Автомобильное право

Добрый день! Пришел штраф за стоянку на платной парковке, без фото или видео. Стоит ли его оплачивать? Штраф выписан УФК по приморскому краю (управление общественной безопасностью и взаимодействия с органами власти администрации города)

Здравствуйте. Ситуация такая: собственник автомобиля физическое лицо, оформлен в качестве ИП, но деятельность не связана с пассажироперевозками, кроме того, в настоящее время деятельность не осуществляет; человек, управлявший автомобилем в момент остановки сотрудником ГИБДД и изъятия автомобиля представителем Минтранс Московской области по чч. 2 и 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, тоже физическое лицо, в трудовых отношениях с собственником ТС не состоит. Правомерны действия представителя Минтранс МО по изъятию автомобиля и перемещению его на специализированную стоянку? Собственник в день изъятия готов был забрать автомобиль, но ему отказали, сославшись на недельный срок, необходимый для рассмотрения постановления об АП.

Находясь в отношениях, молодой человек вынудил взять автокредит. Авто Мерседес 2010 года. Был куплен за 1,6 млн. У меня прав водительских нет. После мы вступили в брак. На авто до брака и во время брака ездит муж. Сейчас мы в стадии развода. Есть устная договоренность, что он ездит на авто и платит дальше кредит (который висит на мне) в случае если он его разобьет и он будет уже явно в цене ниже или битый в Тотал, продать его и закрыть кредит будет невозможно. Могу ли я как-то привлечь (пока что еще) супруга к ответственности, чтобы после развода он не оставил мне разбитое авто и кредит? Можно ли заключить с ним какой-то договор, что он обязуется мне выплатить n-нную сумму денег?

Является ли автомобиль купленный во время совершения преступления, имуществом полученным на доходы от совершения преступления? В отношении ДОЛЖНИКА (моя бывшая жена) было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В рамках предварительного следствия Постановлением суда от Дата 1. был наложен арест и запрет на регистрационные действия на АВТОМОБИЛЬ по ч.1 и ч.3 ст.115 УПК РФ. Так как АВТОМОБИЛЬ зарегистрирован на имя ДОЛЖНИКА и куплен в период совершения преступления. АВТОМОБИЛЬ оставили на ответственное хранение мне. Автомобиль был куплен и зарегистрирован в ГИБДД на ДОЛЖНИКА в период совершения им преступления. Во время следствия я с ДОЛЖНИКОМ развёлся. Я обратился в суд (гражданское судопроизводство) с иском о разделе совместно нажитого имущества к ДОЛЖНИКУ. Суд установил что, зарегистрированный на имя ДОЛЖНИКА АВТОМОБИЛЬ является совместно нажитым имуществом Меня и ДОЛЖНИКА. Согласно Решению суда от Дата 3 о разделе совместно нажитого имущества за Мной признаётся право собственности на ½ долю в АВТОМОБИЛЕ. Приговором суда от Дата 2. ДОЛЖНИК признана виновной в преступлении по ч.4 ст.159 УК РФ. Этот суд (Приговор от Дата 2). Установил что наложенный Постановлением суда (во время следствия) от Дата 1 арест на АВТОМОБИЛЬ, принадлежащий на праве собственности подсудимой ДОЛЖНИКУ, в целях обеспечения приговора в части гражданского иска (то есть ч.1 ст.115 УПК РФ) подлежит оставлению без изменения с обращением в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба (а обстоятельства с обвинением по ч.3 ст.115 УПК РФ не нашли своего подтверждения? В Приговоре об этом нет ни слова. Нет фразы что автомобиль приобретён на средства полученные преступным путём). В результативной части Приговора суд указал что (Приговорил) наложенный постановлением суда ( во время следствия ) от Дата 1 арест на АВТОМОБИЛЬ по вступлению приговора в законную силу – обратить в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба. Сначала Арест во время следствия Дата 1, потом Приговор Дата 2, затем раздел совместно нажитого имущества Дата 3. Я не являюсь участником уголовного дела, не несу ответственности перед пострадавшими от преступления. Согласно Акту о наложении ареста (судебными приставами) от Дата 4. АВТОМОБИЛЬ был передан судебному приставу исполнителю для обращения в счёт возмещения ВЗЫСКАТЕЛЯМ материального ущерба причинённого преступлением которое совершила ДОЛЖНИК. Судебный пристав был извещён мной, о том что ДОЛЖНИК является собственником только ½ доли АВТОМОБИЛЯ, а другая ½ доля в собственности принадлежит Мне по Решению суда от Дата 3. Так же я уведомил судебного пристава о том что желаю выкупить долю принадлежащую ДОЛЖНИКУ воспользовавшись преимущественным правом покупки, согласно ст. 250 ГК РФ . Я выкупил у Росимущества по договору-купли продажи от Дата 5 ½ долю в собственности АВТОМОБИЛЯ и получил его обратно от судебных приставов. Должник свой срок наказания определённый Приговором Дата 2 отбыла полностью, и АВТОМОБИЛЬ реализован для возмещения исков потерпевших. Вроде как Приговор от Дата 2 исполнен полностью! .... Но!... Автомобиль в ГИБДД сейчас до сих пор зарегистрирован на Должника. Хочу зарегистрировать в ГИБДД АВТОМОБИЛЬ на себя, но не могу так как там числятся ограничения на регистрационные действия от судебных приставов и судебного органа (Постановление суда (во время следствия) от Дата 1) Ограничения рег. действий от судебных приставов приставы обещают снять в ближайшее время, а вот ограничения наложенные судом от Дата 1 я так понял можно снять подав иск согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ. Подскажите пожалуйста могу ли я снять ограничения выданные судом предварительного следствия от Дата 1?, я не юрист и не могу до конца понять что в Приговоре суда от Дата 2, судья имела в виду когда определяла судьбу автомобиля. В Приговоре нет слов - что автомобиль приобретён на деньги полученные в результате преступления в котором признана ДОЛЖНИК! Мы покупали автомобиль на средства сына и мои, и пользовались им мы с сыном, а зарегистрировали на ДОЛЖНИКА только по тому что она попросила нас об этом. Сын занял не достающую сумму денег у знакомых (есть расписка), чуть позже я эту сумму вернул знакомым сына взяв кредит в Банке. А средства полученные Должником в период преступления отражены были в учётных книгах которые она вела и куда они были использованы то же видно и на момент покупки АВТОМОБИЛЯ Должник физически не получила столько средств пострадавших которых бы хватило на покупку АВТОМОБИЛЯ. Да и на сколько я понял имущество приобретённое на незаконные средства конфисковали бы в собственность государства безвозмездно. ИЛИ фраза – «с обращением в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба» и означает конфискацию? И уголовный суд признал автомобиль имуществом приобретённым на средства добытые преступлением в котором обвинили и признали виновным ДОЛЖНИКА? В рамках уголовного дела потерпевшим было отказано в исках о возмещении материального ущерба. Иски потерпевшие подавали в рамках гражданского судопроизводства о возмещении ущерба причинённого преступлением. Но в рамках Гражданского законодательства я теперь являюсь уже полным собственником. Или я ошибаюсь? Каковы мои перспективы при обращении в суд с иском о снятии ареста?, пожалуйста приложите к ответу судебную практику, решения верховного суда. Нужно ли в иске о снятии ареста доказывать происхождение денег на которые был куплен автомобиль изначально? Если снять арест не возможно, то как мне лучше поступить исходя из вышеописанных обстоятельств?, Пользоваться автомобилем с регистрацией на ДОЛЖНИКА? так же приложите к ответу судебную практику, решения верховного суда.

Здравствуйте. Автомобиль был изъят представителем Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области 20 ноября 2024 г. Автомобиль принадлежит ФЛ. С протоколом об изъятии ситуация не очень понятна: человек, находившийся за рулем (ФЛ) говорит, что такой протокол не подписывал. При посещении соответствующего подразделения по вызову в определенную дату и время (повестку на руки не выдали) человеку, которому вменяется правонарушение по ст. 12.31.1 копию протокола не выдали, собственнику тоже, показали только фотографию этого протокола на экране монитора компьютера в перевернутом виде (на 90 градусов)удалось прочитать, что основанием для изъятия указана ст. 12.31.1 КоАП РФ. Про оригиналы документов сказали, что они "едут из Министерства, где в этот же день проходило рассмотрение дела по АП, но, когда приедут неизвестно". При этом, у должностного лица были оригиналы постановления по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, которые он показал, но копии отказался выдать. После почти часового диалога собственнику выдали разрешение на возврат автомобиля со специализированной стоянки, естественно, за плату. Вопрос: правомерно изъятие автомобиля на основании ст.12.31.1 КоАП РФ

Здравствуйте, ситуация с каршеригон, после завершении аренды 26 ноября, написали спустя пару дней. Обвинили что скрылся с места дтп, никого дтп не было, выставили счет в 40.000р за бампер, которому я не причастен. Арендую через корпоротив для доставки. Возможно, что кто то после мой поездки повредил или во время моей аренды, даже сам точно не могу сказать. Но на фото вроде нет трещины

Здравствуйте, ситуация с каршеригон, после завершении аренды 26 ноября, написали спустя пару дней. Обвинили что скрылся с места дтп, никого дтп не было, выставили счет в 40.000р за бампер, которому я не причастен. Арендую через корпоротив для доставки. Возможно, что кто то после мой поездки повредил или во время моей аренды, даже сам точно не могу сказать. Но на фото вроде нет трещины