Тендеры, контрактная система в сфере закупок

Опыт участника: оценивается опыт на основании исполненных контрактов по предмету конкурса с ограниченным участием в эл. форме, при этом ЦЕНА КОНТРАКТА должна составлять ни менее 30% от НМЦК (на 9 млн.) настоящего конкурса, за 2019 г. Подтверждается копиями исполненных контрактов (договоров), копиями акта (актов) документа (документов) о приемке оказанной услуге. Сведения, представленные в заявке должны быть подтверждены документально, при отсутствии подтверждающих документов по показателю критерия оценки присваивается 0 баллов. Мы приложили 2 гос. Контракта на 6,5 млн. и 3,5 млн. за 2019 г. исполненных. Приложили Акты сверок по этим контрактам, но там факт. сумма 5,8 млн. и 3,2 млн. с подписями и синими печатями. И приложили акты выполненных работ, которые помесячно предоставляются. Но акты выполненных работ мы приложили ни все, приложили январь, июль и декабрь. Так как это подтверждение опыта, а не цена контракта. Председатель конкурсной комиссии посчитала сумму по актам выполненных работ и сказала, что сумма маленькая меньше 30% и поэтому поставила 0 балл. А Акт сверки для них вообще не документ, я так понимаю. Скажите пожалуйста правамочна ли комиссия в данном случае?

Заказчик в результате ведомственной проверки получил кучу замечаний, в том числе на несоответствие поставленного нами товара госконтрактам, впоследствии заказчик направил нам претензии на ненадлежащее исполнение контрактов, но дело в том, что на момент исполнения претензий у заказчика не было и эти контракты уже закрыты (есть даже контракты от 2017 и 18 года). Прав ли в этом заказчик?

Существует контракт, обеспеченный банковской гарантией. Банк, выдавший гарантию перестал входить в перечень банков, кто может выдавать гарантию. Однако сам банк лицензию не потерял и полностью функционирует. Заказчик просит предоставить иную банковскую гарантию. Какие меры предпринять?

Заказчиком было принято решение о расторжении контракта 30.12.2019, в тот же день решение размещено на сайте ЕИС и направлено почтой подрядчику. 30.01.2020 От подрядчика курьером была доставлена отчетная документация (по результатам исполнения контракта подрядчик должен предоставить техническое заключение) 30.01.2019. В порядке приемки работ прописано, что заказчик в течение 15 дней с даты получения исполнительной документации осуществляет приемку работ. По результатам приемки заказчик либо подписывает акт, либо мотивированный отказ от подписания акта. А Подрядчик обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения мотивированного отказа от подписания акта устранить выявленные недостатки указанные Заказчиком сроки. После устранения Подрядчиком недостатков приемка осуществляется в том же порядке. Не понятно теперь что делать с решением об одностороннем отказе. Его на сайте ЕИС нужно отменять уже сейчас? Если у заказчика будут замечания к исполнительной документации, заново размещать решение?

Добрый день. Мы участвовали по 223 ФЗ со стороны Поставщика, нас признали победителями, участников было еще 8. Но когда мы заявлялись, заявили другой товар для поставки Название товара было другое. Но по техническим характеристикам эти два товара идентичны. Заказчики документы наши приняли, рассмотрели, признали нас победителями , но потом отказались с нами заключать договор и хотят внести нас в РНП в виду того, что мы отказываемся им поставлять товар. Хотя мы не отказываемся. мы готовы поставить товар, о котором заявились.. Каковы наши шансы?

При закупке у СМП и СОНКО по п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона N 44-ФЗ вместо обеспечения исполнения контракта может быть представлена информация из реестра контрактов. В виде какого документа эта информация должна быть представлена. Существует ли утвержденная форма выписки из реестра контрактов? Какая информация должна быть отражена в выписке? Как должна заверяться такая информация (печать+подпись) ?

Проведен аукцион по фз 44, определился победитель (поставщик), начали работать, после заказчик (муниципальная структура ) разделился путем отсоединения на две разных организации, два разных юр. лица, и просят доп соглашением осуществлять услуги по теперь уже двум юр. лицам, возможно ли это?

Добрый день. Я поставщик, тендер по 44фз для СМП. 1. Заказчик запрашивает гарантию на товар(техника) не менее 12 месяцев. Поставщик дает гарантию в 24 месяца. В заявке на участие мы прописываем гарантию 12 месяцев, чтобы сократить период нашей ответственности, правомерно ли это? 2. В контракте указано, что в случае обнаружения дефектов/недостатков мы должны заменить оборудования. Правильно ли я понимаю, что в данном случае я несу ответственность за поставляемый товар только в случае его брака или не полного его соответствию ТЗ? 3. Что будет если через полгода техника выйдет из строя?(например из-за неправильной эксплуатации) Если на товар есть официальная гарантии от производителя, к кому будет обращаться заказчик к нам или производителю?