Корпоративное право

Я организовал собственную консалтинговую компанию, по привлечению инвесторов и банков. Со мной хочет работать инвестор якобы из США, хочу проверить его, мошенник он или нет.Может ли он реально предоставить финансирование? Хотелось бы узнать какие вопросы ему задать, чтобы узнать это аферист или реальный инвестор и с ним можно работать.

Мы ООО. Хотим сдать в аренду нежилое помещение на первом этаже с отдельным входом букмекерской конторе. Здание капитальное, все объекты в нем коммерческие. Но в соседнем подъезде на 3-ем этаже размещены автошкола и коммерческий медицинский центр. Может ли это стать причиной отказа выдачи лицензии букмекерам на аренду нашего помещения?

Здравствуйте! При объявлении фирмы (ООО) банкротом на данный момент какую субсидарную ответственность несут учредители и генеральный директор? У фирмы существует задолженность перед бюджетом по налоговым платежам и задолженность перед сотрудниками за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации при увольнении с мая 2016 года по настоящее время. Уставный фонд ООО - 10.000 рублей 00 копеек. Доля учредителей в уставном капитале, а их двое - первый - 55%; второй - 45%. Общая задолженность составляет приблизительно 20 миллионов рублей.

Член производственного кооператива по ремонту мебели Мастерков вышел из кооператива и потребовал возврата паевого взноса : 500 тыс. руб, набор столярного инструмента , ксерокс.Правомерно ли требование члена производственного кооператива?

Участник полного товарищества "Баринов и компания" одновременно являлся участником ООО " Форум", где был избран в состав исполнительного органа "ООО" - правления. Предметы деятельльности полного товарищества и "ООО" были однородны , оба оказывали посреднические услуги в сфере торговли нефтепродуктами. Баринов в качестве представителя "ООО" заключил сделку , однородную с предметом деятельности товарищества , с третьим лицом , которое длительное время являлось деловым партнером товарищества . В результате было сорвано заключение сделки между полным товариществом и указанным третьим лицом , товарищество понесло убытки. Дайте правовую оценку действиям Баринова.

Добрый день! Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ "Об ООО" Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ну то есть, если право выхода без согласия других участников не закреплено изначально, то в дальнейшем необходимо согласие всех участников на ввод этого положения. Вопрос: работает ли обратный принцип - необходимо ли единогласное решение всех участников для того, чтобы это положение из устава убрать? Заранее спасибо!

Добрый день. Нам нужно зарегистрироваться в пробирной палате (разово завезти продать партию значков, которые не являются ювелирными изделиями, но в их составе присутствует серебро, поэтому регистрация в пробирной палате обязательна) Код ОКВЭД у нас 46.4 - не регистрируется там, нужно внести в ФНС 46.48.2, то есть внести изменения в ЕГРЮЛ. В юридической консультации нам сказали, что обязательно также внести изменения в Устав (если у нас там не прописано ничего о деятельности с драгоценными металлами). Вопрос - можно ли обойтись без внесения изменений в Устав при внесении изменений в ЕГРЮЛ (добавление нового кода ОКВЭД) в данном случае? Если в Уставе ничего а таком виде деятельности у нас не прописано?

ООО два учредителя 50/50.(один директор официально оформлен, второй не оформлен, но есть приказ возложить полномочия бухгалтера) Право подписи в банке на двоих. Всю бухгалтерию вел учредитель -бухгалтер у себя на дому, отчетность сдавалась -проблем не было. Наступило тяжелое время, образовался долг перед поставщиком,он потребовал вернуть товар (в до судебном порядке), а учредитель-бухгалтер потребовал учредителя-директора подписать договор,о переходе товара учредителю в счет займа.Из выписки банка узнал, о множестве займов учредителя,некоторая часть из них возвращена с р/с как положено,большая не возвращена. Товар вернул поставщику, но небольшой долг всё равно сохранился (больше имущества у фирмы нет) и получил исковое заявление учредителя-бухгалтера на ООО о неосновательном обогащении, с комментариями( ооо отказалось от подписания договора-займа, прилагается квитанция банка о внесении денег). Правильно понимаю будут доказывать убытки по вине директора. (оба учредителя принимала участие в деятельности)

Добрый день! Подскажите пожалуйста, если в Уставе в разделе "Уставный капитал общества" таблица, в которой указаны ФИО участников, их доля и стоимость номинальной доли, я как участник выхожу из Общества путем отчуждения доли Обществу, необходимо ли менять устав?

Первая ситуация У нас ООО семейное, 100% долей было у семьи. На 12.5% залез недоброжелатель. Не знаем его планов, может будет выходить с требованием выплаты ему действительной стоимости его доли(все понимают, что будет считаться по рыночной , а не по балансу, у нас имущественный комплекс на приличную сумму)Поэтому пытаемся аккуратно создавать кредиторку. Полномочия директора не прописаны, поэтому руководствуемся суммой не более 25 %, которыми директор может распоряжаться, согласно закона об ООО. Поэтому некоторые сделки хотим провести и одобрить через собрание (у нас 88% голосов), естественно мы их утвердим. Но хотим провести без участия нашего злодея, отправить ему пустой листок или еще может что-то, как то криво уведомить, ну в общем что бы он не попал на собрание. Понимаем это будет с нарушением проведения собрания, и он естественно будет опротестовывать в арбитраже. Но нам важно, что бы он не знал о том что мы принял Из статей ФЗ об ООО говорится, участник не принимавший по какой-либо причине, либо голосовавший против по тем или иным вопросам на собрании ООО, имеет право обжаловать, отменить решение и т.д. .Но… если его присутствие и голосование на собрании не могло повлиять на ход принимаемых решений, то решение не отменяют. (Естественно, если вопросы не требовали единогласия). Вторая ситуация: В законе, в статье об одобрении крупных сделок говорится, что если директором превышены полномочия по совершенным сделкам, то такие сделки по требованию участника через суд могут быть признаны недействительными. Но…если к моменту рассмотрения судом дела будет представлено решение общего собрания об одобрении, то суд сочтет что сделка одобрена решением участников и соответственно должен отказать. Вопрос: На сколько сложилась судебная практика по таким спорам, какова вероятность отказать нашему оппоненту в первой ситуации? И по какому лучше варианту идти , что бы протащить крупную сделку?