Наркотики

Здравствуйте,у меня есть информация о владельце интернет магазина который в Дарк нет продает наркотики,есть название магазина, возможно он уже переименован,есть полные установочные данные владельца и его помощников,есть телефоны к которым привязаны карты две сбер и одна Тинькофф,в основном продают кокаин это Москва но и работает с региональными екб , Казань, сейчас может ещё больше.жду от вас реакции на это ужасное преступление.благодарю

Здравствуйте,у меня есть информация о владельце интернет магазина который в Дарк нет продает наркотики,есть название магазина, возможно он уже переименован,есть полные установочные данные владельца и его помощников,есть телефоны к которым привязаны карты две сбер и одна Тинькофф,в основном продают кокаин это Москва но и работает с региональными екб , Казань, сейчас может ещё больше.жду от вас реакции на это ужасное преступление.благодарю

На мед освидетельствование с отстранением на вождение транспортным средством, при дальнейшем исследование мочи в лаборатории, были найдены наркотические вещества. Может ли быть анализ мочи ошибочным?

Я знаю установочные данные человека который продает наркотики через интернет магазин, Так же я знаю несколько телефонных номеров которые привязаны к сбербанку и Тинькофф,знаю название магазина,как он раньше назывался возможно его сейчас переименовали.

Я знаю установочные данные человека который продает наркотики через интернет магазин, Так же я знаю несколько телефонных номеров которые привязаны к сбербанку и Тинькофф,знаю название магазина,как он раньше назывался возможно его сейчас переименовали.

Добрый день, у меня такая ситуация: молодого человека осудили по статье 228, дали 9 лет.. Приговор был еще в сентябре, подавали апелляцию, до декабря прождали, итог: оставили всё без изменений. Сейчас он уже переехал в ИК. Я слышала что есть еще такая штука - касация, скажите пожалуйста, есть ли смысл пробовать эту касацию? И так же если можно хотела бы узнать еще кое-что по его статье 228, на момент зажержания у него при себе были "закладки", а позже придя домой с обыском полиция нашла еще опеределенный вес хранящийся у него дома, все эти "закладки" разделили на 21 эпизод, то есть каждая закладка отдельным эпизодом+имеющийся дома вес как доп. эпизод, он очень интересуется, есть ли какая-то возможность объединить все эти эпизоды, хотя бы те закладки что разделили на каждый отдельный ибо сейчас у него получается что-то вроде 228.ч3, 228.ч3, 228.ч4 и тд. (4 часть как раз таки за то что хранилось дома) но все это был один наркотик и так сказать из одной колеи всё пошло.. надеюсь, смогла понятно объяснить, заранее большое спасибо

Вопрос такой: В соответствии со ст. 99 УПК РФ тяжесть преступления учитывается при избрании меры пресечения в случае наличия оснований предусмотренных ст 97 УПК РФ. Но если таких оснований нет, в соответствии с разъяснением Пленума ВС РФ тяжесть предъявленного обвинения может служить основанием того, что лицо скроется от следствия и следовательно эта самая тяжесть образует основание предусмотренное п.1 ч.1 ст. 97 УПК я верно понимаю? Следовательно избрание меры пресечения на первоначальном этапе производства по делу на вышеуказанном основании (на основе одной лишь тяжести) полностью законно ? скажите ошибаюсь я или нет, в случае если ошибаюсь приложите пожалуйста прецедент. И второй вопрос: При избрании меры пресечения суд в соответствии с разъяснением Пленума ВС РФ должен убедиться в обоснованности подозрения лица к преступлению, но не сказано к инкриминируемому или нет. Следовательно если лицо совершает 228 без цели сбыта, а следствие решило вменить 228.1 с целью сбыта, может ли суд признать обоснованность причастности лица к данному преступлению при избрании меры пресечения.