ОСАГО, Каско

Истец после получения компенсации ущерба денежными средствами от страховой обратился в суд с иском к виновнику на сумму "износа" з/ч согласно расчету по единой методике ОСАГО. Сумма даже без учета износа меньше 100.000. Я- ответчик в суде- указываю на 3 момента почему не вижу законных оснований для иска: - истец подписал европротокол (это прошу интерпретировать суд как "договор" и далее по тексту п.1 ст.15 ГК) - истец согласно страховому делу получил на руки направление на ремонт в котором указан перечень повреждений с лимитом 100.000 с явно указанной суммой доплаты=0рублей , но не явилился на ремонт. (это тоже прошу интерпретировать как "договор" по тексту п.1 ст.15 ГК, указываю что истец имел возможность полностью отремонтировать машину за счет СК!) -истец не предъявил вообще никаких свидетельств о реальных затратах на ремонт. (это тоже прошу интерпретировать как неверную трактовку п.2 ст.15 ГК - ожидается расчет реального ремонта) Представитель истеца по ремонту пояснил что у него при ремонте требовали "доплату", доказать этот момент он не может. По ремонту представитель истца вообще завил что не знает был ли вообще произведен ремонт. Ущерб 07.02.2019, машине 10 лет, она продана новому владельцу 01.10.2019. Иск подан 05.2020, решение мирового судьи от 09.2020 иск удовлетворить. Как ваше мнение, тут есть почва для успешеной аппеляции?

Добрый день уважаемые эксперты. Разъясните ситуацию. Имеет ли право человек, не имеющий диплома эксперта-техника, производить осмотр машин с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, попавшего в ДТП? Смысл такой что в г. Шарыпово, Красноярского края, осматривает машины по направлению страховой компании господин Курлович В. Составляет безграмотные акты осмотра и отправляет на расчет в ООО Фортуна Эксперт, Сюрвей-сервис, Автолайт и еже с ними. Людям не хватает на ремонт. Не хватило и мне когда коснулось. Помогите установить истину. Ведь как сказано в 40 ФЗ об ОСАГО, осматривать может машины организация имеющая в штате эксперта техника, а в положении ЕМ П-432 Банка России расписаны полномочия эксперта-техника, к которым относятся определение характера, количества и состава ремонтных воздействий, необходимых для восстановления автомобиля в исходное состояние. Заранее благодарен.

В марте я попал в ДТП, страховая виновника обонкротилась, я обратился ч РСА, они передали дело в АльфаСтрахование, я направил им весь пакет документов и результаты независимой экспертизы, однако страховая требует авто на осмотр, а авто уже продано, что делать?

Здравствуйте. 13.07.2020 произошло ДТП. Я - потерпевший. В страховке виновника собственник А. В протоколах ГИБДД собственник - Г. Из страховой компании пришёл отказ в возмещении ущерба, тк в страховке собственник указан не тот, что в протоколах ГИБДД. Что делать?

Добрый вечер. 3 года назад я был виновником дтп,я работал на спецтехники и поцарапал автомобиль. На месте составили европротокол,только сейчас меня вызывают суд ,где я должен выплатить сумму страховой компании которая оплатила ремонт автомобиля, до этого не было никаких писем и уведомления, законно ли это?

Добрый день. Могу ли я попросить страховую пересчитать сумму ущерба с целью чтобы убраться в 100000 (Европротокол). На текущий момент насчитали 140000 и просят доплатить. Или мне лучше отказаться от доплаты и забрать положенные деньги?

Здравствуйте,попал камень в лобовое стекло,появилась трещина,в полисе каско стоит безусловная франшиза 40000.На сто просят оплатить сначала 40 000,потом ремонт.Почему не бесплатно?(в страховой компании сказали,нужно платить)Правы ли они???Почему замена лобового стекла так стоит по полису каско?

Здравствуйте уважаемые юристы. Пару дней назад получил от службы финансового уполномоченного отказ в удовлетворении заявленных требований по делу об ОСАГО. С отказом не согласен, поэтому хочу подать иск. В связи с чем возник ряд вопросов (даже утверждений), в которых хотел бы удостовериться, узнать ваше мнение.  1) Иск я подаю на страховую компанию и я не обязан в качестве третьего лица указывать финансового уполномоченного. В ч3. ст.25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» сказано, что « В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.» Это норма сокращает срок исковой давности до 30 дней. Отсюда следующие вопросы. 2) Я должен направить копию искового заявления ответчику (страховой компании), а финансовому уполномоченному копию должен направить сам суд. Но должен ли я эту копию для ФУ прикладывать к исковому заявлению? К исковому заявлению я должен приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле. Из-за 30 дневного срока я не могу ждать уведомления о вручении. 3) Достаточно ли будет суду наличия квитанции об отправке заказного письма с описью вложения? Исходя из выше указанной статьи исковое заявление я должен подавать по предмету, содержащемуся в обращении к финансовой организации. 4) Но могу ли я доначислить неустойку? И включить требование по возмещению штрафа в 50% по ЗОЗПП? Очень буду благодарен за качественный ответ.

Добрый день. Ситуация такова. 2 месяца назад произошло ДТП, я потерпевшая сторона. 19 июня мы приехали в офис,который временно не работал по причине болезни сотрудника(офис у нас один этой компании). Подали документы,когда сотрудник вышел и 16 июля нас направили на СТОА, они осмотрели повреждения, написал я заявление и мы стали ждать,когда нас уже пригласят на ремонт. 13 августа,мне звонит сотрудник компании и предлагает возместить ущерб материально на сумму 50200 рублей или перенаправить на другую СТОА и всё это по причине того,что первая СТОА не уложилась по срокам. Мы решили отправиться на другую станцию и от перевода средств отказались,однако 19-го августа приходит уведомление о том,что страховая перевела средства на мой счёт,без моего согласия. Сумма явно ниже,чем потребуется на ремонт,автомобиль находится ещё на гарантии. Подскажите,пожалуйста,как нам лучше поступить в этой ситуации.Идти на независимую оценку и обращаться в суд,или есть ещё какие-то варианты?