Интеллектуальная собственность

Борисова Наталья Александровна, работающая в ООО «Сысерть-строй» по семейным обстоятельствам была вынуждена привести к себе на работу в офис двух дочерей 2019 года рождения (близнецы). При этом Борисова Н.А. разрешила девочкам поиграть в игры на компьютере отсутствующего в это время коллеги – Чашникова В.Э., в котором хранилось авторское произведение ЧашниковаВ.Э., выполняемое им в качестве служебного произведения.  В последствии, в результате действий девочек компьютер был выведен из строя с невозможностью восстановления всех файлов. Стоимость поврежденного компьютера составляет 53 000 рублей. Относительно утраченного произведения Чашникова В.Э. у ООО «Сысерть-строй» был заключен договор на создание данного произведения с ПАО «Уралмаш» (заказчик), по условиям которого заказчик обязался выплатить в пользу ООО «Сысерть-строй» 3500 000 рублей. Средний месячный заработок Борисовой Н.А. составляет – 60 000 рублей. Отец девочек – Борисов Сергей Александрович, также является работником ООО «Сысерть-строй», размер его среднемесячного заработка – 45 000 рублей. Сформулируйте исковые требования от имени ООО «Сысерть-строй»

Добрый день. Вопрос по поводу подачи уведомления об обработке персональных данных. У меня есть сайт. Для автоматизации процессов, я использую Google Tab (Google Disk). Т.е при отправке заявки с сайта данные записываются Google Tab (перейти на РФ сервисы не получится, тк дальше настроена автоматизации, которую можно сделать только через Google Tab). Собираю из данных: email, имя (для вежливости, в целом оно мне не нужно) и ответы на вопросы в форме (вопросы типа: ваш продукт, какая от него польза и т.д). Вопрос: мне нужно подавать уведомление о трансграничной передаче данных? А если не подать, то как РНК узнает, что я использую Google Tab? Это же не счетчик, который можно проверить, установлен он или нет на сайт. И если есть переход в мессенджер Телеграм, тоже нужно? Используется, если клиент хочет задать вопрос какой-либо для более быстрой связи.

Здравствуйте! Согласно п.1 ст.19 ФЗ-152 Оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые технические меры для их защиты. В соответствии с п.4 ст.19 ФЗ-152 утвержден Приказ ФСТЭК №21 от 18.02.2013 "Об утверждении Состава и содержания организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных", который описывает довольно сложные для реализации меры по определению уровня угроз и их устранения. Вопрос: если Оператором является самозанятый, который имеет свой собственный сайт с формами и базами данных, находящимися в дата-центре хостинга на территории РФ, он тоже должен выполнять все требования Приказа №2, или эти требования будут относиться к дата-центру хостинга? Может ли невыполнение технических мер приказа 21 расцениваться как незаконные использование компьютерной информации, содержащей персональные данные, и наказываться согласно ст. 272.1 УК РФ?

Произошел следующий инцидент. Автор К. взял шаблон оформления из популярного сайта с лицензией, открытой к коммерческому использованию и сделал рабочий лист. Автор Т. использовал тот же шаблон и сделал свое содержание и иной рабочий лист. Содержание не совпадает. Автор Т. утверждает, что автор К. нарушил его авторские права. Прав ли автор Т. или нет и почему? Развернуто ответьте на вопрос.

При продаже видеоконтента (коммерческое использование) через фото-видеобанки и через другие свободные средства интернет, Авторское право на объекты интеллектуальной собственности, а так же здания, памятники и прочие объекты собственности, попавшие на продаваемое видео, чем регулируется. Нужно ли при продаже видео очищать права, получая разрешения от владельцев собственности, которая намеренно или случайно попала на видео (здания, памятники, экспонаты в музеях, фото, результаты ИД и пр.? Если нужно, но не сделать, какая мера ответственности? Прошу консультации с приведением источников, ещё лучше с прецедентами и практикой. Спасибо!

Копировальный центр продает услуги по копированию документов, предоставляемых его клиентами, в основном физическими лицами. Клиент обратился с заказом сделать копии с представленного им документа (листа бумаги), который содержит текст и фото. Во втором случве, Клиент предоставил оригинал документа электронным способом, отправив его на e-mail копировального центра. Вопрос: Наступает ли правовая ответственность копировального центра при возмездном выполнении таких заказов? Если да, то как законно избежать такой ответственности?

Добрый день. Мы являемся разработчиком онлайн системы управления гостиницей. К нам обратился наш клиент - владелец гостиницы. Он хочет зарегистрироваться в Роскомнадзоре в качестве оператора персональных данных. Т.к. он использует наше программное обеспечение для хранения данных его гостей (клиентов), то просит предоставить сведения о местонахождении нашей базы данных и описание мер, предусмотренных статьями 18.1 и 19 ФЗ "О персональных данных" чтобы указать это в анкете при регистрации. Но судя по данной статье https://vc.ru/ask/15994-problem-14877 по аналогии с CRM мы не являемся оператором персональных данных в части клиентов гостиницы, гостиница сама является оператором персональных данных. Так ли это и должны ли мы предоставлять какие-то наши данные гостинице? Заранее благодарю!

Здравствуйте, жена работает в скорой помощи. Выложили в интернет видео в машине скорой помощи при оказании помощи человеку. Можно ли по этому поводу написать заявление в полицию, то что без еë согласия выложили интернет?