Добрый день!
Имеется земельный участок, без обременений выданный в 2019 года как многодетной семье.
Хочет продать, детям 18, 17 и 13 лет.
Подскажите, могу ли я продать землю и вместо денег на счет, сделать дарение долей в уже имеющейся квартире, в которой мы проживаем?
Здравствуйте. У меня муж оплачивает алименты на первого ребенка 25 процентов самих алиментов и 45 процентов у него уходит на долг. В итоге я подала на алименты на своих детей в браке. Мне присудили 33 процента на двоих. И сейчас у него так и осталось. 25+45 уходит на первого. И 33 мне. В итоге зарплата у него остаеться в районе 12 -15 тыс. Можно ли подать на суд и уменьшить по закону алименты на первого ребенка?
Загружаю видео в youtube, где внутри ролика вставляю перебивку на 20 секунд с информированием о том, что у меня есть бесплатная инструкция, где я рассказал, как мне удалось сэкономить 50% на регистрации хостинга и т.д.
В перебивке говорю, что ссылка на инструкцию в описании к видео. По сути тут самореклама.
Если перейти по ссылке, то открывается мой сайт и там уже есть подробная инструкция, как регистрировать хостинг партнерские ссылки, промокоды и т.д. И это уже реклама и страница сайта промаркирована в ОРД.
По сути тут есть привлечение внимания и призыв. Признаки рекламы, но я по сути рекламирую свою инструкцию на своем ресурсе. Это не нативная реклама, так как ролики могут быть абсолютно разной тематики и саморекламы нет в контексте самого видео.
Вопрос!
Можно ли делать такую саморекламу в Youtube с прицелом, что он считается нежелательным ресурсом и размещение рекламы в нем запрещено, даже не смотря на то, что до конца 2026 года ФАС не будет штрафовать за размещение рекламы?
И как быть с маркировкой такой саморекламы на Youtube? Ведь самореклама, тоже должна маркироваться.
Вопрос именно в размещении такой саморекламы в огромном количестве моих видео уроков на Youtube.
Как закрыть брокерский счёт, если его заблокировали. Просят найти человека, чтобы вывести на него деньги. Но при этом оформляется кредит на чужого человека.
Добрый день, уважаемые юристы!
Насколько перспективно в гражданском процессе о выселении бывших жильцов написать заявление для получения вступившего в силу решения суда первой инстанции, если месяц назад апелляция оставила решение без изменения, но еще не изготовила мотивированное решение и не вернула материалы в нижестоящий суд.
Квартира куплена в июне 2024г., в августе 2024г. оформленно право собственности, но жильцы все еще не съехали.
Здравствуйте. У меня родители разведены давно, но проживали всегда вместе. Купили дом в деревне не в браке. Это их единственное жилье, оба прописаны там. Мама инвалид 1 группы. Папа умирает в этом году. Я, как единственный ребенок, наследую этот дом. Я хочу продать этот дом и перевести маму в город к себе. Она против. Могу ли я без ее согласия продавать этот дом и прописать к себе в квартиру? Она инвалид 1 группы, это было ее единственное жилье.
Здравствуйте, с мужем живем уже 15 лет, 5 лет назад мне дали инвалидность 2 группу( онкология) у нас дочь 14 лет, скажите пожалуйста, я могу получить при разводе алименты на себя и на дочь?
Прошу дать правовую оценку моей ситуации со страховой компанией. Описываю хронологию.
19.02.2026 я уведомил страховщика о страховом случае по риску «движение грунта» (пучение). В этот же день от страховщика пришло дополнительное соглашение, допускающее электронный документооборот.
25.02.2026 страховщик организовал осмотр с привлечением экспертной организации.
02.03.2026 по заказу страховщика было подготовлено экспертное заключение, в котором зафиксированы повреждения, указана причина (промерзание грунта и поднятие фундамента), а также рассчитана стоимость восстановительного ремонта.
Далее, 17.03.2026 страховщик сформировал запрос документов, в том числе:
— заявление установленной формы;
— подтверждение оплаты;
— документы из компетентного органа;
— фактически — необходимость предоставить экспертное заключение.
О данном запросе я не был надлежащим образом уведомлен (ни по электронной почте, ни через личный кабинет). О его наличии я узнал только 26.03.2026 через чат со страховщиком.
26.03.2026 я направил страховщику:
— заявление;
— подтверждение оплаты;
— при этом документ из компетентного органа предоставить невозможно, так как такие документы по данному событию не выдаются (имеется официальный ответ администрации).
27.03.2026 я направил претензию с требованием произвести выплату.
31.03.2026 страховщик направил ответ, в котором указал, что для выплаты я обязан предоставить:
— документы из компетентного органа;
— заключение экспертной организации за мой счет.
При этом страховщик утверждает, что проведенная им экспертиза «не устанавливает причину», несмотря на то, что в самом экспертном заключении причина повреждений прямо указана.
01.04.2026 я направил дополнительные письма, в которых:
— указал, что причина уже установлена их же экспертизой;
— предоставил официальный ответ администрации о невозможности получения требуемой справки;
— запросил разъяснения, какой именно орган выдает такие документы.
После этого страховщик не принимает решение по страховому случаю и продолжает настаивать на проведении мной экспертизы за свой счет.
Суть проблемы:
в правилах страхования действительно указано, что страхователь должен предоставить заключение экспертной организации за свой счет (п. 13.3 Правил страхования: «заключение уполномоченной экспертной организации об оценке технического состояния имущества с указанием причин повреждений, технологии и стоимости восстановительного ремонта, произведенное за счет средств страхователя»).
Однако в моей ситуации страховая компания уже сама организовала осмотр и сама получила экспертное заключение, содержащее:
— причину повреждений;
— характер повреждений;
— стоимость ремонта.
Несмотря на наличие этого заключения, страховщик отказывается принимать решение и требует от меня фактически дублирующую экспертизу за мой счет.
Дополнительно страховщик требует документ, который объективно не выдается никаким органом.
Вопросы:
1. Обязан ли я в данной ситуации проводить за свой счет повторную экспертизу, если страховщик уже сам получил аналогичное заключение?
2. Вправе ли страховщик игнорировать результаты собственной экспертизы и требовать дублирующее исследование?
3. Достаточно ли этого для обращения к финансовому уполномоченному и далее в суд?
Прошу дать правовую оценку моей ситуации со страховой компанией. Описываю хронологию.
19.02.2026 я уведомил страховщика о страховом случае по риску «движение грунта» (пучение). В этот же день от страховщика пришло дополнительное соглашение, допускающее электронный документооборот.
25.02.2026 страховщик организовал осмотр с привлечением экспертной организации.
02.03.2026 по заказу страховщика было подготовлено экспертное заключение, в котором зафиксированы повреждения, указана причина (промерзание грунта и поднятие фундамента), а также рассчитана стоимость восстановительного ремонта.
Далее, 17.03.2026 страховщик сформировал запрос документов, в том числе:
— заявление установленной формы;
— подтверждение оплаты;
— документы из компетентного органа;
— фактически — необходимость предоставить экспертное заключение.
О данном запросе я не был надлежащим образом уведомлен (ни по электронной почте, ни через личный кабинет). О его наличии я узнал только 26.03.2026 через чат со страховщиком.
26.03.2026 я направил страховщику:
— заявление;
— подтверждение оплаты;
— при этом документ из компетентного органа предоставить невозможно, так как такие документы по данному событию не выдаются (имеется официальный ответ администрации).
27.03.2026 я направил претензию с требованием произвести выплату.
31.03.2026 страховщик направил ответ, в котором указал, что для выплаты я обязан предоставить:
— документы из компетентного органа;
— заключение экспертной организации за мой счет.
При этом страховщик утверждает, что проведенная им экспертиза «не устанавливает причину», несмотря на то, что в самом экспертном заключении причина повреждений прямо указана.
01.04.2026 я направил дополнительные письма, в которых:
— указал, что причина уже установлена их же экспертизой;
— предоставил официальный ответ администрации о невозможности получения требуемой справки;
— запросил разъяснения, какой именно орган выдает такие документы.
После этого страховщик не принимает решение по страховому случаю и продолжает настаивать на проведении мной экспертизы за свой счет.
Суть проблемы:
в правилах страхования действительно указано, что страхователь должен предоставить заключение экспертной организации за свой счет (п. 13.3 Правил страхования: «заключение уполномоченной экспертной организации об оценке технического состояния имущества с указанием причин повреждений, технологии и стоимости восстановительного ремонта, произведенное за счет средств страхователя»).
Однако в моей ситуации страховая компания уже сама организовала осмотр и сама получила экспертное заключение, содержащее:
— причину повреждений;
— характер повреждений;
— стоимость ремонта.
Несмотря на наличие этого заключения, страховщик отказывается принимать решение и требует от меня фактически дублирующую экспертизу за мой счет.
Дополнительно страховщик требует документ, который объективно не выдается никаким органом.
Вопросы:
1. Обязан ли я в данной ситуации проводить за свой счет повторную экспертизу, если страховщик уже сам получил аналогичное заключение?
2. Вправе ли страховщик игнорировать результаты собственной экспертизы и требовать дублирующее исследование?
3. Достаточно ли этого для обращения к финансовому уполномоченному и далее в суд?
Прошу дать правовую оценку моей ситуации со страховой компанией. Описываю хронологию.
19.02.2026 я уведомил страховщика о страховом случае по риску «движение грунта» (пучение). В этот же день от страховщика пришло дополнительное соглашение, допускающее электронный документооборот.
25.02.2026 страховщик организовал осмотр с привлечением экспертной организации.
02.03.2026 по заказу страховщика было подготовлено экспертное заключение, в котором зафиксированы повреждения, указана причина (промерзание грунта и поднятие фундамента), а также рассчитана стоимость восстановительного ремонта.
Далее, 17.03.2026 страховщик сформировал запрос документов, в том числе:
— заявление установленной формы;
— подтверждение оплаты;
— документы из компетентного органа;
— фактически — необходимость предоставить экспертное заключение.
О данном запросе я не был надлежащим образом уведомлен (ни по электронной почте, ни через личный кабинет). О его наличии я узнал только 26.03.2026 через чат со страховщиком.
26.03.2026 я направил страховщику:
— заявление;
— подтверждение оплаты;
— при этом документ из компетентного органа предоставить невозможно, так как такие документы по данному событию не выдаются (имеется официальный ответ администрации).
27.03.2026 я направил претензию с требованием произвести выплату.
31.03.2026 страховщик направил ответ, в котором указал, что для выплаты я обязан предоставить:
— документы из компетентного органа;
— заключение экспертной организации за мой счет.
При этом страховщик утверждает, что проведенная им экспертиза «не устанавливает причину», несмотря на то, что в самом экспертном заключении причина повреждений прямо указана.
01.04.2026 я направил дополнительные письма, в которых:
— указал, что причина уже установлена их же экспертизой;
— предоставил официальный ответ администрации о невозможности получения требуемой справки;
— запросил разъяснения, какой именно орган выдает такие документы.
После этого страховщик не принимает решение по страховому случаю и продолжает настаивать на проведении мной экспертизы за свой счет.
Суть проблемы:
в правилах страхования действительно указано, что страхователь должен предоставить заключение экспертной организации за свой счет (п. 13.3 Правил страхования: «заключение уполномоченной экспертной организации об оценке технического состояния имущества с указанием причин повреждений, технологии и стоимости восстановительного ремонта, произведенное за счет средств страхователя»).
Однако в моей ситуации страховая компания уже сама организовала осмотр и сама получила экспертное заключение, содержащее:
— причину повреждений;
— характер повреждений;
— стоимость ремонта.
Несмотря на наличие этого заключения, страховщик отказывается принимать решение и требует от меня фактически дублирующую экспертизу за мой счет.
Дополнительно страховщик требует документ, который объективно не выдается никаким органом.
Вопросы:
1. Обязан ли я в данной ситуации проводить за свой счет повторную экспертизу, если страховщик уже сам получил аналогичное заключение?
2. Вправе ли страховщик игнорировать результаты собственной экспертизы и требовать дублирующее исследование?
3. Достаточно ли этого для обращения к финансовому уполномоченному и далее в суд?
Жила с сожителем . По его просьбе взяла кредит на свое имя . Теперь хочу вернуть все деньги. Есть доказательства денежных переводов ему . Могу ли я подать в суд на возмещение мне денежных средств.
Возврат и обмен купленного товара – это обширная тема, изучать которую имеет смысл частями. Правила возврата и обмена товара различаются в зависимости от того, купили его в обычном магазине или дистанционно (в интернет-магазине).
Как восстановить КБМ самостоятельно бесплатно по официальной базе РСА или платно
Восстановление КБМ по базе РСА – можно ли сделать это самостоятельно? Другие способы восстановления КБМ. Почему КБМ не меняется и почему растет?
Последствия банкротства физических лиц в 2026
Чем грозит процедура банкротства физлиц для должника и его родственников?