Административный иск

Подан административный иск на признание ответа по заявлению - незаконным, в процессе подано аналогичное заявление ответчику и ответчик так же дал отказ но с другим содержанием. Ответчик просит отказаться от иска и обратиться вновь с исковым заявлением но на второй отказ (который был в судебном процессе). Правомерны ли просьбы ответчика и есть ли последствия отказа от иска и непринятием нового искового заявления. (предмет иска одинаковый - поменяется только даты и номера исходящих ответных отказов).

Гражданин подал административный иск о признании бездействия судебного пристава незаконным. Приложил ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины. Суд вынес определении об оставлении административного иска без движения, поскольку посчитал, что представленные документы не подтверждают тяжелое материальное положение. Суд оставил административный иск без движения, предложил устранить недостатки Гражданин направил на определение суда об оставлении без движения частную жалобу. Суд первой инстанции оставил без движения частную жалобу гражданина на определение суда об оставлении административного иска без движения. Указал, что на определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по ГРАЖДАНСКИМ (видимо ошибся)делам областного суда. В течение 15 дней. Очевидно, что суд первой инстанции сознательно не стал ничего указывать про ходатайство об освобождении от оплаты госпошлины Сейчас я готовлю частную жалобу на определение суда первой инстанции об оставлении без движения частной жалобы на определение суда об оставлении административного иска без движения. И к этой частной жалобе буду по новой прикладывать ходатайство об освобождении от уплаты ГП . Но суд ведь вернет мне тогда частную жалобу. Как мне БЕЗ ОПЛАТЫ ГОСПОШЛИНЫ, выйти с вопросом о неправомерном отказе в освобождении от оплаты госпошлины за пределы суда первой инстанции (в идеале до ВС РФ) в суд апелляционной, кассационной инстанции. Если все жалобы подаются через суд первой инстанции, а он не дает ход моей жалобе

Хочу подать административный иск, но в графе об истце нужно указать сведения о высшем юридическом образовании. Значит ли это, что подать иск можно только через юриста? А если я хочу подать иск от себя, мне игнорировать эту строчку? Фото документа прилагаю.

Предыстория: 2022 год, семья на грани распада (муж, жена, 8 лет мальчик) Май 2022 Отец подает заявление на выдачу судебного приказа для взыскания алиментов с жены (будучи в браке, с целью некой "стабилизации"). Суд отказывает в выдаче ссылаясь на ненадлежаще заверенные приложенные копии документов. Далее, обжалование в районный суд, суд оставляет определение в силе. Конец июня 2022, семья фактически разъезжается и начинает жить раздельно, ребенок остается проживать с отцом. Сентябрь 2022 года, муж вновь подает заявление на выдачу судебного приказа на взыскание алиментов, его удовлетворяют. После первого же взыскания, жена подает заявление на отмену судебного приказа, по причине его неполучения и подает административный иск к приставам, с требованием вернуть взысканные денежные средства. Приказ отменяют, деньги приставы возвращают обратно жене. Ноябрь 2022 муж подает иск на развод и определение местожительства ребенка с ним. Январь 2023 жена подает встречный иск о разводе и определении местожительства ребенка с ней. Июнь 2023 Решение суда, супругов развести, места жительства ребенка определить с матерью. Затем апелляция Сентябрь 2023 Решения суда оставить в силе. Кассация. Верховный. Все инстанции оставили в силе. Но судебные акты остались неисполненными, ребенок как жил, так и продолжал жить с отцом, отказываясь переезжать к матери. (опека, КНД приходили - уговорить не смогли) Май 2024 Отец ребенка вновь подает исковое заявление, теперь уже об изменении местожительства ребенка и определении его с ним. Ребенку исполняется к тому времени 10 лет, он выступает в суде, подтверждает что хочет жить с отцом. Декабрь 2024 иск удовлетворяют, определяют местожительства ребенка с отцом. Март 2025 Планируется подача на взыскание алиментов, в том числе и за прошедшие периоды, на основании отмененного судебного приказа. На что сослаться в исковом заявлении и как правильно выстроить позицию, в части того, что хоть и были судебные решения в пользу матери, однако исполнены не были и фактически ребенок продолжал жить с отцом, что является основанием для взыскания алиментов за прошлые периоды, в том числе спорные на период вынесения решения и обжалований. (Решением от декабря 2024 года, подтверждается, что ранее вынесенные судебные акты исполнены не были)

Здравствуйте. Земельный спор в райцентре Псковской области. Земельный участок (далее ЗУ) с двумя жилыми домами был разделен в 1976 г. таким образом, что один из домов (№ 2) был продан, а второй (№ 2А) с прилегающей садовой и частично дворовой территорией остался за моей семьёй, и на него я в 1981 г. получил нотариальное свидетельство о праве на наследство (дом находящийся на земле площадью х). С новыми хозяевами проданной части мы уже в 1976 г. договорились о новой границе (внутри бывшего целого) и установили забор, но вход на участок (ворота) и проход к моему ЗУ и дому в глубине остались общими, совместными для меня и новых собственников дома № 2. При этом внешний периметр по забору вокруг территории, включающей в себя теперь уже 2 самостоятельных участка, остаётся неизменным в течение более 80 лет, Это обстоятельство отражено на технических планах изначально одного целого ЗУ (но с домами 2 и 2А) с 1946 по 1993 гг. (в последнем случае указана и внутренняя граница). У соседей по общему двору владение/собственность за это время переходила внутри одной семьи от родителей к одной дочери, затем к её брату и сестре, у меня же после получения в 1981 г. свидетельства о праве на наследство изменений владельца и собственника не было. Межевание и постановку на кадастровый учёт с соседями по двору делали в разное время, я - в 2019 г. Тогда я заметил, что на кадастровом плане отрезок длиной в 25 м от границ моего участка до общих ворот обозначен как "муниципальная земля". Я не придал этому значения и подписал межевой план. С 1976 по 2022 г. никто не предъявлял претензий ни мне, ни соседям по общему двору. В 2022 г. сосед по смежному участку стал требовать доступа на свой участок через этот отрезок, обосновывая тем, что на публичной кадастровой карте он обозначен как муниципальная земля общего доступа или "проезд". Получив от нас отказ, сосед подал в суд иск с требованием устранений препятствий в пользовании земельным участком. До этого в 2020 г сосед-истец в свою очередь разделил свой смежный ЗУ сначала на 2 части, затем вырезал родственнику ещё один ЗУ, и из-за этого у него получился узкий вход/въезд (по документам) с общедоступной улицы. Теперь он требует доступа и с другой стороны через наш двор. В это же время моя соседка по общему двору подготовила проект межевания таким образом, чтобы весь формально исключённый из моей или её собственности (но не владения) 25- метровый отрезок территории от ворот перешёл в её собственность, а я бы пользовался данным отрезком как и ранее, по договорённости с ней. Госимущество (далее КУГИ) отказало ей. Соседка подала административный иск к КУГИ. Районный, областной и кассационный суды отказали админ. истцу. Я являлся заинтересованным лицом по КАС и не знал тогда, что имеет место обман со стороны адвоката соседки, т.к. исходя из п. 26 ч. 1 ст. 26 ФЗ от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", осуществление государственного кадастрового учёта и (или) гос. регистрации прав на земельный участок исключается, если не будет обеспечен доступ... итд. Отказав в апелляции админ. истца, областной суд в мотивировочной части (в июне 2023) написал, что "исходя из схемы расположения спорного земельного участка, спорная территория может использоваться для проезда и прохода к 4 земельным участкам (имеют смежные границы со спорной территорией) неограниченным кругом лиц. Те обстоятельства, что спорная территория огорожена и ею пользуются только А и Б, не свидетельствуют об отсутствии признаков территории общего пользования". Далее третий кассационный суд оставил определения без изменения, указав правда в мотивировочной части, что вопрос доступа соседа на свой участок должен решаться в рамках гражданского судопроизводства. Параллельно с этим в июне 2023 КУГИ издал приказ и заключил со мной и соседкой соглашения о перераспределении земель, согласно которым спорный отрезок от ворот длиной 25 м поделён между мной и соседкой полосами шириной по 2 метра. Первый суд со смежным соседом по гражданскому делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком я выиграл в октябре 2023. Сосед подал апелляцию в облсуд, где дело приостановлено в связи с новым иском соседа - о признании недействительными соглашений о перераспределении земельных участков. Сосед-истец по гражданскому делу требует отмены настоящего межевания и возврата к межеванию с координатами, существовавшими до сентября 2023 г. Это второе гражданское дело рассматривалось в районном суде осенью 2024 г., где ответчиком был КУГИ, а я и соседка по общему двору почему-то третьими лицами. Второе дело я также выиграл, опираясь на исторические факты непрерывного владения, права собственности и фактического землепользования с 1976 по настоящее время, приложив к делу техпланы БТИ, фотографии двора за многие годы, показания свидетелей, свидетельстао о праве на наследство как правоутверждающий документ итд. При этом в техплане БТИ за 1993 г площадь моего владения/собственности в точности совпадает с современной площадью моего ЗУ, оформленного уже по соглашению с КУГИ в 2023 г. То есть я выкупил отрезок своего же двора, чтобы привести фактическое землепользование в соответствие с юридическим. В данное время сосед по смежному ЗУ подал апелляцию в облсуд, в которой в основном ссылается на решение админколлегии облсуда от июня 2023 г. о наличии территории общего пользования в данном закрытом дворе. При этом горадминистрация выдала мне справку и сама же поясняла в суде по второму гражданскому делу, что данная территория (отрезок во дворе) до перераспределения в 2023 году являлась территорией, государственная собственность на которую не разграничена, а не являлась территорией общего пользования. Это же указывается в генплане нашего города, а красных линий в генплане вообще нет. Ещё необходимо отметить, что в 1996 году был изготовлен - видимо по заказу горадминистрации - землеустроительный план кадастрового квартала, на котором вышеназванный спорный отрезок двора от ворот до моего участка обозначен как "проезд". Именно на это обстоятельство ссылается сосед-истец как на обоснование наличия территории общего пользования по смыслу Градостроительного кодекса. В действительности это означает проезд в бытовом смысле от ворот к моему участку. Об этом землеустроительном плане я узнал только в декабре 2024 г., сделав запрос в областное управление Роскадастра. В заключение, какую тактику Вы могли бы посоветовать в облсуде? Я считаю, что основная сложность заключается в преюдициальности определения облсуда по админ. делу. Моё положение с соседкой несколько различно - она была админ. истцом, я был заинтересованным лицом по КАС, поэтому не мог влиять на её иск. Предмет и основание иска также отличаются в админ. деле и гражданских делах. Моё право собственности на этот отрезок во дворе также в админ. суде ни в малейшей степени не рассматривалось и не доказывалось, но отменено оно быть не может. Есть ли смысл мне потребовать в облсуде (или подать иск в районный суд) применения исключительного способа защиты согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29 апреля 2010 г №10/22 - признать недействительным землеустроительный план 1996 года? Так как недвижимое имущество - дворовая территория - находилось непрерывно в моём владении, но было зарегистрировано как муниципальная земля, а удовлетворение апелляционной жалобы истца приведёт к потере собственности? Местные юристы рекомендуют сосредоточить возражения на обстоятельствах фактического землепользования более 15 лет . Спасибо Вам хотя бы за краткий ответ.

Здравствуйте! В конце 2024г ОВМ УМВД России мне отказали в выдаче загранпасторта. Вот формулировка: " При проверке по информационно-справочным ресурсам Главного информационно-аналитического центра МВД России выявлен факт осуждения Вас мировым судьей судебного участка № 36 г. Ангарска Иркутской области 26.12.2003 по статье 115 УК РФ к штрафу 10 000 рублей, сведения об исполнении наказания (оплате штрафа) отсутствовали, в связи с чем 28.10.2024 на основании пункта 4 статьи 15 Федерального закона Вам отказано в оформлении заграничного паспорта. Обращаем Ваше внимание, что отказ в оформлении заграничного паспорта на основании пункта 4 статьи 15 Федерального закона выносится в случае осуждения гражданина за совершения преступления до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания не по административному, а по уголовному делу. По состоянию на 14.02.2025 информация об исполнении наказания (оплате штрафа) или освобождении от него не откорректирована в ГИАЦ МВД России." По прошествии 20 с лишним лет я не могу предъявить чек об оплате штрафа. Я точно оплачивал его через банкомат. Более того, я каждый год выезжал отдыхать за границу и у меня было с того периода оформлено несколько загран.паспартов, вопросов об оплате штрафов ни когда не возникало. В информационном центре МВД, куда я обратился, мне рекомендовали обратиться в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора. Возможности выбрать именно "Судебный участок № 36 г. Ангарска Иркутской области", где проходил мировой суд в 2003г ГАС Правосудие не дает, такого участка там нет. Я направил обращение с ходатайством в адрес "Ангарского городского суда Иркутской области" - то, что дает сделать ГАС Правосудие. В результате мне пришел ответ: "Отклонено. Обращение в суд не адресовано данному суду." Сейчас проживаю по прописке в Ленинградской области. Прошу указать какие ошибки были допущены при обращении, нужно ли обращаться с ходатайством или же нужно отправлять административный иск. А так же куда обращаться, в суд по месту жительства в Лен.области или в тот суд где был вынесен приговор?

Человек отбывает наказание в виде принудительных работ. Работодателем является ООО. Со стороны работодателя имеют место быть грубые нарушения трудового законодательства, такие как: фальсификация подписи в трудовом договоре; не направление на предварительный мед.осмотр при приёме на работу при наличии тяжёлых хронических заболеваний; обеспечение опасными и вредными работами; отсутствие СОУТ, т. п. Можно ли подать административный иск на работодателя о признании его действий(бездействия) незаконными в связи с вышеупомянутыми нарушениями?

Человек осужден к принудительным работам. Работодатель является ООО. Можно ли подать административный иск на работодателя (ООО) о признании его действий и решений незаконными вследствие грубых нарушений трудовых прав осужденного к принудительным работам?

Можно ли подать административный иск по обжалованию и признании незаконным действий и решений работодателя ввиду грубых нарушений трудового законодательства в отношении работника, при условии если работодатель является ООО? Если да, то какими статьями КАС апеллировать в просительной части административного искрового заявления? Подскажите пожалуйста...

Жалоба на действия, бездействия пристава. Административный иск. -СПИ выносит Постановление об определении задолженности по алиментам и сразу же в течение нескольких минут Постановление о взыскании исполнительского сбора. Это корректно? Как я могу оплатить задолженность, если счета/задолженности нет. А со сбором платить лишнее не хотелось бы. -в ноябре оплатил все счета по алиментам и направлял запросы на снятие всех ограничений: аресты транспорта, счетов, имущества. Игнорирует, не снимает. Отписки в духе: "Информация приобщена к материалам дела". -алименты с июня 2024 года. направлял приставу несколько квитанций с прямыми переводами крат превосходящими размер алиментов на счет взыскателя, просил зачесть. Игнорирует аналогично Нужны рекомендации по жалобам, иску и их перспективы.

Подал административный иск о признании ответа ген. прокуратуры незаконным. Первая инстанция и апелляционная инстанция иск удовлетворила. Кассационный суд отменил определения нижестоящих судов, вынес новое, которым отказал административному истцу. Хочу обратиться в ВС РФ, но не хочу платить госпошлину. Из вариантов у меня только один на уме : в деле было ещё 3 лицо (женщина, пенсионер, чернобылец, возможно инвалидность, в общем человек социально ущемлен, я думаю можно найти основания ). 1. Какие конкретно у меня есть основания, чтобы не платить ее (а вообще ГП ведь оплачивается по таким заявлениям?). 2. Есть ли смысл подать кассационную жалобу от третьего лица с просьбой к ВСРФ освободить от уплаты госпошлины? Или такая схема не сработает? 3. Срок на подачу кассационной жалобы в ВС РФ в случае отмены определения судом кассационной инстанции с какого момента исчисляется, с момента вынесения определения нового определения суда кассационной инстанции ? Я получаю среднюю з/п, так что вариант с низким доходом для меня не сработает, я не инвалид, не пенсионер и вообще средне статистический человек, никаких льгот у меня нет. Пожалуйста, не надо тупо переписывать статью 333.36 НК РФ, я ее читал. Может вы в ней найдете что-то конкретно в отношении моего случая, тогда да(может по моей категории не нужно вообще платить, но вроде, как нужно)

Здравствуйте,налоговая подала административный иск в суд общей юрисдикции. В чем вопрос . 1) Налоговики отсчитывают срок 6 месяцев не от момента вынесенения определения об отмене приказа судом ,а от момента получения определения налоговой .2) сумму которую они выставили к взысканию не соответствует с той ,что висит в личном кабинете и на госуслугах . Что я могу предпринять в данном случае ?