Адрес ответчика

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно заявить ходатайство о содействии суда в истребовании доказательств, в исковом заявлении?Речь идет о ситуации, когда адрес ответчика не известен и суд вернул исковое заявление. Не представляется возможным самостоятельно узнать адрес ответчика. Спасибо.

Здравствуйте! Я ответчик. После получения копии иска почтой, я направил заказным письмом отзыв на исковое заявление в котором кроме вопроса по существу дела в просительной части написал направить копию мотивированного решения суда заказным письмом на адрес ответчика. На судебном заседании присутствовал, так как мне не нужно вынесения заочного решения. Заявление на изготовление мотивированного решения не подавал. Под расписку мировому судье получил только резолютивную часть. Уточните пожалуйста, обязательно подавать заявление отдельно или достаточно что есть в просительной части отзыва на иск?

Здравствуйте! Я ответчик. После получения копии иска почтой, я направил заказным письмом отзыв на исковое заявление в котором кроме вопроса по существу дела в просительной части написал направить копию мотивированного решения суда заказным письмом на адрес ответчика. На судебном заседании присутствовал, так как мне не нужно вынесения заочного решения. Заявление на изготовление мотивированного решения не подавал. Под расписку мировому судье получил только резолютивную часть. Уточните пожалуйста, обязательно подавать заявление отдельно или достаточно что есть в просительной части отзыва на иск?

Здравствуйте! Я ответчик. После получения копии иска почтой, я направил заказным письмом отзыв на исковое заявление в котором кроме вопроса по существу дела в просительной части написал направить копию мотивированного решения суда заказным письмом на адрес ответчика. На судебном заседании присутствовал, так как мне не нужно вынесения заочного решения. Заявление на изготовление мотивированного решения не подавал. Под расписку мировому судье получил только резолютивную часть. Уточните пожалуйста, обязательно подавать заявление отдельно или достаточно что есть в просительной части отзыва на иск?

Направил по почте досудебную претензию по адрес ответчика (физ лицо), указанному в договоре оказания услуг с СМС-уведомлением по его номеру телефона. Но ответчику письмо не было доставлено т.к. недавно изменил адрес регистрации (переехал по программе реновации в Москве в соседнюю новостройку), а СМС-уведомление проигнорировал. Подскажите, при подаче иска может ли ответчик оспорить соблюдение досудебного порядка в связи с неполучением претензии? Будет ли учтено судом соблюдение досудебного порядка если: - я отправлю претензию по актуальному адресу регистрации ответчика или адресу его фактического местожительства, которые в документах не указаны, в случае если ответчик уклонится от получения претензии? - отправлю претензию на адрес электронной почты, указанный ответчиком в реквизитах договора, или в Whatsapp по указанному в реквизитах телефонному номеру (в мессенджере вели переписку с ответчиком)? Как доказать факт отправления претензии таким образом и требуется ли доказывать ее получение/ознакомление ответчиком? Как относятся суды к электронным претензиям?

Направил по почте досудебную претензию по адрес ответчика (физ лицо), указанному в договоре оказания услуг с СМС-уведомлением по его номеру телефона. Но ответчику письмо не было доставлено т.к. недавно изменил адрес регистрации (переехал по программе реновации в Москве в соседнюю новостройку), а СМС-уведомление проигнорировал. Подскажите, при подаче иска может ли ответчик оспорить соблюдение досудебного порядка в связи с неполучением претензии? Будет ли учтено судом соблюдение досудебного порядка если: - я отправлю претензию по актуальному адресу регистрации ответчика или адресу его фактического местожительства, которые в документах не указаны, в случае если ответчик уклонится от получения претензии? - отправлю претензию на адрес электронной почты, указанный ответчиком в реквизитах договора, или в Whatsapp по указанному в реквизитах телефонному номеру (в мессенджере вели переписку с ответчиком)? Как доказать факт отправления претензии таким образом и требуется ли доказывать ее получение/ознакомление ответчиком? Как относятся суды к электронным претензиям?

Добрый день. Подала иск в суд о защите прав потребителей к продавцу с Вайлдберизз. В выписке из ЕГРИП у продавца указана только электронная почта, но не указан адрес для направления корреспонденции. При запросе платной выписки из налоговой с целью подать в суд, пришла точно такая же выписка, как бесплатная. То есть без адреса, с пояснением, что при регистрации адрес ИП не был указан. Подала в суд, предоставила доказательства, что копию искового заявления была направлена ответчику по электронной почте. Пришел ответ об оставлении дела без движения в том числе потому, что по мнению суда я все же доказала факт извещения ответчика, но якобы я должна представить еще и соглашение между нами на обмен документами по электронной почте. Я - обычное физ лицо, потребитель. Я подалась в судебный участок своего района, выбрав подсудность по выбору истца как раз потому, что мне не известен ни один адрес ответчика! Какое согласие я должна получить? Из какого закона вытекает данное требование, подскажите, пожалуйста? Разве указание продавцом при регистрации ЕГРИП своей почты уже само по себе не является согласием на обмен документами по электронной почте? И ведь суд же признал, что ответчик извещен? Что мне делать?

В 2017 году между мной и ответчиком был заключен договор поставки. Согласно условиям договора, моё ООО поставляло в адрес ответчика товар. В том же году между нами был заключен договор на изготовление и поставку продукции по условиям которого, ООО ответчика оказывало в адрес моего ООО услуги изготовления и поставки продукции. По указанным договорам велась финансово-хозяйственная деятельность с мая 2017 года по март 2024 года. Т.е. в 2018г, я отгрузил товар на 4 млн.рублей, а ответчик потихоньку рассчитывался, либо оказывал мне услуги по договору в счет долга. В результате за ответчиком остался долг. Ответчик признаёт задолженность, что подтверждается актом сверки 2024 года, подписанным путём электронного документооборота. На устные просьбы погасить задолженность ответчик не реагировал. Была направлена претензия, оставленная так же, без ответа. Я подал иск на взыскание задолженности. Не приложив фактуры, платежки и тд. только договора и акты сверок. Суд заявление оставил без движения, ответив, что нужен расчет задолженности и подтверждающие документы. (фактуры и тд) В связи с чем, 3 вопроса. 1. Как осуществлять такой расчет, когда с 17 года было очень много движений денежных средств, документов, итд. 2. Нужно предоставлять в суд ВСЕ документы с 2017года??? 3. Не откажет ли суд в взыскании, за сроком давности т.к. долг тянется с 2018 года.

Недавно я подал в суд на сотовую компанию Теле 2 по поводу отсутствия связи и Интернета и слабая скорость Интернета не более 1 мбит в секунду. За год я постоянно менял дорогой тариф от 900 до 1.350 руб. Однако ситуация не изменилась, так как в селе отсутствует мобильной вышки. Начиная с декабря 2023 года в селе где я постоянно там бываю “Интернет” неудовлетворительно работает, а именно не более 1-1,2 мбит в секунду, а также постоянно отсутствует связь “Интернета”. Никакой услуги дополнительного тарифа “4G Turbo” отсутствует, а также в селе отсутствует покрытия 2G, 3G и 4G. На моё неоднократное обращение в службу поддержки ответчика не принесло никакого результата в связи отсутствия базовых станций. В марте этого года я направил претензию в адрес ответчика с требованием сделать перерасчёт за некачественные услуги связи “Интернет” начиная с декабря 2023 по февраль 2024 года на сумму 5.400 руб. 00 коп. Согласно письменного ответа от Теле 2 было частично возмещена компенсации в размере 2.000 руб. 00 коп., а остальную сумму 3.400 руб. 00 коп. отказался вернуть. В июне этого года я повторно направил претензию в адрес ответчика с требованием сделать перерасчёт за некачественный “Интернет” начиная с февраля по июнь 2024 года на сумму 6.750 руб. 00 коп. Согласно письменного ответа от Теле 2 они отказывается возместить мне ущерб в полном объёме. В письме Теле 2 сообщает, что для улучшения качества связи предполагается строительство дополнительного объекта связи в первом квартале 2025 г. Подал на них в суд и суд я проиграл. В решении суда я считаю, что суд первой инстанции просто защищает ответчика и все эти слова ответчика и третье лицо пишут, что нарушения нет и связь всё в норме. Речь идёт о скорости Интернета, а не скачивания Интернета и не количество ГБ и СМС. В отзыве ответчик ссылает служебной записки от Технического директора макрорегиона Черноземье ООО “Т2 Мобайл” о том, что в селе Воронежской области находится в зоне покрытия двух базовых станций. Однако ответчик не предоставил информацию где именно находится эти две базовых станций и что распечатать карту радиопокрытия это не доказательство, так как это только для видимости и красивой рекламы для привлечения новых клиентов. Ответчик в решении суда указал, что ему невыгодно строить новую вышку и что из-за санкции у них проблема с оборудованием. И почему потребитель должен переживать из-за этого и почему потребитель должен платить за высокий тариф и получает плохую услуги Интернета? Даже независимую экспертизу не проводили. Есть ли основания подать апелляцию и обоснованно суд первой инстанции вынес решения? Прилагается файл решения суда.

В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб. После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты. Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп. 15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”. В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес ответчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день. Однако в срок ответа не последовало. В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы. Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп. Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк. Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении. Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль. Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу. Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю. В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Могу ли я отказаться от экспертизы, если, например, часть мебели я утилизировал, а холодильник продал и может ли эксперт отказаться ехать ко-мне, если я нахожусь от него более 140 км или отказаться от экспертизы в связи давности или например, что я не проживаю больше по этому адресу? Правомерно ответчик заявляет ходатайство экспертизы, если ранее он не заявлял, когда узнал, что он проиграл суд и решил просить суд об отмене заочного решения? В ходатайстве ответчик пишет, что "Общество Яндекс повторно заявляет, что услуги по перевозке/доставке оказываются перевозчиками, т. е. таксопарк. Однако, в связи рассмотрением данного дела возникли вопросы, для разрешения, которых требуется специальные знания". Правомерно Яндекс заявляет? Соответчик таксопарк ничего не заявляет, а значит, что я могу подать в суд только к таксопарку, а не к Яндексу?