Апелляционный суд

Добрый день! Арбитражный апелляционный суд вынес Постановление: отменить решение Арбитражного суда, производство по делу прекратить. В какой суд надо подавать заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам или по вновь открывшимся? Заранее благодарна!

Арбитражный процесс. Наша организация истец. После недавнего слушания. Судья вынесла решение : Определение (протокольное) Отложить судебное разбирательство (ст.157, 158, 225_15 АПК) 29.03.21 принято к производству заявление.Назначено предварительное судебное заседание. 21.04.21 назначено дело к судебному разбирательству. 20.05.21 отложить судебное разбирательство на 10.06.21. Отложено по ходатайству ответчика (об отложении рассмотрения дела в связи с вступлением представителя *адвоката с просьбой об возможности ознакомления и подготовки отзыва на суд) на сегодняшний день. отзыв не предоставлен. секретарь судьи сообщила,что адвокат после звонка (по моей просьбе, так как в определении указаны неверные сроки предоставления отзыва) объяснила, что отзыв в работе и что она скорее всего в этот день не сможет присутствовать и будет просить перенести судебное разбирательство. вопросы. явное затягивание судебного разбирательства.... какие максимальные сроки рассмотрения арбитражного дела? возможно ли, судья снова перенесет судебное заседание? как нам лучше действовать ? + судебное дело рассматривается в арбитражном суде Великого Новгорода далее апелляционный суд будет где территориально располагаться? и какая инстанция после апелляционного суда ?

ОАО «Химки» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ИКЕА Ханим Лтд» об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 50:10:010201:89 площадью 164 777 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Химкинский р-н, г. Химки в районе 23 км трассы Москва — Санкт-Петербург; о признании самовольными постройками и обязании ООО«ИКЕА Ханим Лтд» снести объекты недвижимого имущества, расположенные на указанном земельном участке. Решением Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2014 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г., в удовлетворении исковых требований отказано. Арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд пришли к выводам, что спорный участок был отведен истцу для строительства в установленном законом порядке, передан в аренду из земель запаса муниципального фонда, предназначенных для строительства; строительство объектов осуществлено на основании разрешений на строительство от 28 сентября 2007 г. и от 17 июня 2008 г., объекты введены в эксплуатацию также на основании соответствующих разрешений от 1 октября 2007 г. и 25 сентября 2008 г.Доказательств осуществления строительства с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил не представлено. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от16 ноября 2015 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. Суд округа, отменяя решение и постановление, признал недоказанным факт добровольного отказа от прав на земельный участок, указав, что истец оспаривал подписание протокола совета предприятия от 23 августа 1993 г., и предписал суду первой инстанции вновь выяснить наличие доказательств, подтверждающих согласие истца на передачу спорного земельного участка администрации и наличие полномочий у органа юридического лица, принявшего такое решение. ООО «ИКЕА Ханим Лтд», ссылаясь на существенные нарушения судом округа норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 16 ноября 2015 г. отменить, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставить без изменения. Правомерно ли решение суда кассационной инстанции? Какое решение примет Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации?

Здравствуйте! Жилой дом был построен и учтен в кадастре в 2010 году. Построен без соблюдения отступов от границ смежных з/у. З/У находится собственности физлица. Дом находится в залоге у банка по ипотечному кредиту. Все технологические условия ( вода, свет) соблюдены, выполнены и заключены соответствующие договора с снабжающими организациями. Дом состоит из 3х этажей плюс п/подвальное помещение.В 2012 году в следствии ЧС было затопление п/подвальной части дома. Комиссия осматривала дом и составила акт о состоянии дома. В 2014 году дом был продан физлицу с регистрацией ДКП в Росреестре.Дом по прежнему остается в залоге у банка. В 2019 году администрация МО подает иск в суд с требованием признать строение самостроем и требует снести здание на основании нарушения градостроительных норм и земельного законодательства, заступа зданием на соседний участок, построение 4х этажей. Основание - заключение экспертизы в апреле 2019 года. Экспертиза производилась без присутствия собственника. Суд первой инстанции удовлетворил иск администрации и вынес постановление к сносу здания как самострой. Апелляционный суд в 2020 году оставил решение районного суда в силе. В 2020 году была повторная экспертиза здания. В заключении которой была признана законность строения, этажность подтверждена как 3 этажа, подтверждено, что это жилой дом, а не коммерческое здание, заступ 40 см углом дома определен как решаемый вопрос путем урегулирования с владельцем соседнего участка ( соседний участок принадлежит физ лицу на праве собственности) который никаких заявлений не подавал. В 2021 году решением кассационного суда, все решения предыдущих судов отменены, дело направлено на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. Мой вопрос - если в иске предъявлены несколько требований и к одним применяется срок исковой давности, а к другому нет, то могут ли они быть применены раздельно? Согласно ГПК РФ ст 46 орган местного самоуправления может обратиться в суд с заявлением в защиту третьего лица по его просьбе. В плане заступа просьбы от третьего лица не было. По результатам последней экспертизы среди требований иска осталось наличие заступа на соседний участок. Так на основании каких документов администрация МО имеет право обращаться в суд по защите интересов собственника з/у не принадлежащего ей?

Задача № 98 ООО «Скабл-А» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Торро» о взыскании стоимости поставленных товаров на сумму 780 тыс. руб. Арбитражный суд в определении о принятии искового заявления к производству предложил сторонам рассмотреть их дело в порядке упрощенного производства и установил 20-дневный срок для предъявления сторонами возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. По истечении указанного срока, не получив от сторон ответа, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства и вынес решение об удовлетворении иска. Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства было неправомерным, так как арбитражным судом на это не было получено его согласие. Арбитражный апелляционный суд удовлетворил жалобу ответчика и отменил вынесенное ранее решение. Правильно ли поступил арбитражный апелляционный суд?

Добрый день или вечер! Я выступал Ответчиком по административному делу. Суд первой инстанции я выиграл. Истец подал апелляцию. Апелляционную инстанцию я проиграл, с чем я не согласен Сейчас я хочу подать кассационную жалобу. Вопрос: что нужно писать в кассационной жалобе: что я оспариваю Апелляционное определение и (или) решение суда первой инстанции? куда подавать жалобу в суд первой инстанции или в апелляционный суд? Заранее СПАСИБО!

Доброго времени суток! Раньше, я постоянно отправлял апелляцию, через суд вынесший решение. В этот раз сделал то же самое и подал апелляцию в 3-х экземплярах: одно в апелляционный суд, второе истцу, а на третьем экземпляре поставили отметку о получении. Но судья вынесла определение и оставила апелляцию без движения, мотивируя это тем, что заявителем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы. Где мне получить этот документ?

Доброго времени суток! Можно ли в суде апелляционной инстанции приостановить гражданское дело в связи с возобновлением уголовного дела (в следственном управлении), где истец уже был признан потерпевшим? Или апелляционный суд нужно просить вернуть дело в районный суд, для рассмотрения вновь.О приостановлении не было заявлено не в суде первой инстанции, не в апелляционной жалобе. Судебного заседания еще не было.

Здравствуйте! Если в здание(в котором находится арбитражный апелляционный суд), как объект краевого культурного значения используется с нарушением правил содержания такого рода объектов (в нем не сохраняется исторический конструктив сооружения, а именно: заменена электрическая проводка, планировка помещений, изменены несущие конструкции и т. д.) Администрации это не нравится и они хотят обратиться в суд с тем, чтобы было прекращено право оперативного управления зданием Скажите, возможно ли такое? Какой орган будет компетентен рассматривать подобное требование?

Здравствуйте! Если в здании находится арбитражный апелляционный суд, но это здание, как объект краевого культурного значения используется с нарушением правил содержания такого рода объектов (то есть в нем не сохраняется исторический конструктив сооружения, а именно заменена электрическая проводка, планировка помещений, изменены несущие конструкции и т. д). Здание арбитражного апелляционного суда находится в самом центре города и администрация края намерена обратиться в суд с требованием о прекращении права оперативного управления зданием, являющимся объектом культурного значения, и в котором расположен арбитражный апелляционный суд. Так вот, подскажите, пожалуйста, какой компетентный юрисдикционный орган будет уполномочен на рассмотрение подобного дела? Заранее благодарю Вас за ответ!

Направляли апелляционную жалобу в апелляционный суд. Один из пунктов в апелляционной жалобе – возврат судом первой инстанции в приеме и приобщении замечаний на протоколы судебных заседаний в связи с пропуском срока на их подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока. Апелляционный суд вернул апелляционную жалобу в суд первой инстанции с определением для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний. Суд первой инстанции назначил дату судебного заседания. Не пойму, на этом судебном заседании будет рассматриваться только один вопрос – о восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний? Или будет дело вновь пересматриваться с учетом всех наших пунктов с нарушениями?

Здравствуйте! Если Администрация города хочет обратиться в суд с требованием о прекращении права оперативного управления зданием, являющимся объектом культурного значения ( само здание, как объект краевого культурного значения используется с нарушением правил содержания такого рода объектов, в нем не сохраняется исторический конструктив сооружения, заменена электрическая проводка, планировка помещений, изменены несущие конструкции) и в котором расположен арбитражный апелляционный суд. Здание суда расположено в центре города. Подскажите, какой юрисдикционный орган будет уполномочен на рассмотрение такого требования?

Девушка была осуждена 14.12.20.20 года на 18 месяцев по ст. 111 п. З УК РФ, подала на апелляцию. 11.03.2021 состоялся апелляционный суд, который оставил приговор без изменения. Сколько должна отсидеть осужденная, чтобы появилась возможность выйти по УДО? Считается ли срок отбывания в СИЗО (до апелляционного суда) в срок для расчета выхода по УДО. По приговору срок нахождения в СИЗО считался 1 день за полтора дня. Правильно ли я посчитала, что на УДО можно будет подавать уже 01.08.2020?

Девушка осуждена по ст. 111 ч. 2 п «З». Приговорили к 18 месяцам. Апелляционный суд оставил приговор без изменений (подавали на переквалификацию статьи на 114). Сейчас стоит вопрос идти дальше и писать кассационную жалобу. Есть ли вероятность, что после кассации могут увеличить срок?

ООО «Колос» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Маскит» о взыскании убытков по договору поставки. Арбитражный суд Московской области отказал в иске ООО «Колос» в полном объеме. Через неделю после оглашения резолютивной части решения суда представитель ООО «Колос» узнал о наличии родственных отношений секретаря, участвовавшего в предварительном и основных судебных заседаниях, и руководителя ООО «Маскит», также присутствовавшего во всех судебных заседаниях. ООО «Колос» обратился с апелляционной жалобой в вышестоящий суд. Какое решение должен принять апелляционный суд в случае нарушения судом первой инстанции правил отвода и самоотвода?