Авторское право

Начало предложенного издательством договора следующее. 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА И ОСНОВНЫЕ УСЛОВИЯ 1.1. Автор передает Издателю имущественные авторские права на литературное произведение с названиями: «Классная Америка» и иллюстрации к нему (далее все вместе – Произведение), на условиях настоящего договора, а Издатель принимает их. 1.2. Имущественные авторские права передаются на срок – 3 (три) календарных года. 1.3. Автор Произведения – Димиев Айрат (Отчество). 1.4. Территория правомерного использования Произведения – весь мир. 1.5. Оригинальный язык Произведения – русский. 1.6. Настоящий договор выступает одновременно актом приема – передачи прав на Произведение от Автора к Издателю и составление отдельного акта не требуется. 1.7. Размер и порядок оплаты полученных Издателем прав по Договору Стороны устанавливают дополнительным соглашением, условия которого признают конфиденциальными. 1.8. Первый тираж Произведения составляет не менее 500 (пятисот) экземпляров. Размеры последующих тиражей Произведения Издатель выбирает самостоятельно. Обязательный срок издания первого тиража не установлен. 1.9. Автор вправе передать права на Произведение третьим лицам, при этом, настоящий договор продолжит своё действие, вне зависимости от того, какие права, на какой срок и каким лицам были переданы Автором, включая отчуждение исключительных прав. 1.10. Издатель не вправе заключать сублицензионные договоры, то есть, передавать права на Произведение третьим лицам.

Здравствуйте! Помогите разобраться с ситуацией по авторским правам на литературное произведение в РФ. Ситуация следующая. Я публикую книгу под псевдонимом, который давно уже считаю своим реальным именем, но в силу некоторых обстоятельств пока не могу официально сменить документы на новое имя. Если после публикации произведения под псевдонимом я официально изменю имя в паспорте на свой псевдоним, не возникнет ли в дальнейшем каких-либо нестыковок или сложностей в защите авторского права? Насколько я понимаю, раскрытие личности автора, публикующегося под псевдонимом, в таком случае теряет актуальность? Заранее спасибо за ответы.

Существует приложение для чат-историй "Взахлеб". Авторы присылают истории на проверку, если они проходят, то их публикуют в приложение. Но еще есть редакторы, которые перед этим текст подправляют. У нас с авторами есть общая беседа в вконтакте. И от многих поступали жалобы, что редакторы не спрашивая разрешения у автора кардинально меняли либо часть истории, либо полностью. Иногда они говорят, что они мол это и это изменили, но уже, когда ее собираются выкладывать/выложили. Ответить на это возможности нет, ибо сайт через который отправляешь истории не предоставляет возможность диалога - ты просто видишь статус истории и комментарий редактора. Тогда некоторые авторы начали писать об этом в комментарии в группе, где в итоге их заблокировали за оскорбление, хотя их не было. Потом начали стучаться в лс, где увиливали от не угодных вопросов. В ответ на предложение о решении вопроса мирно (путем прямого диалога с редактором той или иной истории) мы получили только игнор. В группе так же выложили пост в ответ на наши жалобы, который все же игнорирует моменты, когда истории были кардинально изменены (https://vk.com/@vzakhlyob-kak-redaktor-rabotaet-s-istoriei-dlya-vzahleb). Лично я слышала такие же жалобы от 5 авторов. Так же эпизоды историй продаются, а авторы с этого ничего не получают. Доказать авторство мы можем легко, ибо пишем истории в google таблицах, где можно посмотреть историю всех изменений и дату создания таблицы.

Я разрабатываю игру по ПДД и хотел бы дорожные ситуации которая представлена на картинках в учебнике "Экзаменационные билеты по ПДД" смоделировать в своей игре. Я не нарушу авторские права ? Просто меня смущает что в учебнике написано "За незаконное воспроизведение, распространение, переработку или иное использование настоящего издания, а равно присвоение авторства, наступает ответственность, предусмотренная частью четвертой Гражданского кодекса РФ, статьей 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и статьей 146 Уголовного кодекса РФ".

Здравствуйте! Подскажите, я хочу в своем интернет-сервисе использовать не самих героев зарубежных популярных мультфильмов напрямую, а только стиль их рисования. Т. е., например, нарисовать человека в стиле героя (цветовые решения и общие очертания). Должен ли я согласовать это с правообладателем? И будет ли это расценено, как нарушение авторских прав. С другой стороны: как Студия-производитель мультфильма может зарегистрировать свой стиль? Описывать сочетания цветов и стиля начертания?

Добрый день. Вопрос касается авторского права. Нам для авто-интернет-каталога/магазина нужны фотографии автомобилей. У нас получится нечто подобное https://quto.ru/Audi/A4/ Вопрос: как правильно взять из сети и/или подготовить фотографии так, чтобы не получить потом повестки в суд и претензии на авторство в принципе? В этом вопросе также есть и нюансы: 1. Поставщик готов предоставить нам свои фотографии, которые он сам использует в своем каталоге. Он заявляет, что фотки юридически чистые. Стоит ли доверять такому утверждению(о чистоте)? Стоит ли дополнительно защититься от возможных претензий к нам от самого этого поставщика в будущем? 2. Допустим мы сами сфотографируем авто и подготовим фото(например уберем весь фон). В этом случае фото ничем не будет отличаться от множества фотографий в сети. Ведь Ауди - она и в Африке Ауди. Как в этом случае устанавливается авторство и как ведется судебное разбирательство? В общем, как правильно решить задачу? Спасибо.

Как я понимаю, авторское право за произведением актуально только в течение 75 лет после смерти. Могу ли я использовать его стихи и переводы стихов в купе со своей музыкой и аранжировками без страха получить иск о нарушении авторских прав? Укажу автора, конечно, при публикации.

Здравствуйте!!! Столкнулись с такой проблемой подскажите выход со сложившейся ситуацией начну по порядку я являюсь членом совета территориально соседкой общины кумандинского народа"Самзар" есть человек который никак к нашей организации не относится создал на торговой площадке Агро Базар сайт "Самзар" где якобы он является ведущим менеджером указав контакты свои и осуществляет деятельность с 2011г по сей день пользуется нашим именем тем самым осуществляет деятельность в своих интересах никак не относясь к нам подскажите пожалуйста как составить грамотно судебный иск и какими нормативно правовыми актами руководствоваться?

Здравствуйте, я разработала уникальный планировщик для мамы и малыша, планирую запускать его в продажу на следующей неделе. Переживаю о том, должны ли быть защищены мои авторские права от плагиата, и как ищу информацию о регистрации авторских прав. Что дает наличие зарегистрированного авторского права? Что нужно для его регистрации? В какой срок я могу получить готовое свидетельство об авторском праве?

Здравствуйте! Занимаюсь наполнением контента на собственных информационных сайтах и блогах. Столкнулась с вопросами авторских прав на скриншоты. Можно ли в качестве иллюстраций к статьям использовать скриншоты, сделанные с чужих зарубежных (американских, итальянских) видео с YouTube без указания автора видео? Если нет, то какую информацию в подписи нужно указывать? А так же буду ли я считаться правообладателем изображения, если оно сделано из скриншота с видео и переработано в графическом редакторе (например, изменен цвет)?

10 лет назад регистрировалась на литпортале. Тогда у них было совсем другое пользовательское соглашение. Несколько лет не захаживал туда, а теперь оказалось, что там поменялся хозяин и в ПС были внесены следующие поправки: "...передаёт Интернет-компании по настоящему договору произведение для использования (в сборниках Избы-Читальни), как автор, согласившийся на обнародование этого произведения (ст.1268, ч.2). В соответствии с нормами ст. 1260 ГК РФ составителю сборника (Интернет-компании) принадлежат авторские права на осуществленные им подбор или расположение материалов, опубликованных Пользователями на портале в соответствии с договором (регистрации). Автор (Интернет-компания) производного или составного произведения (сборника) действует в соответствии с ФЗ РФ "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 N 7-ФЗ и осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения. Интернет-компания берет на себя затраты по изданию и распространению, а участник сборника вправе рассчитывать на получение определенного количества экземпляров сборника, а также на льготные условия его доставки по указанному им адресу. Автор произведения, помещенного в сборнике, вправе использовать свое произведение независимо от составного произведения (сборника Избы-Читальни), если иное не предусмотрено договором с создателем составного произведения..." То есть теперь они утверждают, что они могут опубликовать мои произведения в своих сборниках без разрешения, без уведомления и эти книги продавать и естественно брать всю прибыль себе. Когда я возмутилась и сказала, что это не ПС, а что это филькина грамота, идущая в разрез в ГК РФ и Бернской конвенцией об авторском праве, они сказали, что я плохо понимаю закон. Что закон теперь можно трактовать вольно, поскольку суды завалены "субъективными авторскими разборками" и не хотят ими заниматься. Так же по их словам можно: "...А создание других произведений на основе имеющегося оригинала допустимо. Это уже право другого автора. Но ссылки на авторский оригинал обязательны. И петь можно, и декламировать можно, даже с издевательствами голосовыми. Создание собственного произведения с использованием чужого творчества допустимо в случае публикации последнего (обнародования любым способом) с обязательным указанием автора, независимо от того желания последнего..." Хотелось бы узнать правомерно ли всё это? Не нарушает ли это ГК РФ и Бернскую конвенцию?

Хотим с командой создать видеоблог на Ютубе, тема: Новости из мира музыки. Сразу встал вопрос об авторском праве. Предположим, ведущий сообщает зрителю о каком нибудь музыканте и о выходе у него новой музыкальной композиции, далее включает его музыкальное произведение (фрагмент песни секунд 5) с указанием имени автора и ссылкой на источник заимствования в интернете. В интернете пишут по этому поводу: «Музыкальные произведения являются объектом авторского права. По общему правилу, их использование без согласия автора/правообладателя запрещается как в коммерческих, так и в не коммерческих целях. При этом не имеет значения, в каком объеме был скопирован отрывок песни. Нарушением будет воспроизведение как пяти секунд, так и всей композиции.» Однако я нашел статью в ГКРФ которая допускает использование чужих объектов авторского права в части (фрагментарно) без согласия авторов (правообладателей) путем цитирования. Так же закон устанавливает условия цитирования. Статья 1274. Свободное использование произведения в "информационных", научных, учебных или культурных целях 1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: 1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или "информационных целях" правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати… Считается ли сама новость о выходе какой нибудь музыкальной композиции с использованием её фрагмента цитированием? Или это считается копированием и нарушает закон? И что вообще подразумевается под понятием "цитирование" тоже не понятно.

Здравствуйте, является ли нарушением авторских прав преподавание авторских курсов с использованием медитаций из чужой книги? возможна ли в таком случае регестрация курсов как авторского продукта? Как правильно оформить такой курс обучения? Спасибо