Административное правонарушение

Кузин за административное правонарушение лишен права управления транспортными средствами на 1 год. Тем не менее механик гаража Рябчиков попросил его выполнить работу по перевозке груза и “выпустил на линию”. При проезде перекрестка на зеленый сигнал светофора внезапно под колеса автомобиля Кузина с тротуара на пешеходный переход выехал велосипедист Макаров. В результате дорожно-транспортного происшествия Макарову причинен легкий вред здоровью. будет ли разница если: а) Макарову причинен тяжкий вред здоровью; б) пытаясь избежать наезда на велосипедиста, Кузин свернул влево и совершил столкновение с движущимся по соседней полосе легковым автомобилем. В результате водителю легковушки причинен вред здоровью средней тяжести, а его пассажир погиб на месте происшествия. Какое наказание повлечет?

Добрый день! Дело о причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности закрыли за примирением сторон более года назад. В момент следствия моей дактилоскопии не проводилось. Спустя год, после прекращения дела, мне звонит следователь и требует явиться для проведения дактилоскопии. Угрожает, что если я не приду добровольно, то они будут звонить и приходить на работу (я сотрудник Банка). В данный момент нахожусь на 4 месяце беременности. Поступают звонки и сообщения следователя с угрозами моей неявки на дактилоскопию. («Будем звонить на работу, придём на работу, домой, хотели по хорошему, раз Вы не хотите, значит так будет...» дословно). При просьбе вызвать меня повесткой- вызовем... и тишина, затем снова звонки и сообщения с требованием явиться. Из ФЗ 128 лица подлежащие обязательной дактилоскопии: «...подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно...» Уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, но и лицом, указанным в ФЗ на данный момент я не являюсь. Правомерны ли действия следователя? Есть ли смысл подать жалобу в УСБ и далее, если следователь будет проявлять настойчивость?

Добрый день! Организация, приняла на работу иностранца с видом на жительство, уведомление в МВД подали вовремя, но были сделаны ошибки: форма уведомления старого образца, выписали протокол о нарушении п. 8 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ, тем самым совершенно административное правонарушение , предусмотренное ч.3, ст. 18.15 КоАП РФ. Может ли организация избежать штрафов?

В октябре 2019г мой 17летний сын совешил административное правонарушение ( украл шоколад стоимостью 94 руб в супермаркете и был задержан контролером магазина и передан в полицию) поставлен на учет в отдел ПДН и родители оштафованы на 1000 руб комиссией ПДН. Ранее инспектором полиции было сказано, что при примерном поведении его снимут с учета через 6 месяцев, сейчас полиция настаивает на дактилоскопии, я написала отказ. Зам. начальника ОВД проводил со мной беседу и сказал, что в случае моего отказа оставят его на учете до совершеннолетия и потом все равно проведут дактилоскопию. Правомерно ли это? Есть ли закон, обязывающий делать дактилоскопию при административном правонарушении, если нет необходимости выяснять личность? как долго он обязан стоять на учете,если все характеристики положительные? Правильно ли было сделано, что сначала нас поставили на учет в отделе полиции ПДН , а потом состоялась комиссия ПДН?

Здравствуйте, у меня возник вопрос . Не так давно я совершил административное правонарушение по статье 11.15 , могу ли я устроиться на работу после этого ? Когда это нарушение пропадёт из базы мвд ?

Здравствуйте. Недавно меня остановили сотрудники ППС. Был не пристегнут и с тонировкой, сказали, что нужно ждать полк ДПС, чтобы выписали протокол. Очень спешил, и в суете попросил написал мелкий протокол какой нибудь. Написали за мелкое хулиганство, что ругался на троллейбусной остановке. Штраф в 500р. Оплатил на месте 500 рублей, сказали, что больше платить нужно, штраф оплачен на месте. У меня вопрос, это административное правонарушение считается как привод ?

Добрый день. Предыстория г.Москва - 4 штрафа подряд (ежедневных по 5 т.р.) за парковку на газоне с 26 по 29 апреля 2019 - просрочили оплату, получили ИП, который оплатили 24 августа.(срок оплаты вышел в июле). - 17 и 25 сентября получили протоколы за просроченную оплату по 20.25 ч.1. - в двойном размере каждый штраф (еще 40 т.р.). - Повестки в мировой суд получили практически сразу (о рассмотрении дел об административном правонарушении по 20.25. ч1). - Суды прошли 8 и 16 октября, мы не присутствовали, получили постановления о назначении административного наказания. - ИП по данным правонарушениям появились датой 02.03.2020 Вопросы, которые имеются 1. Большая ли вероятность, что суд рассмотрит наше ходатайство о восстановлении сроков в связи с а) ничем б) отсутствием ответчика во время суда в городе проживания и суда. (есть билеты на самолет в г. Новороссийск на 3 месяца). 2. Есть ли шансы, что после восстановления сроков мне простят просрочку оплаты за малозначительность правонарушения (просрочка от крайней возможной даты оплаты около месяца) в связи с а) всего месяцем просрочки б)отсутствием в городе проживания (опять таки, постоянно в перелетах, билеты есть) Практика по малозначительности: «Однако, не смотря на данную норму Верховный Суд РФ 22 Сентября 2018 года вынес постановление, которым признал факт просрочки малозначительным деянием и отменил штраф в двойном размере. В ходе рассмотрения жалобы, поданной в ВС РФ, установлено, что постановлением ГКУ АМПП от 26.08.2017 гр. Марочкина привлечена к административной ответственности за неуплату парковки. Решение вступило в законную силу 13.09.2017. В соответствии с законом данный штраф подлежал оплате до 13.11.2017, однако, был оплачен 08.12.2017. В связи с просрочкой оплаты контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ АМПП 13.12.2017 в отношении гр. Марочкиной составлен протокол по ст. 20.25 КоАП РФ и направлен в мировой судебный участок для рассмотрения. Мировым судом гр. Марочкина привлечена к новому штрафу в размере 5 тыс. руб. Верховный Суд посчитал, что Мировой суд вынес решение необоснованно. Действия гр. Марочкиной хотя формально и содержат признаки административного правонарушения, но с учетом отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На основании чего административное правонарушение признано малозначительным, а назначенный штраф отменен. » Спасибо заранее и, возможно, у вас будет что добавить.

Примечание. Граждане Российской Федерации освобождаются от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, в случае: проживания без регистрации по месту пребывания в жилом помещении, находящемся в соответствующем населенном пункте субъекта Российской Федерации, если они зарегистрированы по месту жительства в другом жилом помещении, находящемся в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации;

здравствуйте, я написала заявление о привлечении должника к административной отв-ти по статье 5.35.1 КоАП РФ. Суд назначил наказание обязательные работы, которое вступило в силу 24.07.17. Через 2 месяца 05.10.17 СПИ вынес "Постановление СПИ о направлении лица, которому назначено админ-ое наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания" вопрос: не нарушил ли пристав сроки на исполнение, постановления вынесенного судом? И второй вопрос если должник уклонился от наказания, какой срок на исполнение дается? в течении какого времени его должны привлечь ?