Административное правонарушение

Что будет, если я не являюсь на беседу по административному правонарушению в полицию. И буду игнорировать их стуки в мою дверь. С учётом того, что квартиру я снимаю, никаких моих данных полиция не знает. Сосед написал заявление из-за шума в квартире после 23:00.

Здравствуйте, я сам с нижнего новгорода, но административное правонарушение было совершено в Москве, суд соответственно пройдет в Москве. Само собой по делу я буду признан виновным, есть ли смысл ехать на заседание? Точно ли без меня будет рассмотрено дело? Может лиэто грозить какими-либо санкциями, смогу ли я подать апелляцию, когда материалы дела(как понимаю) придут ко мне по почте? Буду очень признателен за пответы

Здравствуйте вызвали в суд об административном правонарушении по поводу шума в ночьное время я я уезжаю на вахту и не могу явиться что грозит, могут ли рассмотреть дело без меня и просто выписать штраф

Добрый день.12 июля совершил административное правонарушение(курение в общественном месте),был задержан сотрудниками полиции,мы проследовали в отделение,где мне выписали протокол и отпустили.Протокол остался у них,я лишь расписался и ушел.Сказали что примерно через месяц по месту прописки придет уведомление вроде и его надо оплатить.Прошел почти месяц а его все нет.Это нормально?

В 2016 году было административное правонарушение! В 2019 году решил пойти на госслужбу в МВД, прошел медкомисмию группа первая по здоровью, тестирования. Детектор...но по результатом пришел отказ на госслужбу! Что могло поспособствовать, почему отказ???! Решением было основание часть 4, ст.19 ФЗ от 30.11.2011 г приказ 342! Как быть в данной ситуации?! Можно ли обжаловать решение согласно 72 ст ФЗ от 30.11.2011??!

Добрый день. Мировой судья вынес постановление об административном правонарушении. Я подала апелляцию через городской суд. Теперь я хочу подать кассацию в президиум краевого суда. Мне ее нужно подавать через мировой суд? Или через городской суд? Или же напрямую в президиум подавать?

Здравствуйте! Ситуация такова. Ранним утром в дверь пенсионеров постучались "сотрудники газовой организации",которых впустили в квартиру. т.к. за отказ в допуске специализированной организации для планового техобслуживания газового оборудования по законодательству предусмотрен штраф. К тому ж "сотрудники" помахали "удостоверением". А так как пенсионеры люди пожилые и доверчивые, а так же законопослушные, приняли все за чистую монету. Как и тот момент,что "сотрудники" " проверили" противопожарную. безопасность и заверили пенсионеров,что отсутствие дымовых извещателей - "это административное правонарушение и карается серьезным штрафом почти 11 тыс рублей" (со слов "сотрудников").Но люди пожилые не сильны в юридических нюансах,поэтому верят каждому слову представителю "газовой компании", ко всему напуганные "предстоящими огромными штрафами". Поэтому, на "счастье пенсионеров" они предлагают дымовые извещатели по огромной скидке "всего" за 3000 за 2 шт. Составили акт приемки-передачи товара,повесили на стенку извещатели,взяли деньги и ретировались.При все этом,предварительно сфотографировали паспорт и хозяйку жилища. Настоящая розничная цена извещателей 240-250 рублей за штуку. Попадает ли действие псевдо сотрудников газовой компании под статью "Мошенничество" и каким способом вернуть деньги? Заранее благодарна за подробный ответ.

Обжаловали в краевом суде определение городского суда о привлечении к административной ответственности. Где получать копию определения Краевого суда по результатам рассмотрения жалобы на постановление городского суда по делу об административном правонарушении ? В городском суде или в краевом суде?

При общении и перед задержанием, сотрудники полиции и росгвардии не предъявляя являли никаких требований и обвинений. Применили спецсредства и физическую силу. При составлении протокола, не разъяснили права. Нарушили все процедуры. В связи с этим, могу ли я ходатайствовать о прекращении дела об административном правонарушении?

Возможно ли примирение сторон? Было одно административное правонарушение; одно уголовное дело по ст. 158 ч 2, которое закрыли по примирению сторон. Если будет заведено (не возобновлено старое!) новое уг. дело по этой же статье, той же части, то возможно ли также примирение сторон? Или считается, что это рецидив и будут судить в любом случае?

Добрый день! Подскажите пожалуйста может ли апарт-отель брать штраф за курение в номере, с физ лица? В некоторых отелях/гостиницах есть правила проживания в которых указано, что штраф за курение составляет 5000 рублей. Но в кодексе об административных правонарушениях сказано, Выписать штраф физическому лицу может только полиция в размере от 500-1500 тыс. рублей. В отеле мне сказали что при заключении договора, я автоматически согласилась с внутренними правилами проживания в отеле, в которых сказано, что штраф за курение составляет как раз таки 5000 рублей. Должна ли оплатить штраф?

Здравствуйте, сотрудник дпс выписал требование о прекращениии противоправных действий, а именно о запрете использования тонировки на автомобиле. требование подписал. позже выяснил, что ранее было дело 2015 года, в котором суд постановил признать выписывание требований незаконных и действительным оставить лишь штраф. хотел проконсультироваться и понять могу ли подать жалобу. вот пример дела: РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Махачкала 30 марта 2015г. Ленинский районный суд г.Махачкала в составе: председательствующего судьи - Насрутдинова М.А., при секретаре – Салаватовой Г.А., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Магомедова В.К. об оспаривании действий должностного лица - сотрудника, УСТАНОВИЛ: Магомедов В.К. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г.Махачкала – сержанта полиции Абдуразакова Г.Р. о признании его требования о прекращении правонарушения от 13.03.2015г. незаконным, а также об обязании инспектора прекратить выносить незаконные требования о прекращении правонарушения. Из заявления следует, что 13 марта 2015г. в 22.20 минут по проспекту Петра 1 , следуя в сторону центра города, на светофоре со спецсигналами догнала и остановила автомашина ГИБДД, внутри которой находились сотрудники ГИБДД . Где в отношении его ИДПС ОБ ДПС УМВД РФ по сержант полиции Абдуразаков Г.Р. протокол по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, там же на месте составили постановление об административном правонарушении. После составления всех документов, сотрудник ГИБДД вытащил папку и начал составлять требование о прекращении правонарушения, когда Магомедов В. стал заявлять, что вы не имеете законного основания составлять в отношения него дополнительные требования, так как данная статья кроме штрафа в размере 500рублей ничего не предусматривает. Сотрудник ГИБДД, а также другие рядом присутствующие сказали, о том, что это указания руководства УВД и всё это согласованно с прокуратурой и РД. Считает действия инспектора ГИБДД по вынесению требование незаконным по следующим основаниям. Факт совершения правонарушения вступившим в законную силу постановлением по делу об АП на момент вынесения требования установлен не был. В соответствии со ст. 1.5.2. Ко АП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Постановление ГИБДД было вынесено и получено ДД.ММ.ГГГГг., а 23.03.2015Г. ДАТА ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ. Таким образом, факт совершения правонарушения, вступившим в законную силу постановлением по делу об АП, не установлен. Сотрудник полиции не наделен правом требовать прекращения совершения предполагаемых в дальнейшем правонарушений. Каждое правонарушение имеет место и время совершения. Правонарушение по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ считается оконченным в момент остановки ТС и привлечения водителя к административной ответственности. Дальнейшее управление водителем ТС, имеющим светопропускание стекол с нарушением требований технического регламента, образует состав другого правонарушения, имеющего самостоятельные элементы объективной стороны состава, в т.ч. время и место. В соответствии с требованием инспектор ГИБДД требует в срок до ДД.ММ.ГГГГг. прекратить административное правонарушение. В силу того, что правонарушение по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 13.03.2015г. было окончено после остановки моего ТС и вынесения постановления об административной ответственности 13.03.2015г., данное ТРЕБОВАНИЕ направлено на прекращение административных правонарушений в дальнейшем, которые ГИБДД не выявлены, факт совершения правонарушения и вина водителя не установлена в предусмотренном законом порядке. Инспектор ГИБДД не наделен правом требовать прекращения совершения предполагаемых в дальнейшем правонарушений. Требование о прекращении совершения правонарушения содержит указание на нормативный документ, нарушение которого не образует состав правонарушения по ч.З.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В соответствии с требованием от 13.03.2015г. инспектор ГИБДД требовал в срок до 15.03.2015г. прекратить административное правонарушение по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, т.е. привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля в соответствии с ГОСТ 5727-88. Однако, нарушение ГОСТ 5727-88 не образует состав правонарушения по ч.3.1. ст. 12.5 КоАП РФ. По ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ административной ответственности подлежит управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Таким образом, инспектор ГИБДД требовал от него соблюдения требований нормативного документа, нарушение которого не образует состав правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В связи с вышеизложенным, требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от 15.03.2015г. не основано на законе. Невыполнение подобного требования не образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В судебном заседании заявитель Магомедов В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Инспектор ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по Абдуразаков Г.Р., надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения заявления, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, однако в соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Выслушав объяснение заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление Магомедова В.К. подлежащим удовлетворению. Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностного лица или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Согласно протоколу № от 13.03.2015г. Магомедов В.К., управлял транспортным средством ВАЗ 217030 за гос.регистрационным знаком Е999УА 05 RUS с пленочным покрытием на переднем и боковых стеклах темного цвета. К данному протоколу прилагается постановление и требование о прекращении правонарушения. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 03.10.2014) утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, которым определен порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией указанной государственной функции (исполнение государственной функции определяется возлагаемыми на полицию обязанностями в соответствии с п. 19 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции»). Однако ст.12.5 КоАП РФ, п.19 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», либо указанным регламентом, не предусмотрено полномочие сотрудника полиции на выдачу требования о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Ко АП РФ. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 KoAП РФ, Магомедов В.К. привлечен к административной ответственности, что им не оспаривается, и в случае повторного совершения данного правонарушения он может быть повторно привлечен к ответственности по указанной статье КоАП РФ. Путем выдачи, не предусмотренного административным законодательством требования о прекращении административного правонарушения, ответственность лица за совершение одного и того же правонарушения не может подводиться под ответственность, предусмотренную иной статьей КоАП РФ, кроме случаев прямо предусмотренных в законодательстве. Таким образом, требование о прекращении административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ не основанно на законе и не может являться основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Требование об обязании ИДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г.Махачкала сержанта полиции ФИО10. прекратить выносить незаконные требования о прекращении правонарушения не подлежат удовлетворению, поскольку суд не обладает такими полномочиями. Суд вправе признать то или иное действие должностного лица законными (или незаконными), но запретить выносить незаконные требования неправомочен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254-258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить заявление Магомедова Вагаба Курбановича частично. Признать незаконными действия ИДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г.Махачкала сержанта полиции Абдуразакова Гасанали Русланович по вынесению требования от 13.03.2015г. о прекращении правонарушения в отношении Магомедова Вагаба Курбановича и требование инспектора ИДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г.Махачкала сержанта полиции ФИО8 о прекращении правонарушения от 13.03.2015г., а в остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья М.А.Насрутдинов

Здравствуйте! ситуация такая, вызвал полицию, когда была угроза жизни, прошел час, условно "нападавшие" скрылись. Забрали ноутбук и паспорт, паспорт удалось вернуть, т. К. Был оставлен злоумышленником на месте происшествия. Полиции нет уже час, могу ли я отменить вызов, и будет ли это считаться административным правонарушением? Понимаю, что вернуть ноутбук шансов нет, т.к.пользуюсь давно и документов не осталось.