Акт освидетельствования

Мое дело передано из суда обратно в ГИБДД. Мне прислали сообщение на мобильный телефон с необходимостью явки для внесения изменений и дополнений в акт освидетельствования. Признаки алкогольного опьянения в акте не соответствуют с признаками в протоколе об отстранении от управления т. с. и об административном правонарушении.Считается ли акт недействительным и нужно ли идти в ГИБДД? В сообщении также указано об рассмотрении дела в мое отсутствие, в случае неявки (в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об АП. Какие могут быть последствия неявки, если дело должно рассматриваться в суде.

Мировой суд лишил прав на 1.5 года и 30 тыс штрафа. Постановление мне не выслал. Получила сама, после того как из ГИБДД пришло извещение о штрафе. Проколы составлены с нарушением по времени и месту нарушения. Протокол об отстранении 4:50, акт освидетельствования 4:49. Акт об административном правонарушении 4:55 (но исправлен на 5:55 и якобы моя подпись). Далее протокол об задержании ТС в 5.00, а акт медосвидетельствования 5:29 и 5:45. протокол о направления на медосвидетельствование 4:50. К тому же в моем экземпляре нет моей подписи, а в экземпляре сотрудников ГИБДД есть и подпись и отметка, что получила. Медосвидетельствование проводил врач с просроченной на полгода лицензией и неповеренными вовремя приборами. Срок поверки истёк на две недели. Какова вероятность возврата прав и отмены штрафа.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста если мне проведено медицинское освидетельствование в коридоре больницы , специальное помещение или условия для проведения осведетельствования отсутствует. После осведетельствования мне не дали акт освидетельствования. Являются ли эти факторы для отмены административного правонарушения. Спасибо

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, 1) У врача, проводившего медицинское освидетельствование, нет сертификата о прохождении подготовки по проведению медицинского освидетельствования и он вообще никогда не проходил такового в наркологической клиники. Можно ли обжаловать данный акт в суде? 2) В протоколе об административном правонарушении графа "Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении" заполнена некорректно. Нет точного адреса и полного названия суда. Сокращенные слова. Можно ли считать такой протокол некорректным и обжаловать его в суде?

Добрый день. 21 января 2019г. в 7:40 утра был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. При общении инспектор почувствовал запах алкоголя, а точнее утренний перегар с вчерашнего застолья. Предложили пройти освидетельствование путем продувки в алкотестер. Прибор показал 0,48 промиле. Был составлен протокол по ст.12.8 ч.1 и Акт освидетельствования. Выданы копии. Через некоторое время я захотел ознакомиться с административным материалом, написал соответствующее ходатайство в суде, НО, придя в суд мне сказали, что 5 февраля 2019г. материал бы отправлен обратно в ГИБДД. По тексту определения: К протоколу об адм.правонарушении приложены документы, которые не заверены надлежащим образом, а именно акт освидетельствования на стояние алкогольного опьянения №12356 содержит исправления, которые не заверены надлежащим образом. Все исправления вносятся в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь с.28.2,29.4,29.12 КоАП РФ судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить адм протокол и другие материалы дела в отношении ФИО в совершении адм правонарушения, предусмотренной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в полк ДПС ГИБДД УМВД России по Н-области для устранения недостатков. Сегодня 21 февраля, прошло уже много времени с даты отправки (5 февраля), но мне так никто и не позвонил. 19 февраля пришло извещение о том, что на почте на мое имя имеется заказное письмо. Указан населенный пункт, недалеко от города в котором я проживаю, но я никогда в этом поселке не был. Подозреваю, что это ГИБДД таким образом пытается заманить меня на почту для его получения. Соответственно будет стоять отметка о том, что я получил письмо. Письмо хранить будет до 19 марта. А 21 апреля уже выйдут 3 месяца с момента совершения правонарушения. Вопросы: 1. Стоит ли мне идти на почту и забирать письмо? (Есть вариант, при котором получит письмо кто-то другой и укажет совсем другие цифры в паспорте, нежели мои и почерк будет не мой и я в последствии смогу доказать, что не получал этого письма. Почерк не мой, паспортные данные не мои и прочее, но тогда может пострадать невинный человек - работник почты, который не сверил цифры. А так бывает в 90% случае по опыту. 2. Если я не приду на почту и не приду в ГИБДД, то смогут ли они в мое отсутствие исправить акт освидетельствования, скажем в присутствии понятых? Это законно? Можно будет в последствии это оспорить при апелляции, если буду наказан? 3. Уже несколько лет проживаю с семьей по другому адресу, но прописка у меня одного осталась на том адресе, куда пришло заказчное письмо. Квартира сдается. Могу ли я как-то доказать, что не был уведомлен должным образом, т.к. проживаю с семьей в другом месте (жена и дети прописаны и зарегистрированы должным образом) и не мог защищать свои права, т.к. не знал. Какова вероятность?

Здравствуйте! Ситуация следующая.Мужчина ехал с женщиной.На несколько минут вышел из машины в киоск, ключи оставил в замке. КОгда пришел, машины не было, женщина села за руль и поехала покататься.НЕ очень далеко она не справилась с управлением и машина скатилась задом в огромную яму с водой.КОгда хозяин машины нашел машину , был в шоке- машина , недавно купленная подержанная "семерка" в отличном состоянии, стояла, как свечка, наполовину в яме с грязью.От растройства немного выпил, и стал принимать меры по вытаскиванию машины.ТОлько сел за руль, чтобы отогнать от ямы, ехать за рулем не собирался, вызвал товарища, как по сигналу, с двух сторон подошли ГИБДД.Оформили управление в нетрезвом состоянии.Грозит штраф и лишение прав. ВОпросы.1. Если он никуда ехать не собирался, почему такая формулировка.? 2.Проведен акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения.- с нарушениями, указанными в Постановлении В.С Р.Ф №04-АД16-1 от 17 02.2016 года, не было тестовой проверки алкотестера,проведено только одно исследование,показания прибора-1,472 мг/л , второго, более точного, не было сделано.Бумажный носитель с записью результатов исследования к акту не прилагался.3. Видеозапись, которая должна содержать поэтапно моменты проведения освидетельствования, этого не имеет. 4. ПОнятые отсутствовали. Можно ли- опираясь на эти факты решить вопрос положительно- без штрафа и изъятия прав.? Спасибо. Наталия. Ответ пожалуйста дайте конкретный, без общих фраз, пожалуйста.

Здравствуйте.У мужа в моче обнаружили остаточный алкаголь и марихуану недельной давности.Акт освидетельствования на руки не дали.Лишат ли его за это прав?Или можно будет обойтись штрафом?Могут ли поставить на учет?

Произошла такая ситуация, мой муж возвращался домой, его остановили сотрудники ГИБДД, попросили пройти в машину, в машине спросили не увлекается ли он алкоголем, получив отрицательный ответ ( муж не пьёт вообще уже больше трёх лет), сказали, что сейчас приедет передвижная лаборатория и нужно будет сдать анализ, муж не слышал ни разу о подобных лабораториях, подумал, что его обманывают, алкотестер ему никто не предлагал, по истечении двух часов сотрудники предложили оформить отказ от медосвидетельствования , муж отказался, сказал, что ничего подписывать не будет, с ними он не согласен, сотрудники начали оформлять документы- акт об отстранении от ТС, акт освидетельствования, протокол направления на медосвидетельствование, протокол об административном правонарушении, затем сотрудники остановили две машины, попросили водителей быть понятыми и подписать документы, муж сидел в машине ГИБДД, понятых в лицо не видел и они его тоже, после этого получил копии, нигде не расписался, на копиях отсутствуют подписи понятых, хотя в протоколах у инспектора они расписались, велась ли видеозапись происходящего неизвестно, мужа об этом не предупредили, но муж думает, что нет, т.к. сотрудники ГИБДД прямо нарушали закон Подскажите, пожалуйста, есть ли шанс нам выиграть в суде? как доказать, что алкотестер не предлагали, если нет видеозаписи происходящего?

Доброго время суток! Остановили за рулём выпившим, согласился освивидетельствоватся на месте, через прибор дозор, мною получен акт освидетельствования, отстранения от вождения и сам протокол. На двух документах мои росписи стоят, а на самом протоколе нет не одной, от подписи не отказывался! Может ли это считаться нарушением в составлении протокола?

Добрый день. При движении утром по трассе М5 меня остановили сотрудники ГИБДД. Т.к. вечером употреблял алкоголь, почувствовав запах, они предложили мне пройти освидетельствование. Первое освидетельствование я проходил у них в машине (результат 0,34). С данным результатом я не согласился и они направили меня в медицинское учреждение, находящиеся примерно в 10-15 км. от места остановки. В моей машине по мимо меня находился несовершенно летний пассажир (ребенок 11 лет, мой сын). Понимая, что у меня остаточный алкоголь в организме, и что нужно тянуть время, я сказал им, что несовершенно летнего ребенка нужно передать опекуну, на что они под предлогами угроз (видео материалами не подтверждено) сказали оставить ребенка одного в машине и повезли меня на мед. освидетельствование в больницу (примерно по времени 1 час). Прошу дать правовую оценку данным действиям??? В больнице они мне запретили в магазине покупать воду, продукты под их угрозами (они понимали, что если я выпью кофе, съем бутерброд, нужное количество не покажет). Короче в коридоре они встали возле меня и не давали не вправо ни влево сделать шаг. Прошу дать правовую оценку данным действиям??? В больнице при 2-х выдохах с интервалом 15 минут следующие результаты (0,23 и 0,20 соответственно). Также сдал мочу, НО акт освидетельствования они не оформили в этот день (только через 1 месяц!!!), т.к. мочу они на исследование отправляли в больницу в другом городе (кроме выдыхаемого алкогольного опьянения все результаты отрицательны!!!). Далее они привезли меня назад к машине и начали оформлять документы на эвакуацию (я им говорил о том, что заключения то нет) но они все равно эвакуировали машину на штраф стоянку в ближайший город. Прошу дать правовую оценку этому действию (имели ли они права на эвакуацию, без окончательно оформленного акта освидетельствования)??? После этого я добрался до своего города и прошел независимое освидетельствование в тот же день (результат отрицательный, но время у них 10-00 утра, а я прошел независимое в 17-00). Но их акт в итоге датирован месяцем позднее чем мой (хотя по чекам время выдоха у них конечно ранее). Прошу также дать правовую оценку данной ситуации??? Затем меня вызвали в суд, я представил все эти доводы, судья принял решение 1 год 10 месяцев (так много типа за то что в течении года были штрафы за превышение скорости незначительные и оплаченные). Прошу Вас дать правовую оценку данной ситуации и порекомендовать дальнейшие действия!!!

здравствуйте! у знакомого такая ситуация его около дома поймали гаишники машина при этом была заглушена у них нет факта что именно он ездил за рулем, посадили в машину стали составлять протокол в нем он не расписался, акт освидетельствования и протокол об отстранении в них он расписался, позвали понятых вообще с такси, как быть в этой ситуации можно обойтись без лишения прав?

ДТП с участием 3-х автомобилей: большегруз "Вольво" с полуприцепом, ВАЗ 21099, джип "Митсубиси". Пострадавшие: пассажир и водитель ВАЗ 21099 находятся в больнице, предположительно,граждане Таджикистана. У водителя закрытая черепно-мозговая травма, возможно перелом ребра. Я - водитель большегруза, белорус, трудовой договор с российской компанией-перевозчиком, работаю второй месяц. Ситуация с моей точки зрения: на момент столкновения ехал со скоростью около 55 км/час, дистанция от 50 до 100 м, ВАЗ двигался передо мной по федеральной трассе , на пешеходном переходе в населенном пункте притормозили оба, затем ВАЗ начал разгоняться на подъем, соответственно и я ускорил свой автомобиль. На подъеме ВАЗ резко затормозил с целью поворота влево, при этом не указал свой маневр с помощью светового сигнала. Я затормозил резко, но сработала АВS автомобиля против резкого торможения и ликвидации заноса, автомобиль начал тормозить с замедлением. Я принял решение обойти ВАЗ справа по обочине, насколько мог, т. к. впереди по встречке (слева) двигались автомобили, а справа был высокий кювет и впереди справа вдоль обочины на подъеме бетонное ограждение "отбойник". Столкновения с ВАЗ избежать не удалось. В результате столкновения ВАЗ "вылетел" на встречную полосу и попал под двигающийся по встречной полосе джип. Управляемый мной автомобиль получил незначительные повреждения, ВАЗ значительные, "Митсубиси" - передней части. Мои действия: выбежал с аптечкой к ВАЗ с целью оказать первую помощь, увидел что водитель и пассажир не были пристегнуты ремнями безопасности, лежали друг на друге, хотел вытащить из салона, меня остановили водители и пассажиры других остановившихся авто. Дальнейшее помню отрывочно. Подписал все документы которые мне предоставили. Ночевал в машине на стоянке. Утром явился в отделение в другом населенном пункте (куда сказали). Провел день, так и не встретившись с дознавателем. На следующий день встретился с дознавателем. Начался разговор и я попросил разрешения записать разговор на диктофон моего мобильного телефона, мне было отказано. В свою очередь я отказался от дальнейшего разговора без адвоката и без записи, чтобы не нанести вред себе. Попросил сфотографировать первичные документы. Сфотографировать не разрешили, но дали копию сведений об участниках ДТП и определения 62 ОП о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Через некоторое время мне отдали паспорт и права, разрешили забрать часть личных вещей, машину поставили на штрафстоянку, а мне сказали ехать домой, мол раз не хочу сотрудничать со следствием, то заведут "уголовку" и вызовут в конце декабря. Что имею сегодня: 1) Груз вместе с полуприцепом я предварительно сдал подъехавшему коллеге из моей компании-работодателя. С работодателем встретился, сдал все документы, повреждения на "Вольво" сфотографировал уже на стоянке,когда немного пришел в себя, показал работодателю, тот отреагировал довольно спокойно и отправил меня домой пока без увольнения. 2) Сейчас я дома, в Беларуси, на руках у меня копии документов: протокол осмотра места совершения административного правонарушения, сведения об участниках ДТП, протокол о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24, с записью о том что меня уведомят о месте и времени рассмотрения, акт освидетельствования на алкоголь (трезв). 3)Видеорегистратора в моей машине не было, у "Митсубиси" тоже, ДПС сказала что у кого-то из ехавших навстречу водителей был видеорегистратор, но там плохо видно, был далеко от места происшествия. Схемы с места происшествия тоже нет у меня копии. 4)Что еще удалось мне узнать: про травмы, описал выше, больше сведений из больницы не дают. Знаю имена пассажира ВАЗ и водителя "Митсубиси", а также номер его телефона, который не отвечает. Растерялся. Что мне делать дальше? Или ничего не предпринимать пока не вызовут? Виновным себя не признал, считаю что ситуацию спровоцировали, а степень вины установит суд. Хотя и не помню, что подписал вначале.

Добрый день! Статья 12.26. Дата суда пока неизвестно, пытаюсь ознакомится с материалами дела. На руках копии протокола об отстранении, акт освидетельствования на месте, протокол о направление на медосвидетельствование, протокол об административном правонарушении. Есть много недочётов, хотелось бы узнать какие из них будут влиять на положительный исход дела, а какие не примут к сведению. Когда меня остановили, начали досматривать личные вещи, нашли трубку для курения, сразу сказали идёшь на медосвидетельствование, я сначала согласился, полчаса инспектор меня отговаривал, потом сказал, что мне некогда этим заниматься и вызвал других. Когда приехал другой инспектор, начал сразу составлять протоколы, понятые появились неизвестно откуда, мне их даже не представили, как понятых, они видели только, как я дул на месте. По результатам проверки алкоголя не обнаружено. В протоколе на медосвидетельствование я написал, что согласен. Меня отвезли сначала в одну лабораторию, где врач проводил исследование, но никак их не фиксировал. Затем в другую для сдачи крови, где было грязно, бахилы не дали, все вошли в верхней одежде в кабинет. Там я и отказался, но написал отказ на клочке бумажке, врач никаких актов не дал, ни мне, ни инспекторам. После составили определение о возбуждении административного расследования. Зачем, я не понял. Обычно в таком случае сразу составляют протокол, потому что расследовать тут нечего. Сказали прийти через неделю в гбдд для составления протокола. Я не пришёл, протокол составили без меня и выслали по почте. Уточню, что протокол составлял совершенно другой человек, а не тот, что меня остановил и не тот, что составил протоколы. Сейчас дело рассматривает суд. Еще хочу уточнить момент, что написано в протоколе время нарушения 22:30, но в 22:30(хотя на самом деле в это время меня ещё не было по этому адресу, если выписка из спорт зала, как я вышел оттуда в 22:27) меня только отстранили от управления, а направление на медосвидетельствование было только в 00:15 следующего дня. А также место отказа было у медика, соответственно по другому адресу. А ещё в конце тс не задерживали. Но если инспектор считал, что я нахожусь в опьянение, как он мог меня отправить за рулём. Прошу Вашей помощи

Инспектор не останавливал, а подъехал к стоящему т/с,алкотест показал результат 0%алкоголя, причем тест делался еще раз, так как прибор не выдал чек-результат в первый раз из-за севших батареек, процедура проводилась с видео фиксацией, от мед освидетельствования на наркотическое опьянение отказался, но я думал что его будет проводить инспектор на месте. Через 2-3часа сам прошел в ПНД освидетельствования на алкоголь и на наркотические вещества,результаты отрицательные, ничего не обнаружено, акт освидетельствования в суде по ходотайству к делу приобщен, судья вынес решение лишить в/у и штраф 30тыс.руб, что мне делать ? у нас родился третий ребенок (1месяц), живем за городом без машины никак, возить в поликлинику и т.д.

Здравствуйте. Ситуация такая: Остановили, попросили предъявить документы, после дыхнуть. Инспектор сказал что у меня есть запах изо рта, и предложил пройти освидетельствование, на что я сказал что без проблем, потому что трезвый. Он спросил - не привлекался ли я за вождение не в трезвом виде, ответил что привлекался и забрал права 4 месяца назад. Далее минут через 15 позвали пройти освидетельствование алкотестером, было 2 понятых, но я их видел только за машиной ГИБДД, а сам сидел в ней. Дыхнув в алкотестер, прибор показал аж 0,56 мг/л. Меня начало трести, потому что вся моя работа зависит от прав, а жена в декрете с 2мя детьми и без прав не так давно уже находился. Инспектор спросил меня: Сколько показывает прибор? Я - 0,56. Инспектор - вы согласны что прибор показал 0,56? я - согласен что прибор показал 0,56 а не другую цифру. Так и зафиксировали в протоколе словом "согласен", и все подписал. Далее говорю инспектору - мне надо пройти освидетельствование в медучреждении, потому что что-то не так, я трезвый. на что он ответил - подожди не много я сейчас к тебе подойду. Минут 10 спустя я сам к нему подхожу и снова спрашиваю про освидетельствование в медучреждении, на что он сказал - что ты подписал что "согласен", нет смысла тебя лишат прав. Я требую протокол, чтобы написать "не согласен" естественно что мне этого не дают сделать. В этот момент подъезжает машина с дознавателем с ближайщего отдела полиции, так как еще не прошло 1 года после того, как я забрал права. Я от инспектора иду к дознавателю и объясняю всю ситуацию, и что я не согласен что я пьян, а подписал, потому что отвечал на другой по смыслу вопрос. Дознаватель меня опрасил и все зафиксировал, и про "не согласен" тоже написал. Далее дознаватель отправляет меня в медучреждении пройти освидетельствование, но меня инспекторы не отпускают. Тогда дознаватель сам меня хотел увести в медучреждение, но инспекторы и ему отказали, типо я им еще нужен. Родственник мой, вписанный в страховку, забрал автомобиль, но тянули инспекторы эту процедуру как могли, есть 2 свидетеля, и мы поехали в медучреждение. В медучреждении прошел освидетельствование, где я полностью трезвый и на все наркотики чист. Акт освидетельствования увез дознавателю в отдел. Позвонил на следующий день, дознаватель мне сказал, что скорее всего меня лишат прав точно, на 2 года не посадят, так как не привлекался и даже приводов не было ни разу, а штраф или исправительные работы постарается смягчит, так как сам все видел. Что можно делать?