Арбитражный управляющий

4 года назад продал машину перекупам по договору купли-продажи её естественно перепродали а год назад выяснилось что новый покупатель не переоформил её на себя и у него забрали машину на штраф стоянку за нарушение пдд теперь она год стоит на стоянке и числится на мне а два месяца назад суд признал меня банкротом и ввёл процедуру реализации имущества и теперь арбитражный управляющий просит что бы я нашёл эту машину и передал ему для её дальнейшей продажи. Как быть в этой ситуации?

Здравствуйте, по испол.листу через банк взыскал денежные средства с должника, а он в это время подал заявление на банкротство, и потом арб.суд признал эту сделку по списанию денежных средств в сумме 000 руб. со счета должника недействительной и применения последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в сумме 000 руб. в конкурсную массу – на расчетный счет должника. Арбитражный управляющий выставил этот долг на торги, и у меня вопрос, если этот долг никто не купит, возможно его провести взаимозачетом со мной как кредитором 3 очереди, или он согласно правилам продажи, написанным арб.управляющим если не продастся пойдет на р/с счет банкрота? В отзыве на ходатайство положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества арб.упр. написал, что в случае не продажи долга,

Добрый день!Дело о банкротстве длится более 2 лет,и все это время арбитражный управляющий не взыскивал пенсию с должника в конкурсную массу,теперь должник отказывается ее отдавать,ущерб кредиторам более 200 тысяч рублей. Можно ли взыскать с арбитражного управляющего материальный ущеб,ведь он возник из - за его халатности. Так же в статью расходов вписан взнос за назначение на дело о банкротстве в СРО,правомерно ли взыскивать такой взнос из конкурсной массы?

Добрый день! Такой вопрос: в отношении бывшего работодателя введена процедура наблюдения. Мной было подано заявление о включении в реестр кредиторов. Арбитражным управляющим было направлено уведомление о проведении заочного собрания работников и бывших работников должника, однако, когда я получила на почте данное уведомление, оказалось, что срок подачи бюллетеней прошел. Арбитражный управляющий опубликовал на федресурсе уведомление о то, что собрание не состоялось ввиду отсутствия поступления бюллетеней. Что мне как бывшему работнику делать в данной ситуации???

Недавно в одной из социальных сетей увидел пост о том, что молодая пара в течение последних трёх лет приобрела квартиру у фирмы, которая сейчас обанкротилась. Конкурсный управляющий через суд пытается отменить их сделку по покупке недвижимости с этой фирмой. По этому поводу, я озадачился, потому как сам купил квартиру у банка в сентябре 2017 года за наличку. В результате узнал, что мой банк-продавец с апреля 2019 года (определение суда о принятии иска) судится по делу своего банкротства на стороне ответчика. Покупка квартиры была по цене ниже рыночной примерно на 18-20%.

Добрый день. Были объявлены торги по реализации имущества должника физического лица в процедуре банкротства. Арбитражный управляющий выставил на торги квартиру должника по требованию залогового кредитора Сбербанка. Торги проходили в виде публичного предложения с поэтапным снижением цены. На очередном этапе я подал заявку с ценой предложения. На следующий день появился протокол подведения итогов торгов в котором значился иной победитель с предложенной ценой, менее той, что предложил я. На мой звонок арбитражный управляющий пояснил, что я не стал победителем по той причине, что выигравшее лицо хотя и предложило цену меньше, но сделало это на предыдущем этапе торгов. Обращаю внимание, что предыдущий этап торгов не был своевременно "закрыт" арбитражным управляющим. Именно по этой причине я и сделал вывод, что торги продолжаются и подал свою заявку. Вопрос, могу ли я оспорить заключение договора с победителем и требовать заключение договора со мной?

Между Обществом (кредитор) и кооперативом (новый кредитор) заключен договор уступки права требования, по условиям которого кредитор уступил новому кредитору право требования с индивидуального предпринимателя (должника) задолженности по оплате выполненных работ. В соответствии с договором уступки права требования кооператив обязался оплатить получаемое право требования путем зачета встречного требования к обществу, возникшего на основании выполненных кооперативом для общества работ по договору субподряда. По акту общество (кредитор) передало кооперативу (новому кредитору) все документы, удостоверяющие право требования. Предприниматель (должник) свои обязательства перед новым кредитором исполнил полностью, перечислив необходимую денежную сумму на расчетный счет кооператива. Конкурсный управляющий общества обратился в арбитражный суд с иском к обществу и кооперативу о признании заключенного между ними договора уступки права требования недействительным. Помимо этого, арбитражным управляющим заявлено требование о взыскании с Кооператива в пользу Общества на основании норм о неосновательном обогащении денежных средств, уплаченных предпринимателем (должником). Суд первой инстанции исковые требования удовлетворены частично, признав договор уступки права требования недействительным. В удовлетворении требования о взыскании с кооператива неосновательно полученных денежных средств суд отказал со ссылкой на то, что данное требование не связано с применением последствий недействительности договора уступки права требования. Обращаясь с жалобой на решение суда, арбитражный управляющий указал следующее. Поскольку оспариваемый договор уступки права требования к должнику (предпринимателю) является недействительным и кооператив без установленных оснований получил перечисленные предпринимателем денежные средства, т.е. приобрел за счет общества имущество, применяются положения ГК РФ о неосновательном обогащении. С учетом факта уплаты предпринимателем суммы долга кооперативу (новому кредитору) задолженность предпринимателя перед обществом не подлежит восстановлению. Оцените доводы, приведенные в жалобе. Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Подскажите, как подстраховаться покупателю квартиры-физическому лицу от того, что продавец-физическое лицо может стать впоследствии банкротом (сейчас смутные времена и каждый может им стать) и арбитражный управляющий на этом основании оспорит сделку? Цена сделки нормальная, то есть не заниженная, обычная по рынку. Стоит ли для этого проводить сделку у нотариуса? Говорят, у них есть доступ ко всяким базам данных, которые недоступны обычным людям.

Наша компания арендует два офисных помещения по двум отдельным договорам с помесячной оплатой и залогом в сумме месячной арендной платы. Собственник здания в состоянии банкротства. Арбитражный управляющий назначает компании, которые арендуют у собственника здание и сдают помещения в субаренду. Время от времени эти субарендодатели меняются. Ранее это происходило с перезачетом арендной платы и возвратом залога, то есть интересы арендаторов не страдали. В конце марта мы получили предложение от старого субарендодателя о расторжении договора задним числом (началом марта), при этом нами был оплачен март, получен акт об оказании услуг за март; также было направлено предложение заключить с 8 марта договор с новым субарендодателем. Лица, представлявшие ранее на объекте старого субарендатора, стали представлять нового субарендатора, переговоры о перерасчете и возврате денег вести стало не с кем, новый субарендодатель знать ничего не желает. Мы никак не ответили на предложения, ничего не подписывали, оплаты по договору аренды остановили. Далее наступили нерабочие дни, никого из представителей ни старого, ни нового субарендодателей на объекте нет. На данный момент, если перезачесть залог, как арендную плату за апрель, у нас оплачена аренда до 30 апреля включительно. Учитывая, что время сработало в наших интересах, мы намерены после возобновления переговоров требовать заключения новых договоров на наших условиях (изменение даты расторжения договора, либо возврат денег, либо каникулы от нового субарендодателя). Вопрос: мы в настоящее время без заключенного договора аренды занимаем помещение, право на сдачу которого старый субарендодатель утратил, приобрел новый субарендодатель. Будет ли у нового субарендодателя право требовать у нас оплату аренды за период от даты расторжения договора со старым субарендодателем до момента, с которого будет подписано новый договор?

Суд привлек к субсидиарной ответственности единственного участника (ЕУ) Должника, но не определил размер субсидиарной ответственности. Приостановил производство по заявлению до окончания расчетов с кредиторами. Сам ЕУ теперь также признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Согласно ст.61.16 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный настоящим Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности. По сути определение о привлечении к субсидиарной ответственности не вынесено, суд определил только наличие оснований для привлечения, производство приостановлено. Как и когда управляющему вступать в реестр кредиторов ЕУ, если у него нет размера требования? И является ли вообще определение о привлечении к суб.ответственности без указания размера, основанием для вступления в реестр?

Здравствуйте! Уголовное разбирательство и процесс длился с 2009 по 2019гг Было арестовано имущество, активы, счета, недвижимость. Но в один прекрасный момент узнаем что Главную компанию обанкротили не оповестив кредиторов (нас) и арбитражный управляющий не включил нас в список кредиторов, хотя на момент процедуры банкротства у нас было решение суда на руках В какую организацию обратиться думаю в прокуратуру и на какие статьи опираться при написании жалобы. Спасибо!