Аукцион по госзакупкам

Добрый день! Наше предприятие производит бульдозерную технику в г. Челябинске и участвовало в гос. закупке по 44фз на поставку бульдозера по техническому заданию покупателя без указания конкретной модели в тех. документации (была модель но либо эквивалент). По техническому заданию заказчика наша техника полностью подходит и прошла, а также по цене т.е. мы выиграли этот аукцион! Но уже после заключения/подписания контракта выяснилось, что мы допустили опечатку в названии предложенной модели нашего бульдозера по нашему сертификату, но по техническим данным бульдозер полностью подходит под параметры указанные заказчиком в контракте. Т.е. по факту заказчик получит именно то , что он хотел (составляя свое техническое задание) Может ли эта ОПЕЧАТКА модели послужить поводом для расторжения контракта и что нам необходимо теперь предпринять? Заранее спасибо! п.с. В контракте мы указали модель Б10ПМБ.8120-2В4 но по факту у нас в сертификате правильная модель Б10ПМ.8120-2В4 т.е. без буквы Б.

Есть участок назначение - сельхозпроизводство. Расположен вне границ населенных пунктов. До населенного пункта было 600-700 метров по полю. Земля муниципальная. После покупки участка поле выделили под строительство коттеджного поселка. Не оставили нам проезда. Между нашим участком и КП свободные земли 1 м, потом расширяются, но идут под ЛЭП и над высоковольным кабелем (10 тысяч вольт). Потом по оврагам. И теперь этот "свободный" проезд до сужения в 1 м удлиннился до 1 км. Подали в суд на КП. В установлении сервитута нам отказали. Обратились в администрацию. Администрация сказала, что выделит нам участок под аренду до этого 1 метра, и сделает по нему сервитут под нашу дорогу. Прошло 2 месяца - администрация дает ответ, что планируемые участок берет в аренду КП. Предлагает нам поучаствовать в аукционе. Ясен пень, что аукцион мы проиграем. И теперь у нас будет проезд еще дальше от населенного пункта, где-то 1,2-1,5 км под тем же ЛЭП и по оврагу, где не то, что проехать, а даже пройти нельзя. Отсюда вопрос - имела ли право администрация так ухудшать нам условия проезда? Должны ли они выделять нам дорогу по землям общего пользования? Должна ли вообще быть капитальная (или еще какая-то, кроме грунтовой) дорога к землям сельхозназначения, или только проход-проезд? Что тогда имеется в виду под "проездом"? Овраг глубиной 5-7 м - нормально?

Добрый день ! Хочу приобрести машиноместо около подъезда что бы всё было по закону,оформить соответствующие документы.В администрации говорят что нужно вызвать специалиста по межевание участка после чего он делает схему этого участка только потом заставляют межевать участок после чего он выставляется на аукцион.Вопрос могу ли я вернуть деньги за межевание участка если проиграл аукцион и возможно ли обойтись чисто схемой данного участка чтобы администрация провела аукцион или может есть какие другие возможности узаконить это машиноместо за ранее спасибо

Добрый день! Подскажите,пожалуйста, выиграли аукцион по 223-ФЗ, к аукциону была Заказчиком приложена смета, на основании которой выведена цена, после заключения договора нами выяснилось, что смета составлена не на основании ТЕРов и руками вся исправлена и скорректирована и урезана на приличную сумму

Здравствуйте! Система Росэлторг предлагает подать в числе прочего предложение, равное предыдущему от другого участника, но пишет, что аукцион в данном случае продлен не будет. Кто в данном случае является победителем, если 2 ценовые предложения равны?

Добрый день! Наша компания выиграла аукцион по ФЗ 44 на монтаж пожарной сигнализации. Начали выполнять работу в некоторых помещениях сделали, но Заказчик попросил приостановить работы, т.к. в самом здании еще идет ремонт и конца этого ремонта не видно. У нас заканчивается срок 15 августа выполнения работ. Подскажите как оформить нам с Заказчиком перенос сроков выполнения работ по контракту.

Доброго времени суток. Участвовали в ЭА на проведение строительных работ. В извещении и тз заказчик не указал обязательное наличие лицензии на выполнение работ по сохранению объектов культурного наследия. Аукцион выиграли и вторая часть соответствовала документации. Договор подписали, не обратив внимания на пункт о том что должны получить разрешение на проведение работ(которое подразумевает наличие лицензии) Сам предмет закупки: выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия. После подписания позвонил заказчик и узнав что она отсутствует уведомил о том что не может допустить до работ, и расторгать договор по согласию сторон не собирается. Лицензию получить возможности и времени нет, а срок исполнения начался. Подскажите как быть что бы не попасть в реестр недобросовестных.

Электронный аукцион по 223-ФЗ. Последовательность проведения закупки- рассмотрение первых частей, проведение аукциона, рассмотрение вторых частей и подведения итогов. То есть, до проведения аукциона рассматривается только согласие Участника на выполнение работ на условиях и требованиях, предусмотренных в нашем случае Техническим заданием. К примеру, наличие сертификатов и полномочий на производство конкретного вида работ. В нашем случае- обслуживание и ремонт сложного промышленного оборудования. Участник в соответствии с регламентом работы ЭП даёт согласие на выполнение работ, предусмотренных Техзаданием, не имея требуемой квалификации и полномочий, и может даже выигрывает аукцион. Несоответствие сведений Участника обнаруживается при рассмотрении вторых частей, но аукцион уже проведён. Можно ли на основании вышеизложенного отменить аукцион?

Здравствуйте! Помогите разобраться в возникшей ситуации! Я являюсь контрактным управляющим. Проводя электронный аукцион на выполнение работ по кап. ремонту кровли здания, отклонила заявку ввиду непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44: в техническом задании указаны наименования материалов с товарными знаками и их конкретные технические характеристики, однако участник закупки в первой части заявки указал наименования материалов с товарными знаками в соответствии с тех. заданием, а в столбце, где указаны их технические характеристики, написал: "согласны на использование указанного материала" без указания конкретных характеристик. Допустимо ли такое оформление первой части заявки? Правомерны ли мои действия?

Добрый день! Интересная ситуация сложилась. Дело в следующем. Есть должник, у него в ипотеке квартира. Залоговый кредитор не активен, не предпринимал меры по оценке и реализации имущества. Финансовый управляющий самостоятельно провел оценку имущества и составил Положение о продажах. Положение о порядке реализации имущества было утверждено Судом по проекту арбитражного управляющего. Прошли сроки апелляционного обжалования, управляющий организовал торги. Первый и второй аукцион признаны несостоявшимися ,ввиду отсутствия заявок на участие. Тут должник подает апелляцию на Определение об утверждении положения с ходатайством о восстановлении пропущенных сроков, мотивируя это тем, что находится под домашним арестом и не мог получить уведомление от суда (к слову, 4 месяца целых). Апелляционный суд удовлетворил его ходатайство о восстановлении пропущенных сроков. Ввиду того, что в материалах дела не было доказательств надлежащего уведомления должника, Суд перешел к рассмотрению ходатайства об утверждении положения по правилам первой инстанции. В итоге, Определение Суда первой инстанции отменили, а Положение о порядке и сроках реализации оставили без изменения, утвердили в старой редакции. Формулировка: "Определение суда первой инстанции отменить. Утвердить представленное финансовым управляющим положение о продажах" Теперь вопрос ,как быть с торгами? Их продолжать, поскольку было проведено два аукциона, потрачены деньги и время на их организацию. Или запускать все же новые торги, старые отменять на основании Постановления Суда апелляционной инстанции и запускать новые торги? Просьба сориентировать по практике, если есть возможность.

Добрый день! Аукцион по 223 ФЗ. ООО было признано единственным участником.  Согласно п. 3.11.3. Положения о закупке Если аукцион (в том числе в части отдельных лотов) признан несостоявшимся вследствие поступления аукционной заявки от одного участника закупки, с таким участником при условии, что он будет допущен к участию в аукционе (в том числе в части отдельных лотов) и его аукционная заявка соответствует требованиям, изложенным в аукционной документации, а также с единственным допущенным к аукциону (в том числе в части отдельных лотов) участником, с участником, который один явился на аукцион (в том числе в части отдельных лотов), может быть заключен договор в порядке, установленном нормативными документами заказчика. Цена заключаемого договора не может быть выше начальной (максимальной) цены договора (цены лота). Цена заключаемого договора согласовывается с уполномоченным на согласование цен органом заказчика в установленном порядке. Если цена заключаемого договора снижена по сравнению с начальной (максимальной) ценой, договор заключается при согласии участника. В соответствии с аукционной документацией договор должен быть направлен не позднее, чем через 20 дней с даты размещения протокола. Протокол был размещен 26.04.2019, письмо с предложением цены направлено 31.05.2019. В связи с этим была подана жалоба в ФАС, в которой мы просили выдать предписание о заключении договора по цене, согласованной поставщиком. ФАС вынес решение об удовлетворении жалобы — обязать направить в наш адрес проект договора, НО О ЦЕНЕ НИ СЛОВА!!!  В переписке с Заказчиком мы писали о несогласии с решением об оценке их оценочной комиссии и просили уменьшить стоимость от заявки 1,4 % от начальной цены договора. Сроки поставки продукции – июль 2019 г. В итоге мы получили проект договора 30 июля. При этом срок поставки 31 июля. В проекте указана цена существенно ниже (на 35 % от начальной цены договора!!!), чем в заявке.  Что делать сейчас? Цена нас не устраивает. Сроки тоже. Жалоба во вложении Решение и Постановление ФАС во вложении Документация о закупке во вложении

Добрый день, был выигран аукцион с снижением на 53%, неправильно сделали БГ, не учли увеличение, заказчик сразу же на площадке отметил нас как уклонистов, что делать в данной ситуации. Мы не хотели уклонятся.

Здравствуйте! Аукцион не состоялся,по 44фз. Стал победителем тендера на опил деревьев) 95,600. В техническом задание сумма занижена на утилизацию этих деревьев,и после подписания контракта администрация составляет акт дефектовки новый! Что это означает?

Добрый день! Выиграли в аукционе на поставку товара. Потом заметили, что сроки поставки указаны некорректно, есть противоречие в разных пунктах контракта. Общий срок стоит 15 дней, но прежде чем поставить товар надо его согласовать, на это уходит 10 дней, если товар не согласован надо образец поставлять заново. В общем сроке не стоит зависимость от количества согласований, т.е. если товар 3 раза вернут на согласование, то ни каким образом общий срок 15 дней не выполним, причем не по нашей вине. может ли это быть основанием изменения в контракте.