Взыскание морального вреда

Здравствуйте, возможно это один из самых глупых вопросов и ситуаций. Но можно ли простому смертному подать иск в суд на взыскание морального вреда с ресторатора, который ходил по различным интертью и не очень корректно выражался об определённой группе людей. Нечаянно наткнулась на одно интервью, подумала о интересно. Первое интервью было адекватным, а потом начали появляться "рекомендации " в которых он постоянно оскорбляет и оскорбляет. Меня это естественно задело, хотя не неженка и обычно не придаю такому значения. Есть ли вообще шансы хоть какие либо выиграть дело и взыскать компенсацию за моральный вред?

Непринятие отказа от части исковых требований в суде первой инстанции под предлогом изменения основания и предмета иска (при отсутствии изменения предмета иска), без вынесения определения об этом и без удаления в совещательную комнату. Основание для отмены решения в апелляции по ч. 4 ст. 173, ч. 1 ст. 224, п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, как нарушения прав истца по ч. 1 ст. 39 ГПК РФ? Повторять ли в апелляции частичный отказ от иска (ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ)? Я истец. Оплатил ответчику СНТ по договору подключения к инженерным сетям за подключение моего жилого дома к магистральному водопроводу в 2013 году. Акта об оказании услуг по договору не подписывалось, но факт оказания услуг в суде не оспаривается. Годами оплачивал в СНТ за воду и электроэнергию. В 2018 поругался с СНТ, в 2019 году СНТ отключило меня от магистрального водопровода - я обустроил собственную скважину, в 2022 году подал в суд на возмещение убытков на постройку скважины по ФЗ о ЗПП, 15 ГК РФ. Предмет иска содержал 6 требований (взыскание убытков, расторжение договора подключения к сетям, взыскание части стоимости неисполненного договора, взыскание неустойки, взыскание штрафа, взыскание морального вреда). В ходе процесса ответчик сам представил доказательства, что оказывал мне коммунальные услуги (воду и э/э), я за них оплачивал, задолженности по ним не имел. Ответчик заявил срок давности по договору подключения к сетям от 2013 года. Я уточнился по ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, заявил частичный отказ от требований (отказался от расторжения договора подключения к инженерным сетям, от взыскания части стоимости неисполненного договора, от взыскании неустойки по договору), уменьшил размер штрафа. Новых требований в предмет иска не добавлял, остальные изначально заявленные требования (взыскание ущерба, взыскание морального вреда) оставил без изменения. Уменьшение размера штрафа является уменьшением размера исковых требований, и не является изменением предмета иска. Вместо ссылки на договор подключения к инженерным сетям, стал ссылаться на договор водоснабжения (ч. 1 и ч. 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ч. 1 ст. 28 ФЗ о ЗПП). Суд на месте отказал в принятии уточненных требований, содержащих частичный отказ от иска, без вынесения об этом определения (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ), без удаления в совещательную комнату (ч. 1 ст. 224 ГПК РФ, п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), обосновал отказ необходимостью обращения с новым иском в общем порядке, без указания каких-либо иных мотивов. В итоговом решении факт непринятия частичного отказа от иска не отражен, он указан лишь в протоколе судебного заседания. Вопросы: 1. Должен ли был суд выносить определение о непринятии отказа от части исковых требований (формально в ч. 4 ст. 173 ГПК РФ указано только про непринятие отказа от иска целиком, но, как я понимаю, частичный отказ от иска - это же все равно отказ от иска?). Если да, то нужна судебная практика по этому вопросу. Если нет, то обязан ли суд обязательно отражать факт непринятия частичного отказа от иска в итоговом решении суда (практика)? 2. Должен ли суд удаляться в совещательную комнату при вынесении определения о непринятии частичного отказа от иска? Согласно Информационному письму Свердловского областного суда «Об актуальных вопросах, возникающих при разрешении споров о разделе совместно нажитого в период брака имущества» (утверждено президиумом Свердловского областного суда 27.12.2018), при принятии отказа истца от иска, а также в случае его непринятия, суд должен удалиться в совещательную комнату и вынести мотивированное определение (части 3 и 4 статьи 173, часть 1 статьи 224 ГПК РФ). Если да, то нужна практика, что аналогичные нормы про совещательную комнату применяются при непринятии отказа от части исковых требований. 3. Нужна судебная практика о том, что уменьшение размера исковых требований и отказ от части исковых требований не являются изменением предмета иска. 4. Нужна судебная практика о том, что недопустимо отказывать истцу в праве изменить основание иска без изменения предмета иска. 5. Если бы суд вынес определение о неприняти отказа от иска, я бы подавал частную жалобу на определение. Что делать, если суд не вынес такое определение - примерно понятно, писать доводы в апелляционной жалобе на итоговое решение. Вопрос по срокам: по частной жалобе - 15 дней, по апелляционной - месяц. Логически понимаю, что раз нет определения, то идет месяц. Но не будет ли пропуск 15 дней поводом для того, чтобы в апелляции не учесть мои доводы по поводу незаконности непринятия частичного отказа от иска (по причине отсутствия изменения предмета иска)? И второй вопрос - 15 дней календарные или рабочие (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ гласит, что нерабочие не включаются, но на сайте правоведа почему-то часто видел ответы юристов, что 15 дней - календарные). 5. Буду подавать жалобу в облсуд. Вопрос: стоит ли повторно в облсуд подавать заявление о частичном отказе от иска (ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ)? Из рисков - облсуд обычно явно не хочет рассматривать дело по правилам первой инстанции. С другой стороны, абз 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" позволяет апелляции вернуть дело в суд первой инстанции, если отказ в иске в суде 1 инстанции был обсуловлен только лишь сроками давности, без изучения материалов дела. Или вместо повторения частичного отказа от иска в апелляции, сконцентрироваться только на нарушении судом 1 инстанции норм процессуального (ч. 4 ст. 173, ч. 1 ст. 224, п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) и материального (ч. 1 ст. 39 ГПК) права? Сам склоняюсь к повторению частичного отказа, но не совсем понимаю последствий, если апелляция примет частичный отказ - вернет она на 1 инстанцию, или начнет сама слушать дело по правилам 1 инстанции. Последнее она явно меньше любит. Спасибо всем за комментарии и подсказки.

Если в моем иске апелляция оставит решение суда (цена товара и неустойка в полном объеме, штраф и моральный вред - частично) - экспертиза (суд расходы) взыскивается с ответчика в полном объеме или нет? СИТУАЦИЯ ст 98 ГПК никак не указывает про имущественные неимущественные требования вместе с тем Вс разделяет эти понятия пунктом 21 Постановления 1 от 2016 т.е. взыскание морального вреда относится к неимущественному спору.

Здравствуйте! За заражение вич на меня подали заявления два человека, уголовное дело пока не возбуждено. Я являюсь вдовой, воспитывающей несовершеннолетнюю дочь и из имущества у меня только однокомнатная квартира. Почитала форумы, выходит у меня большая вероятность, что совершенно ничего не будет? Имею в виду реальное лишение свободы и взыскание морального вреда обойдет меня стороной?

Здравствуйте! За заражение вич на меня подали заявления два человека, уголовное дело пока не возбуждено. Я являюсь вдовой, воспитывающей несовершеннолетнюю дочь и из имущества у меня только однокомнатная квартира. Почитала форумы, выходит у меня большая вероятность, что совершенно ничего не будет? Имею в виду реальное лишение свободы и взыскание морального вреда обойдет меня стороной?

В поликлинике пациентке была сделана некорректная запись в эл. мед. карту, которую нужно удалить полностью. Врачом нарушена врачебная тайна и врачебная этика. Отправлены жалобы руководству поликлиники - ответа нет. Нужно понять, как удалить запись, уволить врача, возможно ли взыскание морального вреда. Написать соответствующие документы. Нужен специалист, хорошо разбирающийся в таких случаях с опытом. Отметьтесь, пожалуйста, кто из юристов занимается такими вопросами.

здравствуйте скажите является ли оскорблением в смс переписке есщи человек в контексте денег пишет что с паршивой овцы хоть шерсти клок. можно ли за этот подать в суд на взыскание морального вреда и приложить смс переписку?

Здравствуйте, скажите пожалуйста, могу ли я подать в суд на взыскание морального вреда на салон лазерной эпиляции за нанесённый вред здоровью. Правда прошло уже почти 3 года. Но проблема со здоровьем после их посещения так и не решилась.

Меня незаконно лишили премии и напряженности, за неисполнение указания начальника учреждения, исполнение данной работы не входило в мою трудовую функцию, не соответствовало моим должностным обязанностям и должностной инструкции. Вопросы: 1. При подготовке искового заявления в суд по отмене приказов начальника учреждения истцом указывать организацию, или организацию в лице начальника учреждения с Ф.И.О? 2. Взыскание морального вреда указывать с организации или с начальника учреждения с Ф.И.О.?

Подавал в мировой суд на взыскание морального вреда с общежития где причинили убытки-выбросили мои продукты из холодильника в мое отсутствие, отказались мне компенсировать эти убытки, потом выселили за мое обращение в полицию по этому поводу. Судья рассмотрев дело в мое отсутствие решила обязать общежитие компенсировать стоимость продуктов, проезд на такси от этого общежития в день выселения, расходы с печатью документов в суд, пошлину в суд, а сам моральный вред оценила в... 100 рублей от заявленных 50тысяч. На руках у меня резолютивная часть решения где говорится, что можно обжаловать в течении 15ти дней со дня принятия этого решения, но я его получил по почте значительно позже, а мотивированное решение тоже можно обжаловать в течении месяца после его изготовления судьей по заявлению сторон, но срок для такого заявления 15 дней.Не понятно по срокам, 15го июня принято резолютивное решение. Также чем можно мотивировать заниженную сумму морального вреда при обжаловании, ведь нет нормативов, но очевидно 100 рублей это явное ущемление права потерпевшего.

Добрый день! В 2004 году у меня убили брата ст. 109 ч. 1, мама (умерла в 2015г) подавала иск на взыскание морального вреда 150000р. Частично этот долг был уплачен. Сегодня пришло на имя мама "Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю", якобы у виновного нет имущества и ничего они взыскать не могут. Могу ли Я его обжаловать.