Возбуждение уголовного дела

Доброго времени суток уважаемые Юристы! Если кратко, то мне нанесли побои, я их снял в травмпункте, написал заявление, меня в дежурной части направили на СМО, врач установил ЛЕГКИЙ вред здоровью. Я лег в стационар. В течении 10 дней мне пришло уведомление, что было возбуждено дело об административном правонарушении и проведение административного расследования по ст.6.1.1 КоАП РФ, Далее я каких –либо копий определений о продлении сроков проведения административного расследования мне под расписку не вручалось и постановление о результатах проверки мне так же не вручалось, что обязательно в соответствии со ст. 28,7 ч. 5.2 КоАП РФ, максимальный срок административного расследования с учетом продления на месяц , составляет 2 месяца. Через 5 месяцев я подал заявление на ознакомление с материалами дела. После чего сразу через неделю Участковая рассмотрев рапорт зарегистрировав его в новом КУСП и с меня были взяты первые объяснения по обстоятельству дела и была проведена доследственная проверка, в ходе которой было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Из этого следует вывод, что участковая проявила халатность и бездействие, т.к 5 месяцев назад из акта Судебно-медицинского освидетельствования, мне был установлен ЛЕГКИЙ вред здоровью, а это не административное правонарушение, а уголовное, согласно статье 115 УК. Следовательно участковая должна была рассмотреть рапорт, провести доследственную проверку, взять с меня объяснения и других свидетелей по обстоятельствам дела и принять законное решение об возбуждении или отказе возбуждении уголовного дела, а не спустя 5 месяцев, после того как я написал заявление на ознакомление с материалами дела, должна была в течении 1 месяца. Вопросы у меня следующие, есть ли со стороны участковой нарушения, ведь она только спустя 5 месяцев, забрала из архива материалы дела, после того как я написал заявление на ознакомление с материалами дела и рассмотрела рапорт и зарегистрировала новый КУСП и провела доследственную проверку, а до этого провела только административное расследование, хотя мне был установлен из Акта СМО Легкий вред здоровью, скажите пожалуйста есть ли тут нарушения?

В УМВД 02.11.2015г. зарегистрирован материал проверки по моему заявлению по факту фиктивного трудоустройства сотрудников в бюджетном учреждении. За 2,5 года вынесено 10 незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление от 22,11.2017г. было мною обжаловано в судебном порядке ст. 125 УПК РФ. Жалоба судом удовлетворена, УМВД обязали устранить недостатки. Однако в очередной раз вынесено незаконное постановление ОЭБиПК,в котором остались все те же противоречия, на которые указал суд. Более того направлено в мой адрес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 июня 2018г в котором указано цитата"... в настоящее время для принятия законного и обоснованного решения по материалу проверки необходимо выполнить комплекс оперативно-розыскных мероприятий, далее все проанализировать , опросить сотрудников, но как это планирует сделать ОЭБиПК если принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.е фактически временные рамки проверки ограничены 27 июня 2018г. полагаю, что мне просто морочат голову это такие уловки следствия ? Что делать?

После задержания Н и изъятия у него в результате лич¬ного обыска средства, похожего на наркотическое вещество - марихуа¬ну, следователь, не возбудив уголовного дела, отправил изъятое вещес¬тво на экспертизу для определения состава этого вещества. Имел ли право следователь до возбуждения уголовного дела производить следственные действия? Каково доказательственное значение протокола личного обыска и заключения эксперта в случае подтверждения имеющихся предположений?

Посторонние зашли в квартиру без согласия хозяина, имеются доказательства. В полицию подано соответствующее заявление. Как видно из материалов проверки, дознаватель пытался встретиться только с одним зашедшим, но не застал дома, с остальными общаться и не пытался. В возбуждении уголовного дела отказал, указав в постановлении, что «факт совершения противоправных действий объективными данными не подтверждается, в связи с чем событие преступления по данному факту отсутствует». В жалобе в суд мне просить признать постановление каким: незаконным или необоснованным? И есть ли в этом разница?

У меня такая ситуация, 9 месяцев назад, мне нанесли лёгкий вред здоровью из акта СМО. Но участковая 3 раз вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, якобы мне виновник побоев не наносил, а лишь оттолкнул, а не ударил и я упал и разбил голову об бордюр, как участковой сказали двое заинтересованных свидетелей (друзей виновника), а у меня только один свидетель, который видел как меня виновник именно ударил кулаком по голове. Я лежал 13 дней в больнице с сотрясением мозга. Раны со швами у меня были в 2 разных местах головы в лобной и теменной, как я полагаю, они ни как не могли образоваться от одиночного падения собственного роста. От удара кулаком в лобную часть я потерял сознание и не понял как у меня образовалась рана еще в теменной области, возможно от падания или виновник еще раз меня ударил. Прокурор уже 3 раз отменяет ее постановление как незаконное и отдает 2 раз материалы на доп. проверку, дал указание провести СМЭ и опросить свидетеля. Сегодня Ознакомили с Заключением СМЭ. Заключение СМЭ. ВЫВОДЫ: По данным акта судебно - медицинского освидетельствования и по данным медицинский документов, были обнаружены следующие телесные повреждения: Закрытая черепно- мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленные раны правой теменной области и лобной области головы, которые образовались при ударе головой о твердый предмет, вероятно при падении с высоты роста, вполне возможно в срок, указанный в постановление. Раны лобной области, вероятнее всего,образовались при ударе по голове тупым твёрдым предметом в тот же срок. Повреждения могли быть получены при изложенных в постановлении обстоятельствах. 1) Вопрос у меня следующий Врач из акта СМО пишет: были обнаружены ушибленные раны правой теменной области и лобной области головы, которые образовались при ударе головой о твердый предмет, вероятно при падении с высоты роста, вполне возможно в срок, указанный в постановление. Затем он пишет: Раны лобной области, вероятнее всего,образовались при ударе по голове тупым твёрдым предметом в тот же срок. Повреждения могли быть получены при изложенных в постановлении обстоятельствах. Объясните пожалуйста, что врач имел ввиду, я в объяснении сказал, что меня виновник ударил кулаком в лобную часть головы и я упал и ударился теменной областью головы. Сходятся мои объяснения и Выводы врача СМЭ?

На видеозаписи слышно как истец выражается нецензурной бранью в мой адрес. На меня подали заявление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ. Во время суда я устно отказалась подавать встречный иск о возбуждении уголовного дела против истца по этой же статье УК РФ. Истец на суде устно ходатайствовала о просмотре видеозаписи. Видеозапись осталась у истца на руках, у судьи копии не имеется. На видеозаписи слышно как истец выражается нецензурной бранью в мой адрес. Видео смонтировано так, что будто я первая нанесла телесные повреждения истцу. Я устно ходатайствовала о проведении видео экспертизы. Судья отклонила данное ходатайство. Суд вынес решение возбудить против меня уголовное дело по ч.1 ст.116 УК РФ. Могу ли я подать апелляционную жалобу на решение суда, в том, что судья отказала в ходатайстве на проведение видео экспертизы и в связи с этим вынесла неверное решение. А также можно ли в этой же апелляционной жалобе подать ходатайство о возбуждении уголовного дела по этой же статье против истца, а также по статье оскорбление и клевета, и за то что видео смонтировано таким образом, что я осталась виноватой. Видео находится на руках у истца, а других доказательств у меня не имеется. Могу ли это видео истребовать у суда, чтобы возможно самой найти какие-либо неточности, не состыковки в видеозаписи. '

Могу ли я обратиться в прокуратуру с просьбой о возбуждении уголовного дела по статье 213 п. 1 УК РФ и просить об объединении уголовного дела с гражданским (самовольная перепланировка, систематическое нарушение прав и законных интересов соседей). По обоим делам ответчиком является один гражданин.

Добрый день! 23.06.2017 года меня уволили из ОВД за совершение проступка порочащего честь сотрудника ОВД (по результатам служебной проверки). 23.05.2017 года было возбуждено УД по ст. 286 УК РФ. Суд состоялся лишь 04.05.2018 года, все время до этого тянулось следствие. Законно ли было увольнение? На приказе об увольнении я делал запись что не согласен. Можно ли сейчас подать иск о незаконном на тот момент увольнении, (существует ведь презумпция невиновности или нет) и взыскании суммы недополученного денежного довольствия почти за целый год (который я мог бы проработать до суда). На моей памяти есть несколько случаев, что сотрудников до суда не увольняют, так как только суд решает виновен или нет. Ведь возбуждение уголовного дела само по себе не является основанием увольнения сотрудника в связи с совершением проступка, порочащего его честь, так как преступность и виновность совершенного деяния устанавливаются вступившим в законную силу обвинительным приговором суда, а не выводами служебной проверки. Спасибо

Должен ли быть ответ полиции на заявление полным, подробным и мотивированным, содержать показания обоих сторон ? Или в ответе может быть написано только то, что в возбуждении уголовного дела отказано.

11мая за 4200 я купил 2камеры и установил их у своего подъезда. 12 мая у меня их украли. так камеры записывали, то по записи я видно что камеры крали сотрудники ООО "КОС" (учредитель и монтажник), они их украли так как на доме уже были установлены их камеры, но доступ к ним они нам предоставляли только за деньги, что нас не устраивало, почему мы и поставили свои. я вызвал полицейских они посмотрели видео и составили рапорт о том что на видео сотрудники КОС демонтируют камеры. Позже нашли этих воришек и взяли с них объяснительные в которых они утверждают что камеры не трогали, а шуроповертом со сверлом вскрывали свой кабель-канал (хотя его там нет). Опер которому было передано дело основываясь на смешных показаниях воришек пришел к выводу что невозможно установить лиц укравших камеры. Кроме того полиция обратилась в товароведческую экспертизу и попросила оценить ущерб от кражи камер без их антивандального основания, т.к. оно осталось на стене. Экспертиза не понятно каким образом откуда-то взяло стоимость 800р за каждую, хотя подобных оснований нет в продаже и кроме того совсем не учло что варишки в этом основании просверлили отверстие т.е. как антивандальное это основание уже не может быть, в общем оценили мой ущерб в 2402руб вместо 4200 и на этом основании полицейские тоже дали ответ, об отказе в возбуждении уголовного дела. Подскажите как побороть этот полицейский беспредел? Понимаю, что они шли в первую очередь сломать нашу систему, но камер ведь нет. https://cloud.mail.ru/public/MTTW/wzv8AxYtS это уже знаю: Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту кражи камер можно обжаловать в прокуратуру в соответствии со ст. 124 УПК РФ, либо в суд в соответствии со ст. 125 УПК РФ. Есть ли еще какие-либо меры воздействия, чтоб привлекли бы за мелкое хищение. есть ли какие-либо меры? можно(надо) ли следователя обвинить в коррупции?

11мая за 4200 я купил 2камеры и установил их у своего подъезда. 12 мая у меня их украли. так камеры записывали, то по записи я видно что камеры крали сотрудники ООО "КОС" (учредитель и монтажник), они их украли так как на доме уже были установлены их камеры, но доступ к ним они нам предоставляли только за деньги, что нас не устраивало, почему мы и поставили свои. я вызвал полицейских они посмотрели видео и составили рапорт о том что на видео сотрудники КОС демонтируют камеры. Позже нашли этих воришек и взяли с них объяснительные в которых они утверждают что камеры не трогали, а шуроповертом со сверлом вскрывали свой кабель-канал (хотя его там нет). Опер которому было передано дело основываясь на смешных показаниях воришек пришел к выводу что невозможно установить лиц укравших камеры. Кроме того полиция обратилась в товароведческую экспертизу и попросила оценить ущерб от кражи камер без их антивандального основания, т.к. оно осталось на стене. Экспертиза не понятно каким образом откуда-то взяло стоимость 800р за каждую, хотя подобных оснований нет в продаже и кроме того совсем не учло что варишки в этом основании просверлили отверстие т.е. как антивандальное это основание уже не может быть, в общем оценили мой ущерб в 2402руб вместо 4200 и на этом основании полицейские тоже дали ответ, об отказе в возбуждении уголовного дела. Подскажите как побороть этот полицейский беспредел? Понимаю, что они шли в первую очередь сломать нашу систему, но камер ведь нет.

Всем доброго времени суток, у меня ситуация следующая мне неизвестный человек нанес удар по голове, после чего я упал и разбил голову. Побои я снял в травмпункте. Затем я написал заявление в полицию, отправили на суд. мед эксперта он написал в акте: легкий вред здоровью, потом меня хирург госпитализировал в больницу на 13 дней с диагнозом: сотрясение мозга. Как вышел из больницы мне пришло в почтовый ящик, уведомление об административном правонарушении и о проведении административного расследования по ст 6.1.1 КоАП РФ. В случае несогласия я могу обжаловать в прокуратуре или суде. И этом дело прекратилось, ни каких я больше уведомлений, протоколов, постановлений, я не получал. Затем через 4 месяца, я написал заявление, что бы меня ознакомили с материалом дела. Через 20 дней мне позвонила УПП и назначила дату ознакомиться с материалами. Но перед тем как ознакомиться она в первый раз меня опросила о событиях. Так же никто из полиции не выезжал на место преступления и не изъял камеры, о которых я устно говорил УПП. Затем через пару дней мне в ящик пришло Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в нем написано, что УПП рассмотрев рапорт, зарегистрированный в КУСП № такой то. Затем прокурор 3 раза отменял постановление УПП( органа дознания). Вопросы у меня следующие: 1) Обязана ли была участковая выехать на место преступления и изъять камеры? 2) Правомерно ли что мне пришло в почтовый ящик уведомление об административном правонарушении и о проведении административного расследования по ст 6.1.1 КоАП РФ. Но после этого мне никаких протоколов и постановлений больше под роспись не приходило? И только спустя 4 месяца, когда я написал заявление об ознакомлении с материалами дела, участковая меня опросила, рассмотрела рапорт и зарегистрировала новый № КУСП и только спустя 4 месяца вынесла постановление об отказе ВУД?

Добрый день! Угнали автокран с Новой Риги в мае 2016 года. Обратился в отделени полиции Павловской Слободы. Через месяц вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Само постановление мне передал хозяин квартиры, которую я на тот момент снимал, спустя почти год с даты его вынесения. В последнем абзаце постановления указан некий гр-н Караия Г.Н. Суть моего заявления передана совершенно не так, как я писал в заявлении. Когда покидал отделение полиции, на руках у меня не было ничего, что говорило бы о том, что у меня приняли заявление. Оригинал ПТС и СТС тоже остался у них. У меня остались фото документов. На потенциальный вопрос судьи о том, почему я этим не занимался, ответил бы так: 1. Был уверен, что мою машину хотя бы занесли в базу и, понимая, как работает наша полиция, особых иллюзий не питал. 2. Получил постановление спустя год (можно хоть вчерашнюю дату указать, а хозяин квартиры это подтвердит при случае, хорошие отношения с ним сохранились) и оттуда узнал, что мою машину даже никто не искал. Что меня, естественно, возмутило. )) Возмущает лишь то, что этот отдельно взятый мент взял и решил, что никто у меня машину не угонял. Но почему в таком случае меня не подтянули за заведомо ложное сообщение о преступлении и все такое? Очень хочется наказать мента. Ведь если это получится, то с этими доками можно сразу в суд идти. Такая классная и обширная судебная практика имеется.

Прокурор Октябрьского района г. Томска поручил своему старшему помощнику подготовить к 14.09.2008 г. акт прокурорского надзора по поступившему в прокуратуру 15.06.2008 г. из Государственной инспекции труда в Томской области материалу проверки по факту несчастного случая на производстве, произошедшего 26.05.2008 г. со стекловаром ОАО «1-й стеклозавод» Я-вым. В ходе проверки установлено, что 25.05.2008 г. в 20 ч. по скользящему графику работы бригада рабочих в составе стекловара Я-ва и засыпщика шихты Ю-на под руководством мастера участка Э-вой приступила к выполнению своих обязанностей, которые заключаются в контроле технологических параметров процесса варки стекла, состояния теплотехнического оборудования, энергокоммуникаций, загрузке печей шихтой и стеклобоем, а также контроле за процессом выработки изоляционного стекла в виде «брикетов» на печи № 4. 26.05.2008 г. в 7.30 ч. Я-в при попытке устранения технологического сбоя в процессе выработки изоляционного стекла в результате падения приемного лотка-холодильника высотой 1,5 м, установленного на тележке- подставке, перемещаемой по направляющим, получил повреждения здоровья, которые согласно медицинскому заключению МЛПУ «Городская больница № X» относятся к категории тяжелых. 16.07.2008 г. старшим следователем следственного отдела по г. Томску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Томской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Если в кратце мне нанесли побои и лёгкий вред здоровью. Но участковая вынесла постоянновление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я попросил ее ознакомить меня с суд.мед.экспертизой она мне отказала. Сказала , что может меня ознакомить, если только я напишу заявление канцелярии. Вопрос следующий: имеет ли УПП без моего заявления в канцелярию умвд, меня ознакомить с материалами доп. проверки , а именно с СМЭ ?