Договор подряда

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Р Х А Н Г Е Л Ь С К О Й О Б Л А С Т И ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Р Е Ш Е Н И Е 26 декабря 2018 года г. Архангельск Дело № А05-8266/2018 Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года Решение в полном объёме изготовлено 26 декабря 2018 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания серетарем Колбасиной М.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Леро" (ОГРН 1022900535129; место нахождения: Россия 163051, г.Архангельск, ул.Гагарина, дом 42, офис 302) к индивидуальному предпринимателю Иванову Александру Анатольевичу (ОГРН 313122614800029), с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: - администрация муниципального района "Заполярный район" (ОГРН 1068383000091; место нахождения: Россия 166700, Ненецкий автономный округ, район Заполярный, рп.Искателей, ул.Губкина, д.10) - муниципальное казенное учреждение Заполярного района "Северное" (ОГРН 1118383000196; место нахождения: Россия, 166700, Ненецкий автономный округ, п.Искателей, ул.Губкина, дом 3, корп.Б) о взыскании 400 000 руб., при участии в заседании представителей: от истца – Третьяков Д.С. (доверенность от 22.12.2017), установил: общество с ограниченной ответственностью "Леро" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Иванову Александру Анатольевичу о взыскании 400 000 руб. предоплаты, перечисленной по договору подряда на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Школа на 300 мест в п. Красное» от 28.02.2013. Определением суда от 09.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. По определению от 27.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 2 А05-8266/2018 Определениями от 25.09.2018 и от 23.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрации муниципального района "Заполярный район" и муниципальное казенное учреждение Заполярного района "Северное". Истец в судебном заседании предъявленные требования поддержал. Ответчик в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил, определение, направленное ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, возвращено органом связи с отметкой «истёк срок хранения». Третьи лица своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Администрация МО «Заполярный район» в письменных пояснениях сослалось на то, что правопреемником прав и обязанностей Управления ЖКХ и строительства администрации МО «Заполярный район» по муниципальному контракту от 06.2.2012, заключенному на строительство школы в поселке Красное является МКУ Заполярного района "Северное", информацией о выполнении (не выполнении) субподрядных работ Ивановым А.А. Администрация не располагает. В отзыве на иск МКУ Заполярного района «Северное» также сообщило, что в переданной по контракту документации договор между ООО «Леро» и Ивановым А.А. и иные документы по исполнению работ последним отсутствуют. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке статьи 156 частей 3 и 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Заслушав истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему. 28.02.2013 между ООО «Леро» (подрчдчик) и ИП Ивановым Александром Анатольевичем (субподрядчик) заключен договор подряда, по которому субподрядчик обязался выполнить собственными силами весь комплекс работ по строительству объекта «Школа на 300 мест в п. Красное» в соответствии с проектносметной документацией, а подрядчик обязался принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы. Согласно пункту 2.3 договора субподрядчик обязался осуществить строительство объекта в срок до 30.06.2014. Цена договора, согласно пунктам 3.2 и 3.3, определена локальным сметным расчетным расчетом, является твердой и не может изменяться в ходе исполнения работ. Локальный сметный расчет в дело не представлен. Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что расчеты осуществляются после выполнения в полном объеме соответствующего этапа работ, предварительной приемки подрядчиком этапа работ и получения акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и исполнительной документации. Ответчик выполнил работы по строительству школы на общую сумму 76 277 920 руб., в связи с чем сторонами без каких-либо замечаний подписаны акты 3 А05-8266/2018 приемке выполненных работ № 3-13 и акты о приемке выполненных работ КС-2 № 3 от 01.12.2014, № 4 от 01.12.2014, № 5 от 03.12.2014, № 6 от 08.12.2014, № 7 от 09.12.2014, № 8 от 10.12.2014, № 9 от 10.12.2014, № 10 от 15.12.2014, № 11 от 16.12.2014, № 12 от 16.12.2014, №13 от 30.12.2014. Платежными поручениями № 190 от 09.10.2013, № 218 от 25.10.2013, № 257 от 24.12.2013, № 260 от 26.12.2013, № 123 от 06.03.2014, № 142 от 14.03.2014, № 158 от 21.03.2014, № 167 от 28.03.2014, № 50 от 03.04.2014, № 63 от 08.04.2014, № 87 от 05.05.2014, № 120 от 04.06.2014, № 125 от 07.07.2014, № 476 от 11.07.2014, № 506 от 18.07.2014, № 539 от 24.07.2014, № 602 от 05.08.2014, № 666 от 14.08.2014, № 690 от 19.08.2014, № 762 от 03.09.2014, № 849 от 17.09.2014, № 859 от 18.09.2014, № 1088 от 14.10.2014, № 1262 от 06.11.2014, № 1367 от 19.11.2014, № 1388 от 25.11.2014, № 1457 от 03.12.2014, № 1581 от 23.12.2014, № 1600 от 24.12.2014, № 2001 от 18.03.2015, № 2164 от 27.04.2015, № 578 от 31.12.2015 истец внес оплату по договору на общую сумму 76 677 920 руб. Поскольку работы на общую сумму 400 000 руб. ответчик не выполнял и к приемке не предъявлял, истец направил уведомление о расторжении договора от 13.06.2018 и потребовал вернуть сумму предоплаты. Поскольку ответчик в добровольном порядке требование не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 400 000 руб. неосновательного обогащения. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В материалы дела представлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, направленное истцом ответчику 13.06.2018. В пункте 17.6 договора указано на невозможность одностороннего расторжения договора. Однако, возможность одностороннего отказа от договора и возмещения убытков предусмотрены пунктом 2 статьи 715 ГК РФ в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 4 А05-8266/2018 Как предусмотрено пунктом 4 статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В рассматриваемом случае судом из материалов дела установлено, что доказательства фактического выполнения и сдачи подрядчиком работ, равных по стоимости полученному по платежному поручению № 578 от 31.12.2015 авансу в размере 400 000 руб., ответчиком не представлены. Характер платежей свидетельствует о том, что в отношениях сторон по строительству объекта применялось авансирование, по которому позднее оформлялись акты о приемке выполненных работ в отношении полученных сумм предварительной оплаты. На полученную ответчиком сумму аванса 400 000 руб. акт о приемке выполненных работ оформлен не был, доказательства выполнения работ на спорную сумму в материалах дела отсутствуют, что при наличии у истца оформленных актов на иные работы позволяет суду сделать вывод об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания суммы предоплаты. Следовательно, денежные средства, уплаченные истцом по невыполненным работам, составляют неосновательное обогащение ответчика, поскольку предусмотренные законом или договором основания для удержания этой суммы у него отсутствуют. В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 400 000 руб. неосновательного обогащения. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика. Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области Р Е Ш И Л : Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Александра Анатольевича (ОГРН 313122614800029) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Леро" (ОГРН 1022900535129) 400 000 руб. неосновательного обогащения, а также 11 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 5 А05-8266/2018 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Скажите как дальше поступить ? после этого решения?,как взыскать задолженность?

Организация при приёме на работу оформляет только договор подряд. Ни каких документов на руки работникам не дают. При выплате зароботной платы удерживают с работников по 10700руб не объясняя причины. При выяснения причины сказали писать заявление по собственному желанию. По итогу уже месяц не выплачивают расчётные. На руках договор подряда за отработанных и не оплаченный месяц. Как с этим бороться. При обращении ссылаются что денег нет, но тем кто работает денежные средства выплачивают.

Был заключен договор на изготовление мебели и ее сборке. По нему была просрочка с доставкой и устранение недостатков. Была направлена претензия на выплату неустойки, однако подрядчик в запрошенной сумме отказывает, указывая в мотивировочной части, что часть договора идет как договор подряда, а не ЗоЗПП. В приложении договор с фирмой, претензия и ответ от фирмы. 1. Просьба подсказать, правы ли они? Если нет, то как правильно рассчитать неустойку? 2. Они не хотят перечислять деньги на счет, предлагают наличные, меня это не устраивает. Можно ли их заставить?

Добрый день, мною 10.12.2018 года было открыло ИП УСН доходы, ОКВЭД основной 41,20 Строительство жилых и нежилых зданий, я заключил договор подряда с заказчиком и начал выполнять работу, выставил счета,акт, которые были оплачены на расчетный счет Сбербанка в размере 200000 рублей 14.02.19 и перечислил на личную карбу Сбербанка 14.02.2019 денежные средства в размере 200000 рублей на личные расходы так как есть обязательства по кредиту у жены. Оплата счета на 250376 рублей 22.02.2019 рублей был оплачен, я перечислил денежные средства на личную карту 28.02.2019 в размере 220000, 22.02.2019 перечислил за рекламные услуги 10000 Организации (договор, счет,акт в наличии),11.03.2019 перечислил налоги за 21 день работы в 2018 году в размере 1569,87+345,38. 28.02.2019 поступило письмо от Сбербанка письмо "В рамках исполнения требований Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее – Федеральный закон №115-ФЗ) просим предоставить документы. В течении 3 дней мной были предоставлены все(!) документы, предоставил данные куда потратил деньги которые перечислял себе на карту, банк не прислал ни каких комментариев, лишь отключил дистанционное обслуживание, я звонил писал дать комментарии по дальнейшей моей деятельности, но ответа не было ни через колл-центр. ни при личном посещении офиса Сбербанка. В дальнейшем я открыл расчетный счет в другом Саровбизнесбанке , после не длительной работы банк отключил дистанционное обслуживание ссылаясь на ст.115, открытие счета еще в Тинькофф банке последовало то же самое, только банк удержал 45000 рублей комиссию(!), оплата налогов , счета, договора, акты выполненных работ -все полностью предоставлялось во все банки. Уф! Что делать то сейчас. у меня если конечно личное мнение о начале своей работы, я по незнанию зря перечислял деньги на личную карту в полном размере не оставляя ни чего на счету, сейчас только понимаю что не знание не снимает с меня ответственности, и очень много сейчас заказов и работ и хочу работать и зарабатывать, как поступить в банной ситуации что восстановить репутацию и работать дальше, собираюсь снимать офис и нанимать работников, так как есть обязательства по договорам перед заказчиком

Добрый день. Я ИП на УСН 6%. У меня договор подряда с ООО. Работы выполнены, акт выполненных работ на сумму договора подписан. Фактически мне перевели на счёт только половину суммы. С какой суммы я должен был платить налог по итогам года(2018): с суммы в акте выполненных работ (ООО отчиталось налоговой за эту сумму) или суммы фактически полученной на расчётный счёт. Заранее большое спасибо!

Управляющая компания в зимний период времени очищала крыши МКД от снега. сумма была озвучена и со стороны жильцов МКД были подписаны акты. Как выяснилось сейчас, после предоставления Актов о выполненных работах по сод-ю и текущему ремонту МКД, сумма увеличилась. УК разъяснила эту ситуацию. Получается УК заключила договор подряда с физическим лицом, в результате за него были оплачены страховые взносы в ПФР и ФОМ С (это 27,1%) +рентабельность 10%+НДС 20% на сумму рентабельности. УК не поставила в известноть собственников МКД , что сумма выполненных работ может увеличиться, или она и не должна этого делать ?

Здравствуйте, уважаемые юристы! Накопились вопросы по выполнению муниципального контракта по посадке цветов по ФЗ-44. Что делать? 1) Контракт заключен как на оказание услуг, но работы по контракту подрядные! Можно ли доказать в суде что договор подрядный? 2) Контрактом не определено количество высаживаемых цветов, стоимость цветка, виды растений, отсюда следует, что мы как Исполнители сами определяем стоимость выполненной работы? Сметы мы не подписывали, так как договор на оказание услуг, а не на подрядные работы…. 3) Схему посадки цветов мы Заказчику предоставляли, заказчик отклонил ее не обоснованно, по причине того, что нами в схемах не указано количество цветов, а только виды и схема посадки, на это Исполнитель указал, что в зависимости от вида цветка определяется расстояние оно может быть от 15см-50см, при этом заказчик не предоставлял Исполнителю точные размеры клумб, а клумбы в тот момент были под снегом… Несмотря на несогласованную схему , мы выполнили работы по посадке цветов-это наше обязательство по договору. Несогласованная схема может как то отрицательно повлиять на нас в суде? 4) Разве на приемку по посадке цветов в местах общего пользования по ГК РФ( с учетом если это все договор подряда) может даваться большой срок-10 дней? 5) Когда мы можем отправить претензию по не приёмки Заказчиком выполненной работы. Заказчик уведомлялся о выполненной работе трижды, дважды приглашался на процедуру сдачи-приемки работ. За это время Исполнитель уже досаживал около 90 корней цветов, вырванных неизвестными лицами т.е. не по вине Исполнителя. Т.е. к тому времени как Заказчик соизволит принять работы, принять будет нечего… Как нам фиксировать посадку цветов взамен вырванным, чтобы это являлось достаточным доказательством в суде? 6) В тех.задании контракта определено, что в случае гибели, повреждения цветов, мы должны немедленно произвести восстановление цветов. На вандализм, действия неизвестных лиц- это тоже распространяется? Разве это разумно и законно? 7) В тех. Задании определено внесение органических удобрений-3 раза. Как нам доказать факт внесения удобрения и как определить стоимость выполненной работы по внесению удобрений? 8) Как скоро можно подавать исковое заявление в суд? Работы по посадке нами выполнены, но не приняты и не оплачены. Содержание цветников уже производим длительное время с постоянной посадкой цветов взамен вырванным.

Добрый вечер. Хочу выполнить одну работу, предлагают заключить договор подряда, как его заключить правильно, чтобы в дальнейшем все выплаты мне производились без проблем и своевременно? И еще такой вопрос, как может заказчик хитро составить договор, чтобы потом законно мог не выплачивать мне?

Добрый вечер! Меня зовут Дмитрий. Подскажите, работаю по договору подряда, второй день. Хочу расторгнуть договор в ближайшие 2 дня. Но в договоре написано, что я должен предупредить Заказчика за 14 календарных дней в письменном виде. Вопрос: могу ли я просто сейчас перестать работать без риска финансовой и судебной угрозы? Не выпишут ли мне какие либо штрафы, если я просто не буду выполнять их поручения? Штрафы есть, но их описали только на словах, в договоре о них ни слова. Есть строчка о "При неисполнении условий настоящего Договора ответственность Сторон наступает в соответствии с действующим законодательством РФ" и "Исполнитель несёт ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в размере санкций, выставленных Заказчику третьими лицами". Плохо понимаю что именно это значит и как это может отразиться на мне. Приложения №2 в договоре нет, его я не подписывал. Компания даёт его подписать только через 1 месяц после работы, называя это официальным трудоустройством.

Заказывал у человека через личные сообщения в ВК выполнение работы, договорились по нескольким пунктам, оплатил заказ. В итоге пришло не то что заказывал. Можно ли эту переписку вывести на уровень договора подряда, чтобы подать исковое заявление?

Здравствуйте! Составляем договор подряда. И возник вопрос. У нас - ООО. Есть вот такие пункты: 4.1. Подрядчику устанавливается оплата вознаграждения исходя из расчёта: 10 (десять) рублей за 1 минуту озвученного видеоролика 10 (десять) рублей за 1 минуту озвученного ранее видеоролика, если видеоролик набрал минимальное количество просмотров на YouTube в размере 300 000. 4.2. Выплата Вознаграждения производится 5 (пятого) числа каждого месяца. При этом: - НДФЛ в размере 13% (Тринадцать процентов) от общей суммы вознаграждения перечисляется Обществом в бюджет РФ; - Сумма за вычетом НДФЛ перечисляется на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре. Можно ли заключать договор с физическим лицом без НДФЛ? Нужно ли производить выплаты (если подрядчик не в штате организации) страховых взносов и медицинского страхования? Можно ли обойтись без таких выплат?

Добрый день. Наша организация (Подрядчик) изготовила для другого юр. лица (Заказчик) по договору подряда пластиковые окна. Далее Заказчик установил данные окна физ лицу, подписал с ним акты. Через год Заказчик предъявляет в арбитраж иск к нам по недостаткам данных пластиковых окон. Экспертизу проводить не дает, прямо говорит, что не является собственником данных окон, собственником является физ лицо. Является ли Заказчик надлежащим истцом, имеющим право требовать устранения недостатков не будучи собственником вещи? Как заставить его провести экспертизу по 720 ст. ГК?

Бывшая жена провела капремонт в моей квартире полученной в браке по безвозмездной сделке. БЕЗ МОЕГО согласия. Капремонт был не нужен. Произвела незаконную перепланировку. Это было 5 лет назад. Сейчас подала на развод и требует компенсацию. В этой квартире никогда не проживала. Возможно применение срока давности по ее иску? Документов практически не имеет. Чеки на 60000 рублей, договор подряда. Нет сметы, акта приемки. Несколько фоток после ремонта без даты. Требует привлечь судебно строительную экспертизу. Судья одобрит? Какие ее шансы?