Договор поручения

Здравствуйте. В скором времени открываем новый сайт, который будет касаться ремонта. Заявки на ремонт (письма и звонки) от потенциальных ЗАКАЗЧИКОВ, которые будут поступать на сайт - будут передаваться исполнителям-МАСТЕРАМ за процент от заказа или фиксированную стоимость. МАСТЕРА НЕ будут оформлены в штат. Окончательный расчет за ремонт ЗАКАЗЧИК и МАСТЕР обсуждают, согласовывают и проводят расчет между собой сами, без нашего участия. Мы берем оплату только с МАСТЕРОВ за переданный заказ в виде вознаграждения. То есть периодически на мой счет будут приходить небольшие суммы от разных физ.лиц-МАСТЕРОВ. Вопрос: какой вариант Договора будет наилучшим в данном случае, чтобы: 1. снять с себя риски в случае некачественного ремонта или других претензий от ЗАКАЗЧИКА, и 2. чтобы расчеты с МАСТЕРАМИ в части получения нами вознаграждения за Заявку от них – были грамотно оформлены в части налогов. Возможно, будет оптимально рассмотреть для работы с исполнителем-физлицом (МАСТЕРОМ) Договор поручения, без участия в итоговый расчетах. То мы по поручению МАСТЕРА будем искать для него заказ, сводить его с заказчиком. Исполнитель и заказчик будут заключать договор на оказание услуг напрямую между собой. Мы же по договору Поручения будете получать только вознаграждение от МАСТЕРА. В такой схеме работы Мы не являемся источником выплат МАСТЕРУ, им будет являться ЗАКАЗЧИК. И тогда НДФЛ и взносы за МАСТЕРОВ нам платить не нужно. Мы будем уплачивать только свои налоги с полученного вознаграждения от МАСТЕРА. Но все же нужен анализ рисков при таком варианте с вашей стороны. И другой важный момент: возможен ли договор-оферта с МАСТЕРАМИ в этой схеме, чтобы не заключать с каждым МАСТЕРОМ бумажный договор, так как работать планируем на всю страну, и заключать сотни договоров с МАСТЕРАМИ в разных регионах не самый простой вариант. В итоге: 1. Нужна оценка рисков варианта с Договором Поручения с МАСТЕРАМИ точки зрения претензий от ЗАКАЗЧИКОВ и налоговой отчетности от полученных вознаграждения от МАСТЕРОВ. 2. Возможен ли вариант с договором-офертой с МАСТЕРАМИ 3. Скорее всего нужен будет какой-то текст Положений для сайта, что сайт является площадкой-агрегатором и не несет ответственности за итоговый ремонт. И далее нужна будет скорее всего услуга по составлению непосредственно текстов Договора и Положений для сайта. Но это отдельно само собой потом.

Алексеев Михаил Викторович, Москва. Прочитал объявление на подъезде о ремонте квартир для льготников и позвонил по указанному телефону. Пришёл представитель ООО "СК ПАНОРАМА" Попов Сергей Сергеевич (Паспорт 4606 №247 312 выдан Котельниковским отделением УВД 8 октября 2004 г.), произвёл необходимые замеры и составил ДОГОВОР 13/700, по которому я об312)язывался оплатить работу по ремонту квартиры по адресу-Москва, Южнобутовская 51-118 на сумму 352 892, а ООО "СК ПАНОРАМА" в течение 30 дней выполнить указанные работы. Сумма предоплаты по договору составила 100 000 руб, которая и была перечислена на его счёт в Сбербанке. Основанием для расчёта был Договор Поручения от 30 июня 2022 г., где было указано, что Попов Сергей Сергеевич внесёт в кассу ООО "СК ПАНОРАМА" сумму предоплаты в течении 10 дней. По устной договоренности ко мне должен был прийти мастер, с которым мы должны были согласовать сроки и этапы выполнения работ и уточнить перечень материалов. До сих пор мастера не появлялись, я не получил подтверждения денежных средств в кассу ООО "СК ПАНОРАМА" (Юр. Адрес 127247, г.Москва, ш Дмитровская д.100 эт\пом7\i ком \офис 35\2) По сведениям Социальной сети TenChat Эта организация на 14.07.2022 находится в статусе "Ликвидация". Прошу разъяснить, имею ли я возможность прекратить действие договора и вернуть предоплату, полностью или хотя бы частично. Какие действия я должен предпринять?

Добрый день! прошу дать экспертную оценку по прикладываемому договору Поручения о возможности Поверенного дополнительно требовать от Доверителя оплаты за договор поручения упомянутый в п. 2.5.

Добрый день! Мною, как физическим лицом, был подписан договор поручения с доверителем на работу по поиску потребителей продукции доверителя, договор закончился 2018году, но я продолжал осуществлять действия и после завершения договора. в 2021году привел клиента, Доверитель стал уклоняться и высказывать не желание продления старого договора на прежних условиях и дальнейшей выплаты мне вознаграждения как было указано в первоначальном договоре. В итоге я уже в лице ИП подписал договор с Доверителем на поиск потребителей и сопровождения подписания договора между Доверителем и найденным мною клиентом но уже на меньшую сумму, чем в договоре со мной как с физиком. Но я предусмотрел в договоре пункт: 2.5. Работа, выполняемая Поверенным по настоящему договору, осуществляется в соответствии с Соглашением о конфиденциальности от 15 февраля 2021 г., заключенным между ООО «НХПТ» и ПАО «ТМК», а также как результат, достигнутый Поверенным по Договору поручения № 215--83 от 26 декабря 2017 г.. Прошу вашей экспертной оценки и ответа: могу ли я требовать вознаграждение по новому договору и по старому договору о котором упомянул в новом договоре одновременно? Спасибо

Здравствуйте. При покупке Недвижимости заключили с агенством договор поручения и передали 50 тысяч для того, чтобы квартиру сняли с продажи, в соответствии с пунктом данного договора: доверитель (в лице Покупателя) обеспечил Поверенного (в лице риелтора) необходимыми средствами в размере....При этом указанная сумма входит в стоимость Объекта. Следующий пункт гласит: Доверитель обязуется обеспечить Поверенного необходимыми средствами в размере 150 тысяч (остаток за работу риелтора) не позднее дня подписания договора купли-продажи объекта. При этом указанная сумма входит в стоимость объекта. В ДКП прописана цена недвижимости с учётом этих 200 тысяч, которые обозначены как аванс и были переданы до подписания ДКП, что подтверждается распиской (договором поручения, о котором я писала выше). При этом договор попечения подписывает не директор фирмы риелтора, а его уполномоченной лицо (при подписании документа, нам доверенность о праве подписи данного лица не показали, а сейчас выяснилось, что должны были). Я запросила этот документ у риелтора, на что получила ответ, принесу на сделку копию для ознакомления, но на руки не отдам. Это правильно или по закону риелтор всё таки должен предоставить заверенную директором копию доверенности? Какие могут быть для нас риски, если не предоставят. Спасибо

Обувная фабрика «Московит» заключила с брокерской фирмой договор поручения на покупку на бирже кожи высшего качества по определенной в договоре цене. Однако цена на бирже была выше указанной в этом договоре. Ответ на свой запрос о возможности закупки кожи по текущей цене на бирже брокерская фирма от фабрики в разумный срок не получила. Опасаясь, что цена на кожу станет еще выше, брокерская фирма заключила договор купли-продажи от имени фабрики и согласилась оплатить кожу по более высокой цене, чем было указано в договоре поручения. После получения образцов кожи фабрика произвела предоплату всей партии кожи, как было первоначально указано в договоре. Вправе ли была брокерская фирма заключить договор купли-продажи кожи по более высокой цене, чем было указано в договоре поручения? Какое решение вынесет суд? Может ли считаться договор поручения выполненным брокерской фирмой?

Здравствуйте, посмотрите пожалуйста договор поручения от моего юриста для ведения дела в суде без моего присутствия. Есть ли подводные камни. Где что можно убрать или добавить. Файлы во вложении. Спасибо

Здравствуйте! Планируем купить квартиру за наличные (не в ипотеку). Квартиру уже посмотрели. Представителем со стороны продавца выступает агенство и агент. Для того, чтобы "застолбить" квартиру за собой и начать готовить пакет документов, необходимо внести залог/аванс 50 000 руб. Во вложении, агенство направило нам Соглашение и Договор поручения. Вопросы: 1) Корректно ли составлены документы 2) Стоит ли что-то поправить, чтобы были, в первую очередь, отражены интересы покупателя. 3) Может необходимо что-то добавить и учесть 4) Возможно необходимо запросить еще какие-то документы со стороны агенства и продавца Заранее спасибо!

Здравствуйте! Мужчина при управлении машиной, похищенной им из моего гаража, сбил моего соседа по гаражу, который получил тяжелые телесные повреждения, долго лечился, частично утратил трудоспособность. Спустя полгода мой сосед узнал, что машина принадлежала Семенову, а в отношении мужчины возбуждено уголовное дело. После этого сосед по гаражу обратился в суд с иском к мужчине о возмещении вреда, причиненного его здоровью. Суд возбудил дело, привлек Меня ответчиком. В судебном заседании Я пояснил, что машина была украдена Мужчиной, что подтверждается привлечением его к уголовной ответственности. Я просил заменить меня как ненадлежащего ответчика на этого мужчину. Суд согласился с моими доводами и привлек в процесс Мужчину, произведя замену ответчика. Сосед по гаражу не согласился с действием суда и решил прибегнуть к помощи адвоката, заключив с ним договор поручения. Доверенность на ведение дела, выданная адвокату, была заверена начальником ЖЭУ по месту жительства соседа. В доверенности указывалось, что представитель имеет право совершать все процессуальные действия от имени представляемого, кроме представления доказательств (это сторона берет на себя). После этого адвокат обратился в суд с просьбой допустить его к участию в процессе, но суд ответил, что ходатайствовать должен сам Сосед, а не адвокат. Когда же с ходатайством обратился Сосед, суд отказал ему, так как судебные прения уже закончились, дело по существу рассмотрено, надо было обращаться до начала судебного заседания и рассмотрения дела по существу. Я не понимаю, правомерно ли поступил суд? Или мы(участники процесса) сами были не правы? Спасибо