Дознаватель

Ситуация такая. У меня сломался холодильник и я нашел продавца на авито. Договорились встретиться в квартире. Я находился с сильном подпитии (!) Вызвал грузовое такси и поехал по адресу. Дома оказалась только его жена и 5-и летний ребенок инвалид (закрытый в комнате). Оценив обстановку я позвонил водителю и предложил подняться (лифта в доме нет, 4 этаж) и помочь мне спустить технику. Водитель отказался. Я попросил женщину мне помочь. Она отказалась. Я ее начал упрашивать. Результат тот же. Позвонил ее мужу и высказал что по этому поводу думаю. После осознав, что у меня портятся продукты и сегодня я уже холодильник не куплю и надо еще просто так заплатить водителю я "озверел". Начал оскорблять женщину. После схватил небольшую легкую решетчатаю дверцу, упакованную в целофан, припер ей женщину к стене (надавил) и сказал, что убивать ее сейчас буду. После этого поставил дверцу на место (сломал ее). Во время нахождения в квартире распивал алкоголь. После этого она предложила позвать соседа и ушла. Пришел сосед и мы с ним попытались вытащить технику из квартиры. Не получилось. В это время вошли сотрудники полиции (она их вызвала пока ходила за соседом) и увезли меня в отделение. На следующий день я написал ее мужу пару смс с угрозами уничтожить их. Через день за мной пришли участковые и увезли в отдел. Там с моих слов было написано объяснение (все тоже, кроме эпизода с дверцей и угрозой убийством в квартире). Но участковый сказал, что видел смс от меня. Также были взяты отпечатки пальцев. Участковый сказал, что проведут экспертизу дверцы. Также он пообещал, если в течении 3-х недель не будет от меня угроз этой семье, то он постарается урегулировать мое дело с потерпевшими. Вчера мне позвонил дознаватель и настойчиво спрашивала, были ли угрозы убийством в квартире. Я ответил нет. После этого позвонил участковый и сказал, если я не скажу всю правду дознавателю, то я получу статью, или он сдержит договоренность и будет примирение в суде, или максимум дадут штраф и/или минимальное наказание. Сегодня я с ним созвонился и итог разговора был такой - я говорю дознавателю, что и дверца была и угрозы в квартире были. Он уже поговорил с потерпевшей и она якобы согласна на примирение в суде, если я заплачу за поломанную дверцу (я согласен). Но я должен пойти на особый порядок. Вопрос - стоит ли идти на особый порядок и надеяться, что в суде будет примирение без уголовной статьи (кстати сейчас можно обжаловать потом приговор?)? Может ли судья при деятельном раскаянии при особом порядке отменить приговор? Сможет ли судья при особом порядке вынести постановление, что не было реальной угрозы при особом порядке и отделаюсь штрафом или вообще ничем? Или отказываться от особого порядка и надеяться, что судья сочтет угрозу не реальной в моем случае и не будет приговора (в настоящий момент у меня нет денег на частного адвоката, а на государственного как я понял надеяться особо не стоит)? Заранее огромное спасибо. Извините за много букв,

Есть два свидетеля которые давали ложные показания по ч. 1 ст. 112 против меня (их не было на месте происшествия), дело длиться уже полтора года, сейчас мне стали доступны материалы дела для ознакомления по которым я составила ходатайство о прекращении уг.дела и его удовлетворили, до этого был суд по административному делу уже по моему заявлению на котором эти же лжесвидетели давали ложные показания, доказать их ложь не смогла т.к. на суд не смогли приехать свидетели которые бы опровергли их показания, как мне сейчас правильно поступить, куда написать заявление чтобы людей точно привлекли по 307 ст. и как мне можно использовать те показания которые они давали на суде по административному делу. Тот же вопрос по 306 ст. на лжепотерпевшую. Дознаватель была другая сейчас сменилась, а то что творила дознаватель до этого даже не поддаётся объяснению, не видела очевидные факты, даже то как эти лжесвидетели и лжепотерпевшая давали показания уже можно было давно прекратить уголовное дело и привлечь их к ответственности, поэтому хочу самостоятельно предпринять все возможные и доступные меры чтобы люди были обязательно наказаны, не верю уже не в дознавателя не в прокуратуру.

День добрый! Посоветуйте, как быть, можно ли привлечь обидчика к уголовной ответственности? 24.03.2021 мы с супругом отмечали годовщину знакомства, сидели на кухне, играла музыка, но не громко. В 00-30 получается уже 25.03.2021 услышали удары в дверь, муж подошёл, в глазок увидел, что на пороге стоял неизвестный мужчина , он был в джинсах и с голым торсом, подумал, что сосед , открыл дверь и хотел выйти в тамбур, чтоб уточнить, в чем дело. Но этот мужчина с ходу напал на супруга, ударил не менее 3 раз, после чего супруг упал на пороге квартиры, а этот мужчина забежал к нам домой, увидел меня, стал хватать за руки и ноги, я закричала, что вызову наряд полиции, т к испугалась неизвестного до этого мне человека и увидела, что муж лежит в коридоре в крови. После того, как я сказала, что сейчас приедит полиция, я успела его зафиксировать на телефон, чтоб его можно было найти в дальнейшем. Муж встал на ноги, а этот незнакомец выбежал из квартиры. Муж ушел отмываться от крови , а я вызвала полицию. После того, как оправились от шока, мы обнаружили, что на тумбочке в коридоре пропали деньги, точную сумму не помню , были купюры номиналом 1 т р и сотнями, примерно 1500-1700. Милиция ехала долго, муж поднялся к этому предполагаемому соседу, чтоб тот вернул деньги, т к полиция едет и если он не вернет деньги, то напишет заявление не только о причинении телесных повреждений, но и о пропаже денег, но он не открывал дверь. Возбудили уг дело, пришел участковый и дознаватель, но они настойчиво нам говорят, что якобы денег у нас не было, что при таких ситуациях этот человек не мог взять денег и т д , но деньги были, а после его нападения- деньги исчезли, полицейские говорят, что будет отказ в возбуждении уголовного дела. Хочется наказать этого человека, т к имеются повреждения входной двери, пропали деньги, а также сотрясение мозга, ссадины, ушибы головы и лица, рассечение губы и справка от стоматога, что воспалился зуб после ударов. Что можно сделать в этой ситуации, чтоб привлечь к уг ответственности. Когда приехали полицейские, то мы сообщили , что пропали деньги, но эту тумбу не отдактилоскопировали на предмет его следов.

Здравствуйте! Скажите сложилась такая ситуация: мы заключили договор с Заказчиком и нарушили срок исполнения, в связи с не вовремя поставленной фурнитурой. Заказчик не дожидаясь срока сдачи подала заявление в полицию на мошенничество! В связи с этим меня вызывали в полицию. Я ответил все как есть, что нарушение сроков есть, мебель изготавливается, неустойку выплатим. Дознаватель или следователь, попросила показать производство, мы возили ее на производство. Есть ли повод у следователя завести уголовное дело? И самый интересный вопрос, следователь звонит и уточняет сроки, сложилось спечатление, что по личным мотивам ( знакомые Заказчика к примеру ), есть ли у нее полномочия уточнять сроки по договору? Показалось весьма подозрительным! К слову осмотр производства был без каких либо документов, просто по ее личной просьбе!

Здравствуйте! Дознаватель по уголовному делу по телефону приглашает на ознакомление с материалами дела в связи с окончанием расследования. Подозреваемый в этот момент заявляет ходатайство о замене адвоката назначенного на договорного. Однако дознаватель настаивает на необходимость незамедлительного ознакомления с делом в связи с его окончанием и дальнейшей передаче в суд. Адвокат проживает в другом населенном пункте, и чтобы с ним подписать договор у нас назначено на завтра. Дознаватель в трубку кричит, чтобы я завтра явился и его не волнуют "это твои проблемы". Что делать?

Попал в Дтп,наппавили к дознавателю прошло 1,5 месяца,дознаватель устно говорит что я прав, на основании схемы дтп и камер видеонаблюдения однако на последней нашей встрече второй участник напиСал ходатайство о проведении автотехнической экспертизы,которое удовлетворил дознаватель до окончания срока рассмотрения Дтп осталось 1,5 недели,естественно экспертиза намерена затянуть срок что делать? Что будет если результаты экспертизы не придут?либо дознаватель с ними согласится/не согласится

Позвонил дознаватель из гибдд, спросил про мою машину, я ли передвигаюсь на ней, позже сказал что в таком то месте чуть не задел машину, и надо явится в гибдд. Все ли законно? Как мне действовать в такой ситуации?

Здравствуйте у моей соседки такая ситуация она подала заявление на своего со жителя но теперь не может переписать заявление так как дознаватель даже не предложил на очной ставке им на примирении когда она пошла писать заявление участковому то он сказал что за побои его не накажут и сказал что ещё надо сто нибудь приписать и она согласилась так ка была напугана а теперь хочет правду написать побои то были но лёгкой степени почему же она не может переписать заявление она же потерпевшая а чувствует себя как будто виновна потому что на неё давят со всех сторон и пугают 306 ст спасибо за ответ за ранее

Здравствуйте у соседки такая ситуация она написала заявление на своего со жителя то что он ударил её а участковый ей сказал что этого мало чтоб наказать а она была тогда напугана и согласилась и приписали сожителю ещё как будто 4 случая теперь она хочет переписать заявление а дознаватель даже не предложил на очной ставке на примирение и они теперь давят на соседку что участковый и дознаватель а она хотела только правду сказать а побои были лёгкой степени может ли она переписать все таки заявление и написать только один случай а не как её просили 4 спасибо

обвиняемый не подписал обвинительный приговор дознания и лег в психиатрическую больницу, где находится с 21 января 2021 года. Уголовное дело по ст.115 УК легкие телесные, заведено 18.06.20 г. Дознаватель сказал что дело передал в следствие. Имел ли он право так делать?

Дознаватель не успел вручить копию уведомления (о том что человек является подозреваемым). Подозреваемый (Н) от органов расследования скрылся. Вопрос: Можно ли считать гр. (Н) подозреваемым по уголовному делу?

Попал в дтп,ехал по правилам,виновник оказался адвокатом. От вины отказался. Дело попало к дознавателю. Я нашел видео с соседнего здания,где видно что он бьет меня. Дознаватель решения еще не вынес, но виновник сразу сказал что будет делать автотехэкспертизу (тк у него есть связи) Что посоветуете?Может ли дознаватель отказать в проведении экспертизы? Либо могу ли я дать свое несогласие. Уже прошел месяц. Насколько я знаю срок дела дтп 2 месяца,что если экспертиза затянется?

Здравствуйте. Помогите разобраться, в ноябре 2020 года, у меня произошло конфликт по телефону с известным мне человеком, после чего я пошел к нему домой, что б выяснить отношения. Дверь он мне не открывал и я выломал, зашол в квартиру там никого не оказалось, я со зла разбил окно и угол, вернулся к себе домой и через несколько часов меня задержали.меня доставили в отдел полиции, он тем временем написал на меня заявления и добавил, что у него пропали деньги 50 т.р. В полиции с меня взяли объяснение, я сообщил, что да я выбил дверь, зошол, разбил стекло и ушел. Что я пришел к нему выяснить с ним отношения, не каких денег я не брал. Меня отпустили. Спустя три месяца 1 марта 2021 года мне позвонил дознаватель и сообщил мне Что на меня возбуждённо уголовное дело по ч 1 ст 167 УК РФ и попросила придти на следующий день. Когда я к ней пришло и пока мы ждали адвоката мы с ней общались, я спросил у нее что потерпевший уверяет, что у него пропали деньги? И почему меня в этом не объвиняют? Она мне ответила, что уголовное дело о пропавших деньгах заведено на неустановленных личность, а тебя в этом не объвиняют потому что ты в этом не признался и доказательств, отпечатков твоих там нет. Она очень хорошо со мной общалась, даже как бы хотела мне помочь.сказала дай показания, что ты не умышленно разбил стекла а ты был пьяный там было темно, споткнулся и упал, тем самым разбил. Когда пришло адвокат она начала задавать вопросы и печатать, вопросов было не много, у нее уже все было напечатанно. Когда она распечатала протокол допроса дала мне на подпись,я прочитал подписал, передал адвокату. Она попросила меня выйти из кабинета в коридор, я вышел, через несколько минут вышел адвокат и я зашол снова в кабинет, она дала мне на подпись ещё показания и объяснила,что яко бы на тех опечатка на них уже стояли подписи адвоката. Я расписался. После чего она сказала, что 167 статьи наверное не будет а 139 осталась, я попросил ее дать мне прочитать то что я подписал она мне отказала. У нее получилось два показания первые что я прочитал нормальные и вторые о которых я не знаю, сказала, что завтра мне позвонит как станет что то известно. Уважаемые Юристы, скажите, что это может значить? Возможно ,что во вторых показаниях было мое признания, что я взял эти деньги? Что мне делать? Спасибо