Дознаватель

В возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ было отказано в связи с отсутствием состава преступления (по реабилитирующим обстоятельствам). Однако машину они пока велась проверка держали на штрафстоянке. Там набежала существенная сумма, а забирать машину пришлось за свой счет, потому что дознаватель не хотел давать справку, чтобы машина хранилась за счет государства. Т.к. в возбуждении дела отказано по реабилитирующим обстоятельствам и других оснований для задержания автомобиля не было, хотим подать иск о компенсации вреда, причиненного следственными действиями. Куда и на кого подавать такой иск?

Насколько я знаю если дознаватель, подаёт ходатайство прокурору о назначении уплаты судебного штрафа (и если оно принимается), то суд в праве закрыть уголовное дело в случае если я раскаиваюсь над содеянным по ст 264.1 УК РФ, так что бы не было в последствии судимости у меня которую надо гасить. Так же хочу обратить ваше внимание на то, можно ли в этом случае (подача ходатайства дознавателем на суд.штраф) параллельно подавать на упрощённый режим дознания (15 дней)? Будет ли приплюсован дополнительный или основной штраф судом?

Насколько я знаю если дознаватель, подаёт ходатайство прокурору о назначении уплаты судебного штрафа (и если оно принимается), то суд в праве закрыть уголовное дело в случае если я раскаиваюсь над содеянным по ст 264.1 УК РФ, так что бы не было в последствии судимости у меня которую надо гасить. Так же хочу обратить ваше внимание на то, можно ли в этом случае (подача ходатайства дознавателем на суд.штраф) параллельно подавать на упрощённый режим дознания (15 дней)? Будет ли приплюсован дополнительный или основной штраф судом?

Мне вменяется ст 264.1 УК РФ, за отказ от мед.освидетельствования, повторно, т.к. я лишен ВУ. Сам факт вождения не доказан, т.к машина была запаркована на момент задержания. Пока, что меня вызывают в качестве подозреваемого к дознавателю. Я знаю, что максимальный срок дознания составляет месяц с правом на продление. Хочу воспользоваться переводчиком другой страны т.к. имею 2ное гражданство. Вопрос, может ли такая стратегия застопорить сроки дознания, из-за того, что сейчас карантин, и эта процедура весьма затратная, или дознаватель будет обязан открыть УД до конца срока дознания если соберет все необходимые вещ. док.?.. Так же насколько мне говорили, что переводчик должен быть аккредитован при посольстве. (сейчас всё закрыто) Хочу обратить внимание, что первичные объяснения я давал на русском языке в качестве свидетеля.

Здравствуйте, Если мне предъявляют уголовную статью (скорее всего ст 264.1 УК РФ) за отказ на прохождение мед.освидетельствования, но факт вождения авто не доказан в момент задержания сотрудниками ДПС… Я уже был лишен ВУ более года назад и сейчас получается это как повторное нарушение… Сегодня меня вызывает дознаватель, могу ли я каким либо образом отсрочить или перенести встречу, т.к. еще разбираюсь со стратегией защиты и поиском адвоката…?

Здравствуйте, Был лишен прав на 2 года, за отказ от освидетельствования по ст 12.26 часть 1. Несколько дней назад произошла ситуация когда я отказался от освидетельствования будучи лишенным ВУ, но факт управления ТС не установлен, тк меня задержали сотрудники ДПС на территории ГСК и не могли снимать на камеру машины ДПС, что я управлял авто именно в момент задержания. Пока что, я дал только объяснения, но в четверг дознаватель вызывает снова в качестве уже подозреваемого, т.к мне вменяют ст 264ч1 УК РФ. Какую стратегию выбрать для защиты?

В ходе допроса дознаватель Федоров поставил Обломову, подозреваемому в совершении мошенничества, следующее условие: если Обломов не сознается в совершении преступления, то его поместят в изолятор временного содержания (ИВС) с ранее судимыми лицами. Кроме того, по месту работы его супруги будет направлено сообщение о преступной деятельности мужа, что может негативно сказаться на перспективах ее карьерного роста. Соответствуют ли принципам уголовного судопроизводства действия дознавателя Федорова?

Будет ли амнистия в 2020? И возможна ли по с. 228 ч.1, ране не судима. Имеется ребёнок 9 лет. Дело от 14 февраля, один раз дознаватель вызвала и передала дело в суд 23 марта. Дату суда из-за картина не назначают, как я поняла

В отношении Грабежева, подозреваемого в умышленном причинении легкого вреда здоровью гражданину Зимину (ч.2 ст.115 УК), дознаватель избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оставаясь на свободе, Грабежев стал угрожать потерпевшему Зимину, свидетелям, проходящем по делу, расправой, если они не изменят свои показания. Дознаватель вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 100 УПК РФ. Однако прокурор согласие на избрании данной меры не дал, ссылаясь не положения ч. 1 ст. 108 УПК РФ. Оцените ситуацию. Правильно ли поступил прокурор?

В ходе производства обыска в жилище подозреваемого в мошенничестве (ст. 159 ч. 1 УК РФ) Семина дознаватель Гриднев обнаружил ряд материальных ценностей (валюту, ювелирные изделия), на которые решил наложить арест в целях обеспечения заявленного по уголовному делу гражданского иска. Оформлять свое решение письменно дознаватель не стал, а отразил факт и цель изъятия названных ценностей в протоколе обыска. Оцените законность решения дознавателя о наложении ареста на имущество подозреваемого и действий по исполнению этого решения