Исключительное право

Добрый день, создал логотип на бирже фриланса Kwork, заказчик хочет договор отчуждения исключительных прав на логотип. Причем попросил указать, что он оплачивает аккаунту, а не физ лицу. В реквизитах мне нужно указать название аккаунта и указать ссылку и этого хватит? Или все же нужно указать ФИО и паспортные данные?

Допустим, я разработал сайт и передал полные исключительные права на этот сайт заказчику. Могу ли я теперь, как автор использовать свою разработку, как основу для разработки другого сайта? Например, могу ли я использовать части кода, алгоритмы или определенные решения в структуре дизайна для разработки другого сайта другой или похожей тематики, но с существенной переработкой? Если да, то на каких статьях и законах это основано ?

При распаде СССР и разделе госсобственности, мы, работники на тот момент горгазов Крыма, получили исключительное право (т.е. только те кто работает в структуре) вложить свои имущественные сертификаты во вновь образовывающуюся структуру ОАО "Крымгаз". Эта структура занималась управлением газоснабжения Крыма.Сами газопроводы стали собственностью государства Украина. Однако право оперативного управления принадлежало работникам ОАО Крымгаз. (51%) и 49% государство. Наши сертификаты были обменены на акции . При переходе Крыма в Россию в 14 году газопроводы национализировали Россией. А право оперативного управления взяла на себя вновь созданная организация "Крымгазсети", не включив нас в свои ряды. т.е у нас отобрали то что нам дало государство в 90-х годах. А это все имущество ОАО Крымгаз движимое и недвижимое. И право управления. Доходы делились пропорционально акциям. (При решении собрания о выплате дивидендов). На сегодняшний день нас около 2% - это те, кто остался в Крыму , принял гражданство РФ. и сейчас обращается к вам. Предприятие ОАО Крымгаз перерегистрировалось по России в ПАО Крымгаз. Однако акции не зарегистрировали. и найти кого либо по месту регистрации невозможно. Мы обращались во многие инстанции. см. файлы. В суд заявление не берут т.к. наши акции не зарегистрированы по России. А зарегистрировать мы их не можем т.к. нас всего 2%.(так нам ответили) Мы чувствуем что наши права нарушены, и что делать в этой ситуации?

Добрый день. Физическое лицо отчуждает исключительное право на изобретение (патент) юридическому лицу, где этот же физик является генеральным директором и учредителем с долей участия 50%. Данное изобретение служебным произведением не является еще и потому, что оно было создано до создания ООО Может ли он подписать договор отчуждения исключительного права на изобретение с двух сторон(кроме него в ооо еще химик работает и все)? Сопоставимо это с законодательством или есть другой способ?

Являюсь победителем торгов , исключительное право на товарный знак. Конкурсный управляющий прислал договор отчуждения ТЗ на подпись. Какой алгоритм регистрации товарного знака на себя по данному договору ? (Купил как физ лицо , в договоре как физ лицо, регистрирую на свое ИП) Какие документы нужно запросить у КУ для корректной регистрации ТЗ ? Какие сроки регистрации по договору отчуждения ? Есть ли необходимость обращаться в патентное бюро или процедуру можно оформить самостоятельно ?

В 2009 году Филатовым В. М. и ООО «Феникс» в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности подана заявка на изобретение. При подаче заявки, равно как и в последующее время, соглашения о порядке использовании патента на изобретение правообладатели не заключали. По заявке было принято положительное решение, и в 2010 году заявителям был выдан патент, в котором в качестве автора указан Филатов В. М., а в качестве правообладателей Филатов В. М. и ООО «Феникс». В 2011 году ООО «Феникс» было ликвидировано, о чем в едином государственном реестре юридических лиц внесена соответствующая запись. В июне 2013 года к Филатову В. М. обрался индивидуальный предприниматель Максимов А. А. с предложением заключить договор о предоставлении права использования запатентованного изобретения на условиях исключительной лицензии. Филатов В. М. согласился заключить с предпринимателем договор на согласованных сторонами условиях и направил в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности: заявление об исключении из реестра сведений о правообладателе ООО «Феникс» в связи с ликвидацией юридического лица; заявление о государственной регистрации лицензионного договора. По результатам рассмотрения заявлений Филатова В. М. были приняты следующие решения: об отказе во внесении в реестр сведений об исключении правообладателя и об отказе в регистрации лицензионного договора. При этом, в первом случае отказ мотивирован тем, что действующим законодательством не предусмотрено внесение таких изменений в реестр, а во втором случае отказ, со ссылкой на ст. 1229 ГК РФ, мотивирован тем, что исключительным правом на изобретение, в том числе по лицензионному договору, могут распоряжаться только два патентообладателя, тогда как в лицензионном договоре в качестве лица, предоставляющего исключительное право указан только Филатов В. М. За разъяснениями Филатов В. М. обратился к юристу. Оцените доводы, послужившие основаниями для отказа во внесении в реестр сведений об исключении правообладателя и для отказа в регистрации лицензионного договора. Со ссылками на конкретные положения законодательства проконсультируйте Филатова

Здравствуйте! Вопрос по авторскому праву. Я и мой друг (два автора) по договору авторского заказа создали музыкальное произведение и передали его на материальном носителе (в mp3 формате) заказчику - индивидуальному предпринимателю. Кроме того, вместе с записанной композицией мы передали ещё и исключительное право на его использование. Может ли этот индивидуальный предприниматель заключить договор с РАО или ВОИС (или только с одним из них?) о передачи полномочий по управлению правами как правообладатель на основе переданного ему исключительного права по такому договору авторского заказа и получать отчисления в случае публичного использования такого созданного произведения?

Добрый день! Фотограф заключает с компанией договор подряда. При этом в разделе договора "Права сторон на результаты работ" сказано следующее: "Компания обладает исключительным правом на использование результатов работ, являющиеся объектом авторского права, созданных Подрядчиком в рамках данного договора." После подписания такого договора остается ли у фотографа, как автора, право на публикацию своих работ на своем сайте и своих социальных сетях в качестве портфолио?

В N-ском таможенном управлении проходил традиционный ежегодный смотр-конкурс художественной самодеятельности среди сотрудников таможен региона. Организаторы конкурса пригласили известную эстрадную певицу Л.Д. возглавить жюри вокальной секции конкурса. После выступления участницы конкурса Л.Х. с песней, которую ранее в течение многих лет исполняла на своих концертах певица Л.Д., председатель жюри возмущенно вскочила с места и устроила скандал, заявив, что никто без ее согласия не имеет права публично исполнять песни из ее репертуара, что ей принадлежит исключительное право на исполнение этой песни, что участница конкурса «своей непрофессиональной и пошлой манерой псевдопения» исказила созданное профессиональной певицей исполнение, получившее известность на всю страну и полюбившееся миллионам поклонников певицы. Обоснованы ли доводы певицы Л.Д.? Были ли нарушены смежные права исполнителя Л.Д. или иные интеллектуальные права в данной ситуации?

Добрый день! Будут ли нарушены авторские права в следующем случае? В издательство поступила рукопись учебного пособия - это "Книга для чтения", в котором приводятся целиком или в сокращении произведения различных авторов, в том числе современных и тех, исключительные права на которые еще действуют. После каждого произведения различные вопросы и задания по нему. Например, Н. Носов "Метро" (полностью), А. Усачев "Колесо обозрения" (в сокращении, отсутствуют некоторые абзацы). Учебное пособие не имеет грифа Министерства образования и других подобных инстанций. Для примера прикладываю одно произведение с заданиями. Вопрос, можно ли издавать такую книгу, не нарушим ли мы авторских прав? И вообще, что под собой подразумевают "учебные цели" - официальные учебники, использование текстов на уроках в школах, любое учебное пособие, не зарегистрированное в Министерстве образования или что-то еще? Татьяна

Я продаю свою квартиру, которая куплена мною до вступления в брак. Деньги за неё будут переведены с аккредитива покупателя на мой личный счёт в Сбербанке, открытый в день заключения договора купли-продажи. Практически сразу же с этого счета я буду переводить их в счёт оплаты другой Недвижимости (апартаменты). Сумма покупки новой Недвижимости немного ниже, чем сумма, полученная от продажи моей квартиры. Достаточно ли этих фактов, чтобы в случае возникновения имущественных споров с супругом в дальнейшем, признать мое исключительное право на эту Недвижимость. В браке состою с февраля 2018 г. Что ещё, кроме брачного договора, можно сделать, чтобы обезопасить себя при сделке. Брачный договор сейчас заключить не можем, муж гражданин другого государства и работает в другой стране, прилететь не может, а сделка срочная. И ещё, отдельный вопрос: будет ли признан действительным на территории РФ, брачный договор, заключённый в другой стране (Грузия), при том что муж гражданин Турции. И какие условия для этого должны быть соблюдены.

Добрый день, можно ли в договоре отчуждения исключительного права на программу ЭВМ, написать что "Исключительное право на программу для ЭВМ переходит от Правообладателя к Приобретателю в момент подписания договора, а не в момент государственной регистрации Договора в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности? спасибо!

Здравствуйте. При подаче заявления на регистрацию ЭВМ в Роспатент, пришло уведомление где сказано прислать 2 недостающих документа (приложение 3 и 4), а так же сообщить, на каком основание автор регистрируемой ЭВМ передал исключительное право организации на эвм. В связи с этим было составлено заявление с изменением графы 2А. Нужно ли указывать приложение 3 и 4 в графе 9?

Здравствуйте. Хотел разобраться в вопросе самостоятельно, но окончательно запутался. Ситуация - фотограф аккредитован Российским футбольным союзом на проведение фотосъемки матчей. Есть правила аккредитации, в которых указаны права РФС статья 10 и 11 краткая суть которых: РФС, как организатору спортивных мероприятий принадлежат исключительные права на их освещение посредством трансляции изображения, звука и (или) хода событий мероприятий любыми способами и (или) с помощью любых технологий, а также посредством осуществления записи указанной трансляции и (или) фотосъемки мероприятий. Права на освещение спортивных мероприятий, проводимых РФС, могут быть использованы третьими лицами только на основании разрешений РФС или соглашений с РФС в письменной форме о приобретении третьими лицами этих прав. Право на использование изображений представителей РФС, игроков и иных членов сборных команд России по футболу принадлежит РФС. Использование видео изображений, полученных на спортивных мероприятиях, проводимых РФС, допускается в соответствии с условиями договора о передаче прав на освещение спортивного мероприятия, заключенного РФС с организацией, которой переданы такие права. Использование фото изображений, полученных на Мероприятиях, допускается исключительно в целях информационного освещения таких Мероприятий в соответствии с аккредитацией. Использование фото и видео изображений, полученных на Мероприятиях, в коммерческих и иных целях допускается исключительно с согласия РФС. Теперь о проблеме: есть ряд СМИ (большая часть из которых точно не аккредитована РФС на проведение съемок), которые после проведения матчей без разрешения фотографа используют фотографии в своих статьях, при этом не указывают автора и ставят свои водные знаки на фото. Теперь суть вопроса - имеет ли право фотограф запретить использовать свои фото на сторонних сайтах или требовать за них авторское вознаграждение? Если брать в учет только ГК РФ, то имеет, однако с учетом Правил РФС он вообще ничего не может, т.к. исключительные права принадлежат РФС. Получается что Правила РФС и ГК РФ не стыкуются? По ГК РФ фотограф автор, у него все исключительные права, а не у РФС (они же не автор). Значит к примеру если РФС разрешит использовать эти фотографии сайтам, а фотограф против их использоания, в соответствии с Правилами он не может сайтам запретить то, что разрешил РФС?