Маркировка

Маркировка рекламы и применение токена ЕРИР к цифровым копиям статей отраслевого бумажного журнала Текст запроса: Я являюсь представителем редакции отраслевого печатного журнала (тематика: промышленная автоматизация, КИПиА, энергетика). Журнал зарегистрирован в установленном порядке как средство массовой информации. Редакционная практика следующая: статьи первоначально публикуются в бумажной версии журнала, после чего без каких-либо изменений (идентичный текст и иллюстрации) размещаются на официальном сайте журнала в формате PDF и/или HTML. В части материалов (ориентировочно 20–30 %) содержатся элементы нативной рекламы, относящиеся к конкретным техническим решениям и оборудованию, в том числе: • описание технических характеристик и функциональных возможностей изделий; • указание эксплуатационных или конструктивных особенностей и преимуществ; • сравнение с зарубежными аналогами без указания цен, без призывов к покупке и без использования маркетинговых слоганов; • упоминание производителей и конкретных марок описываемого оборудования в самой статье; • размещение в конце статьи отдельного справочного блока с контактной информацией производителя (наименование организации, город, телефон, e-mail, сайт) — в том же виде, в каком он присутствует в бумажной версии журнала. В связи с изложенным прошу разъяснить следующие вопросы: 1. Подлежат ли такие материалы, размещённые в интернете в виде полных цифровых копий ранее опубликованных статей отраслевого бумажного журнала, обязательной маркировке как реклама в смысле Федерального закона № 38-ФЗ «О рекламе»? 2. Возникает ли в указанной ситуации обязанность регистрации данных публикаций в Едином реестре интернет-рекламы (ЕРИР) и получения рекламного токена, если в бумажной версии журнала аналогичная маркировка не применяется? 3. Существует ли на данный момент устоявшаяся правоприменительная практика ФАС России либо судебная практика по привлечению отраслевых СМИ или специализированных технических порталов к ответственности именно за отсутствие рекламной маркировки и токена ЕРИР на интернет-копиях ранее опубликованных печатных статей? 4. Как в правоприменительной практике квалифицируются сайты отраслевых журналов и профессиональных сообществ, публикующие технические статьи с упоминанием производителей и их контактных данных: как рекламные площадки либо как средства распространения редакционных информационных материалов? Интересует оценка правовых рисков с точки зрения текущей позиции ФАС России и судебной практики, а также рекомендации по их минимизации.

здравствуйте, вчера в кинотеатре произошла не очень приятная ситуация. Моей старшей дочке 15 лет, мы с ней пришли на фильм 16+, нас не пустили и яростно требовали у ребенка документы. Я сказала что я ее сопровождаю и если нужно, то могу написать письменное соглашение. На что нас проигнорировали и сказали что по согласию родителя можно прийти с ребенком младше шести на фильм 6+. В остальном, дети не могут пойти на фильм с маркировкой старше их возраста даже в сопровождении родителя. Насколько я знаю, всегда пропускали детей 8-15 лет на фильм 16+ с согласия родителей. На это девушка недовольным тоном сказала, что есть такой закон, она достала какой то лист и там было написано что даже по согласию родителя на фильмы 16+ и 18+ дети не допускаются. Мы ушли домой и настроение было испорчено. Когда я приехала домой я не нашла такого закона в интернете. Насколько я знаю у фильмов есть маркировка, предупреждение возрастного ограничения. Но это не значит, что нас не пустят в кинотеатр из за этого, хотя мы были ознакомлены с маркировкой и я дала согласие и сопровождала ребенка! Подскажите кто прав, и если я права, но назовите где этот закон прописан пожалуйста.

здравствуйте, вчера в кинотеатре произошла не очень приятная ситуация. Моей старшей дочке 15 лет, мы с ней пришли на фильм 16+, нас не пустили и яростно требовали у ребенка документы. Я сказала что я ее сопровождаю и если нужно, то могу написать письменное соглашение. На что нас проигнорировали и сказали что по согласию родителя можно прийти с ребенком младше шести на фильм 6+. В остальном, дети не могут пойти на фильм с маркировкой старше их возраста даже в сопровождении родителя. Насколько я знаю, всегда пропускали детей 8-15 лет на фильм 16+ с согласия родителей. На это девушка недовольным тоном сказала, что есть такой закон, она достала какой то лист и там было написано что даже по согласию родителя на фильмы 16+ и 18+ дети не допускаются. Мы ушли домой и настроение было испорчено. Когда я приехала домой я не нашла такого закона в интернете. Насколько я знаю у фильмов есть маркировка, предупреждение возрастного ограничения. Но это не значит, что нас не пустят в кинотеатр из за этого, хотя мы были ознакомлены с маркировкой и я дала согласие и сопровождала ребенка! Подскажите кто прав, и если я права, но назовите где этот закон прописан пожалуйста.

здравствуйте, вчера в кинотеатре произошла не очень приятная ситуация. Моей старшей дочке 15 лет, мы с ней пришли на фильм 16+, нас не пустили и яростно требовали у ребенка документы. Я сказала что я ее сопровождаю и если нужно, то могу написать письменное соглашение. На что нас проигнорировали и сказали что по согласию родителя можно прийти с ребенком младше шести на фильм 6+. В остальном, дети не могут пойти на фильм с маркировкой старше их возраста даже в сопровождении родителя. Насколько я знаю, всегда пропускали детей 8-15 лет на фильм 16+ с согласия родителей. На это девушка недовольным тоном сказала, что есть такой закон, она достала какой то лист и там было написано что даже по согласию родителя на фильмы 16+ и 18+ дети не допускаются. Мы ушли домой и настроение было испорчено. Когда я приехала домой я не нашла такого закона в интернете. Насколько я знаю у фильмов есть маркировка, предупреждение возрастного ограничения. Но это не значит, что нас не пустят в кинотеатр из за этого, хотя мы были ознакомлены с маркировкой и я дала согласие и сопровождала ребенка! Подскажите кто прав, и если я права, но назовите где этот закон прописан пожалуйста.

здравствуйте, вчера в кинотеатре произошла не очень приятная ситуация. Моей старшей дочке 15 лет, мы с ней пришли на фильм 16+, нас не пустили и яростно требовали у ребенка документы. Я сказала что я ее сопровождаю и если нужно, то могу написать письменное соглашение. На что нас проигнорировали и сказали что по согласию родителя можно прийти с ребенком младше шести на фильм 6+. В остальном, дети не могут пойти на фильм с маркировкой старше их возраста даже в сопровождении родителя. Насколько я знаю, всегда пропускали детей 8-15 лет на фильм 16+ с согласия родителей. На это девушка недовольным тоном сказала, что есть такой закон, она достала какой то лист и там было написано что даже по согласию родителя на фильмы 16+ и 18+ дети не допускаются. Мы ушли домой и настроение было испорчено. Когда я приехала домой я не нашла такого закона в интернете. Насколько я знаю у фильмов есть маркировка, предупреждение возрастного ограничения. Но это не значит, что нас не пустят в кинотеатр из за этого, хотя мы были ознакомлены с маркировкой и я дала согласие и сопровождала ребенка! Подскажите кто прав, и если я права, но назовите где этот закон прописан пожалуйста.

11 ноября 2025г мною были приобретены три электронных билета на концерт *******, состоявшийся 21 ноября 2025г. Билеты были приобретены на себя, мужа и моего несовершеннолетнего ребенка. На всех приобретенных билетах, включая билет на ребенка, было четко указано возрастное ограничение: «0+». Данная маркировка является официальной публичной офертой и гарантией того, что мероприятие доступно для посещения зрителями любого возраста, включая малолетних детей. Однако, при попытке прохода на мероприятие сегодня, 21.11.2025г сотрудники службы безопасности на входе отказали мне и моему ребенку в посещении концерта, сославшись на внутренние правила и «18+» мероприятия. Никакой официальной информации о изменении возрастного ограничения до нашего прихода на концерт нам предоставлено не было. Что я могу предъявить организаторам?

Нужна ваша консультация по вопросам ответственности при работе с системой маркировки “Честный ЗНАК”. Мы используем упрощённый формат маркировки: наносим коды не на каждую единицу товара, а на упаковку. Дополнительно возникла ситуация: срок действия сертификата закончился, но маркировка продукции по нему некоторое время продолжалась. Сейчас хотим полностью перейти на корректную, “белую” схему работы. Важно получить от вас разъяснения: Насколько рискованной является наша прежняя практика — и какие виды ответственности могут применяться в реальности? Может ли всплыть факт прошлой маркировки после перехода на корректную модель? Есть ли прецеденты или дела, связанные с подобными нарушениями? Какие шаги вы бы порекомендовали для минимизации рисков и правильного перехода на законную схему?. Хотелось бы понять: какие виды ответственности реально применимы в нашей ситуации (административная, гражданско-правовая, уголовная); какие конкретные риски существуют для компании в текущей модели; какие меры минимизации нарушений и претензий вы рекомендуете;

Мы начали производить питание для котов на основе сырого мяса. Вид обработки мяса и субпродуктов - помол/нарезка. Фасуется порционно, продаётся замороженным. Какие разрешительные документы необходимы для этого? Требуется ли маркировка ЧЗ?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста. У меня ИП на УСН 6%Продаю свои хендмейд товары через агента на зарубежных маркетплейсах и на своем сайте, не в Россию. Раньше товары отправлялись также от меня через Почту или курьерские службы напрямую покупателям. На данный момент доставка происходит также через посредников или сначала на склады посредников в других странах (оплачиваю все в основном от себя физлица и частично физлицам). Сейчас два вопроса. 1) Будет ли моя цепочка доставки до покупателей интересна налоговой при возможной будущей проверке? 2)На некоторые мои товары в России скоро будет вводится маркировка, нужна ли она будет мне при отправке покупателю в Бразилию (два варианта - напрямую с России в Бразилию или сначала например с отправкой в Казахстан транспортной компанией или также Почтой) ? И если даже сейчас не нужна при отправке, то не понадобится она при каких-либо будущих проверках?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста. У меня ИП на УСН 6%Продаю свои хендмейд товары через агента на зарубежных маркетплейсах и на своем сайте, не в Россию. Раньше товары отправлялись также от меня через Почту или курьерские службы напрямую покупателям. На данный момент доставка происходит также через посредников или сначала на склады посредников в других странах (оплачиваю все в основном от себя физлица и частично физлицам). Сейчас два вопроса. 1) Будет ли моя цепочка доставки до покупателей интересна налоговой при возможной будущей проверке? 2)На некоторые мои товары в России скоро будет вводится маркировка, нужна ли она будет мне при отправке покупателю в Бразилию (два варианта - напрямую с России в Бразилию или сначала например с отправкой в Казахстан транспортной компанией или также Почтой) ? И если даже сейчас не нужна при отправке, то не понадобится она при каких-либо будущих проверках?

Здравствуйте, я хочу уточнить. Если я ИП на режиме НПД, фактически самозанятый ИП, решу выпускать твёрдые духи (на основе воска и твердых масел) + ароматические диффузоры для дома на базе ММВ, у меня будет в линейке несколько ароматов (8-10, может больше у каждого продукта) какие документы и в каком количестве мне нужно будет оформлять? На каждый аромат отдельно? Или документ единый на линейку продукции? Я только знакомлюсь с данной сферой. Ищу везде информацию, но она противоречит друг другу. Где-то написано, что духам маркировка не нужна, где-то, что нужна, но непонятно мне на каждый аромат отдельно что-то делать или нет.

Здравствуйте. Я поставщик ИП. В рамках исполнения заключенного контракта по 44 ФЗ своевременно осуществил поставку оборудования, система хранения данных HPE MSA2060. Так же силами своего инженера осуществил монтаж и пусконаладку поставленного оборудования. Все отлично работает и полностью соответствует условиям контракта. Заказчик осуществил экспертизу собственными силами и отказал в приемке, основные доводы отказа - "1. В ТЗ в пункте Количество дисков стандарта указано SAS 12G Read Intensive SFF - По факту Samsung PM 1653 SAS 24G; 2. В пункте Емкость каждого диска стандарта SAS 12G Read Intensive SFF - по факту Samsung PM 1653 SAS 24G;" По факту на установленных дисках маркировка 24G, но если смотреть описание характеристик дисков на официальном сайте изготовителя, то там указанно, что диски поддерживают стандарт работы интерфейса 12G и 24G, так же модель поставленной системы хранения данных устаревшая и поддерживает стандарт работы дисков только 12G, т.е. если бы диски были не совместимы с системой хранения данных, то не работали бы и мой инженер не смог бы произвести пусконаладку оборудования и эти диски не отображались бы в управлении СХД. На мое возражение на мотивированный отказ от приемки и на письмо об допуске к месту установки оборудования независимого эксперта заказчик ответил, что нет необходимости проводить независимую экспертизу так как оборудование не соответствует ТЗ и не допустит независимого эксперта. Есть основательное предположение, что я "перебил" нужного поставщика поэтому пытаются максимально найти причины в отказе от приемке. Заменить диски не представляется возможным так как их стоимость 80% от стоимости СХД, они очень дорогие. Да и смысл менять, так как они полностью соответствуют. Т.е. сейчас ситуация такая, оборудование соответствует полностью ТЗ, мои возражения на мотивированный отказ Заказчика не находят отклика, эксперта не допускают и сами не заказывают независимого эксперта. Как быть в такой ситуации?