Мировое соглашение в арбитражном процессе

Здравствуйте! Я физическое лицо, подала в арбитражный суд города Москвы против застройщика иск о его банкротстве (все условия подачи иска соблюдены (срок невыплаты застройщиком долга более 2000000 руб по исполнительному листу составляет более 3 месяцев ) и заявление уже на стадии производства судом, перед этим я выиграла суд в своем городе о расторжении ДДУ с застройщиком, и по апелляции застройщика в Мособлсуде решение городского суда оставили без изменения, исполнительный лист получала в суде своего города после подтверждения его решения Мособлсудом), сейчас застройщик позвонил и предложил мировое соглашение, а в КАКОЙ ИНСТАНЦИИ оно должно быть УТВЕРЖДЕНО? В суде моего города, в Мособлсуде или в арбитражном города Москвы? Можно ли настоять на утверждении арбитражем города Москвы? И еще вопрос:в отношении моего застройщика Главное управление государственного строительного надзора Московской области подало иск о приостановлении на 12 месяцев осуществления деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а в мировом соглашении между мной и застройщиком предполагается заключение нового ДДУ на квартиру побольше и в доме который на год раньше сдается и предполагается регистрация ДДУ в Росреестре, само разбирательство по приостановлению деятельности уже назначено через месяц, застройщик не скрывает, что приостановление почти 100% будет введено, если я заключу мировое с застройщиком в ближайшие 10 дней, то чем я рискую в сложившейся ситуации? Мое мировое соглашение не будет иметь смысла, так как новый ДДУ я не успею заключить и зарегистрировать? И соответственно ДДУ не будет иметь юридической силы?

после вынесения решения в арбитражном суде в пользу истца, но если это решение еще не вступило в законную силу может ли истец вернуть госпошлину, и если можно, то что нужно для этого сделать? может отказаться от иска или заключить мировое соглашение?

Может ли ответчик в отзыве на исковое заявление указать о возможности урегулирования спора путем подписания мирового соглашения с рассрочкой оплаты задолженности? Данное дело рассматривается в арбитражном суде в порядке упрощенного производства. В данном случае есть необходимость предварительно направить истцу мировое соглашение?

13. Судом выносится решение по делу если … Дело рассмотрено по существу Истец отказался от своих исковых требований Стороны заключили мировое соглашение 14. В арбитражном процессе … 3 стадии 7 стадий 2 стадии 4 стадии 6 стадий 15. Подсудность дел арбитражному суду определяется Конституцией РФ и АПК РФ ГПК РФ, АПК РФ, ГК РФ только АПК РФ Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в РФ» и АПК РФ Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в РФ» 16. К задачам судопроизводства в арбитражном процессе относится Защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности Защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности укрепление законности и правопорядка , а также проведение мер по предупреждению правонарушений в предпринимательской и иной экономической деятельности защита нарушенных прав и законных интересов юридических лиц, осуществляющих свою деятельность в соответствии с законодательством РФ 17. Неверно что … обязан выполнять поворот исполнения судебного акта суд субъекта Федерации арбитражный суд 1 инстанции Высший Арбитражный Суд 18. Требования к содержанию искового заявления содержатся … в ГПК РФ в ГК РФ в АПК РФ в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «о применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в федеральном конституционном законом «Об арбитражных судах в РФ» 19. К основным чертам процессуального доказывания относится … Диспозитивность процессуальной формы доказывания Подчиненность доказывания принципам гражданского процесса Четкая регламентация последовательности действий по доказыванию, но не регламентация их содержания Отсутствие четкой регламентации действий по доказыванию (как их последовательности, так и их содержания), в отличие от гражданского процесса подчиненность доказывания принципам арбитражного процесса 20. Неверно что третье лицо без самостоятельных требований участвующее на его стороне в арбитражном процессе пользуется таким правом истца как … право отвода суда (судьи) право изменения основания иска право заявления ходатайства о проведении экспертизы

Добрый день! возник такой вопрос! истец( Поставщик) подал в Арбитражный суд исковое заявление о взыскании задолженности по договору и уплаты неустойку. Арбитражный суд вынес ОПРЕДЕНИЕ о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства. возможно ли договориться с истцом о подписании мирового соглашения с прощением неустойки ? дело рассматривается в упрощенном производстве .

Добрый день! В ближайшее время должно состояться предварительное заседание в арбитраже по взысканию долга с ответчика. Они предлагают мировое соглашение с графиком. Какие я несу риски в случае если: фирма запустит процесс ликвидации, объявит себя банкротом либо кредитор запустит процедуру банкротства? Как я могу минимизировать или устранить риски в данной ситуации? Плюсы и минусы участия в заседании суда без юриста. Спасибо.

Определением арбитражного суда в 2005 году было утверждено мировое соглашение между истцом - индивидуальным предпринимателем и ответчиком - поссоветом, по которому поссовет обязывался передать в аренду на 49 лет предпринимателю земельный участок по определенному в договоре адресу взамен денежных средств потраченных истцом на благоустройство населенного пункта. Сразу после заключения мирового соглашения поссовет дал первое решение на сбор документов, позже выяснилось, что это государственная щемля а не поссовета и другим решением в 2013 году поссовет отказал в даче такого разрешения. Я обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа, но арбитражный суд отказал ссылаясь на то, что в тексте мирового соглашения нет указания на принудительное исполнение. Как теперь взыскать денежные средства. Есть ли решение.

Добрый день! Проконсультируйте, пожалуйста. Решение Арбитражного суда города Москвы уже находится на исполнении. Но между сторонами именно сейчас, принято решение о заключении Мирового соглашения. Теоретически это возможно. Но можно ли так поступить на практике? И какой алгоритм действий? Такой же, пишем мировое, согласовываем со второй стороной процесса и несем в суд. А затем ждём вызова. Или что-то происходит иначе? Заранее спасибо!