Нарушение прав человека

Здравствуйте! Прошу профессиональной оценки, есть ли шансы выиграть суд или лучше не тратить время и деньги? Уже год отдельной строкой в ЕПД начисляется дополнительная услуга «консьерж» 500 рублей с квартиры. (Правомерно ли начисление с квартиры, а не с кв м?) Платить перестала, так как «консьерж» не входит в перечень обязательных услуг, это дополнительная услуга мне навязана. В доме ТСН под управлением Жилищника (полный договор управления), я не являюсь членом ТСН, договор не подписывала. в "МИНИМАЛЬНОМ ПЕРЕЧНЕ УСЛУГ И РАБОТ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЛЕЖАЩЕГО СОДЕРЖАНИЯ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ" нет и не может быть услуг и работ, типа "Кот в мешке", "Вахта", "Консьерж" и т.п., и ни одно собрание не может в нарушение частей 1.1. и 1.2. статьи 161 ЖК РФ превышать полномочия и навязывать придуманные "дополнительные услуги" в нарушение прав потребителей, поставив себя выше законодателей и Правительства РФ! ТСН заключило прямые договора с подрядчиком и мфц, как следствие денежные средства от жителей за услугу «консьерж» поступают на счет ТСН, другими словами, УО Жилищник не задействована в дополнительной услуге «консьерж». Из этого выходит, что дом обслуживают две управляющие компании (ТСН и Жилищник), что законом запрещено! Указанное выше принималось на ОСС, я голосовала против, но оказалась в меньшинстве. В силу статьи 154 Жилищного кодекса РФ услуги «консьерж», «домофон» и «охрана» не могут быть отнесены к обязательным платежам для собственника. Вместе с тем, данные платежи в качестве взносов членов ТСЖ могли бы быть установленными на основании решения общего собрания членов ТСЖ, которое является высшим органом управления ТСЖ в силу части 1 статьи 145 Жилищного кодекса РФ. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса РФ установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества отнесено к компетенции общего собрания членов ТСЖ. Таким образом, установление размера обязательных платежей и взносов отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ. Позиция Роспотребнадзора Госорган решил, что раз консьерж обслуживает общее имущество, а не оказывает услуги индивидуально собственникам, то плату нужно начислять привязываясь к квадратным метрам жилого помещения. Жду Ваших комментариев.

Добрый день! Как отказаться от питания в школьной столовой, питание платное. Директор ссылается на нарушение прав ребенка, что не обеспечен горячим питанием, а находится в школе более 4 часов. Обьясняет, что обязан поставить в известность комиссию по делам несовершеннолетних.

Управление Роспотребнадзора по г. Москве обратилось в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к Банку о признании его действий, выразившихся во включении в кредитные договоры условий о взимании комиссии за расчетное обслуживание противоправными, возложении обязанности прекратить нарушение прав потребителей путем исключения из типовой формы кредитного договора указанных условий и доведения информации об этом через СМИ. Решением суда в удовлетворении иска отказано, так как истцом не конкретизировано, по каким кредитным договорам проведена проверка на предмет соответствия законодательству, а поскольку ответчиком заключаются договоры по множеству кредитных отношений, требования истца о признании действий банка противоправными по всем договорам не могут быть признаны законными. Кроме того, по мнению суда, круг лиц, в защиту которых обратился истец, может быть индивидуализирован, он не является неопределенным, а потому истцы-граждане не лишены возможности обратиться в суд с самостоятельным иском в защиту своих прав. Правильно ли решение суда? Имело ли Управление Роспотребнадзора право на обращение в суд?

Я общаюсь в социальной сети ВКонтакте и ставлю перед собеседником определенные права, которые можно считать за мое личное пространство, когда он их нарушает это модно считать за нарушение прав и каких либо правил(закона)?

в рамках Московской программы «молодой семье доступное жилье»приобрели квартиру с рассрочкой платежа. на момент заключения договора купли-продажи с Московским городским Центром арендного жилья семья состояла из 3 человек (2 супруга и один несовершеннолетний ребенок). В период действия договора родился второй ребенок, за которого произведено было списание части долга ( не мат капитал). После чего семья произвела полное погашение стоимости жилья и квартира была оформлена в собственность на родителей и первого ребенка. Является ли этот факт нарушение прав второго ребенка ибо на него не оформили долю в собственность данной квартиры? если да, то как восстановить справедливость по отношению второго ребенка, потому как сейчас с супругом в разводе, добровольное согласие на выдел доли второму ребенку он не дает?

Имущественное положение лица не учитывается при назначении административного наказания. В ст. 4.2. КоАП указывается, что имущественное положение учитывается при назначении административного наказания. Здесь противоречие ст. 1.4. Принцип равенства перед законом.(Здесь не учитывается имущественное положение лица) КоАП и ст. 4.1 КоАП — Общие правила назначения административного наказания (здесь учитывается). Но это же нарушение прав и свобод человека и гражданина. Как понять? Мог бы юрист расписать данный критерий, так как я не понимаю. Спасибо.

Работаю в Москве. Нас обязали сдать кровь на антитела к короновирус. На следующий день последовал звонок с отдела кадров, чтобы я в срочном порядке ехала домой на самоизоляцию. Результат, естественно, не сообщили. Далее позвонил оперативный штав по борьбе с короновирусом и уточнил, где я живу. У них уже был адрес, я только подтвердила. Сказали, что теперь необходимо ждать звонка роспотребнадзора. Знаю, что сейчас творится беспредел. Ко многим людям с работы уже приходил роспотребнадзор,чтобы сфотографировать человека, паспорт и дать подписать предписание на самоизоляцию. Многие не согласились, отказались. На вопрос "кто это?" говорят, что из поликлиники или роспотребнадзора. Результаты на руки не предоставляют, ЗАТО хотят, чтобы мы подписали предписание. Люди на работе , которые оказались в такой же ситуации, как и я, только раньше, советуют ничего не подписывать, тк это нарушение прав. Сама знаю, что сейчас такое происходит в массовом режиме и 2 неделями СОВСЕМ НЕ ОБХОДИТСЯ. Люди по факту сидят более месяца. Врач не приходит, с базы заболевших их НЕ убирают даже после нескольких мазков отрицательных. Понимаю, что если подпишу предписание, то больше месяца ТОЧНО я никуда не выйду. Скажите, пожалуйста, могу ли я отказаться подписывать предписание и лишь по-своему желанию посидеть дома, а уже через неделю - 10 дней приехать на работу и сдать повторно анализ(так сказали на работе)? Будет ли мне штраф начислен за то, что я отказалась и прочее? Должны ли они вообще предоставить результаты на руки?

Здравствуйте, меня интересует причина, по которой меня отказываются обслуживать в магазине без маски. Я считаю, что это уже нарушение прав граждан, если уж правительство решило, то пускай снабжают на входе масками, или я что-то не понимаю?

.По условию кредитного договора в случае просрочки возврата части кредита, выданного заемщику-гражданину, проценты за пользование соответствующей частью кредита в период такой просрочки взимаются в удвоенном размере Орган Роспотребнадзора привлек кредитную организацию к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, за нарушение прав потребителя при заключении с ним кредитного договора, выразившееся во включении в договор условия о том, что в случае просрочки возврата части кредита проценты за пользование суммой кредита удваиваются,. По мнению предъявление банком требования о взыскании повышенных процентов влечет за собой одностороннее увеличение размера процентов по кредитному договору или изменения порядка их определения, что запрещено (статья 809 ГК РФ), и что запрещено положениями части 4 статьи 29 Закона о банках. Дать юридическую квалификацию этого условия кредитного договора. Ущемляет ли это условие права потребителя? Правомерны ли действия органа Роспотребнадзора? Ответы обосновать со ссылками на нормы законодательства.

Территориальнай орган Роспотребнадзора обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Х к административной ответственности в форме наложения штрафа за нарушение прав потребителя в сфере розничной купли-продажи. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что на момент обращения Роспотребнадзора Х подал в налоговую службу заявление о прекращении им предпринимательской деятельности. Определите подведомственность спора.