Право на неприкосновенность жилища и частной собственности

Здравствуйте! Сдавала квартиру по краткосрочному договору найма. Вопрос: после окончания договора сохраняются ли у нанимателя законные основания для проживания в квартире и право на неприкосновенность жилья. Может ли собственник придти в квартиру с друзьями после окончания договора или это будет наущением права нанимателя на неприкосновенность жилья. (Правом на неприкосновенность жилища обладают как лица, наделенные правом пользования или правом собственности на занимаемое жилое помещение в качестве места жительства либо места пребывания, которое подтверждено правоустанавливающими документами (договоры аренды, найма, субаренды, поднайма, ордер, свидетельство о праве собственности и т.п.)

постараюсь кратко.в декабре 2018г сдал свой дом(дача) иностранцам и зарегестрировал.в уфмс в уфмс с меня взяли обьяснение-указал что дом сдал без оплаты на условии присмотра за домом.сам живу в квартире.в январе феврале позвонил участковый.звал на допрос.в ходе телефонного разговора я уточнил свой статус-он ответил что пока никакой но скоро возбудят дело по ст 322,2.грозился обьявить в розыск.я сказал что приду но посоветовавшись с знающими закон узнал что без повестки можно и неходить.он настойчиво спрашивал мой адрес-я не сказал и решил не ходить.(к слову сказать мой адрес был указан в обьяснении уфмс.в начале апреля2019 ко мне в квартиру пришли сотрудники по поручению участкового и взяли с меня обьяснение без установления личности(паспорт я непредьявлял лищь ксерокопию)в ходе обьяснения полицейский мне дал свой телефони я разговаривал на громкой связи по его телефону с участковым подполковником полиции рубцовым а. что искал меня до этого.он настойчиво просил прийти на допрос.если не приду обещали подать в розыск и доставить в наручниках.повестку мне не дали.я пообещал что приду.в обьяснении указал да сдавал .да предоставил дом. у жильцов намерение жить было и был договор.денег не брал. где договор непомню так как прошло много времени.на допрос я непошел а решил позвонить участковому через пару дней.разговор записал на телефон.я ему задал вопрос о своем статусе по делу.он мне ответил что статус пока никакой проводится проверка но скоро возбудится дело и надо придти.я сказал что приду только с адвокатом.но ненайдя средств на адвоката я непошел.анализируя всю ситуацию я пришел к выводу что скорее всего все сроки по упк для возбуждения уже упущены и им от меня нужно признательное и изобличающее показания чтобы возбудить дело.я решил не ходить.сегодня6,04,2019г примерно около 22,00 в двери постучались.я испугался и попросил жену спросить не открывая кто и что хотят.это были полицейские.как оказалось позже их было 7штук.грозили выломать дверь.жена с ними разговаривала через дверь они ей сказали что якобы имеют право выломать дверь так как им поступил анонимный звонок на пульт 02 о том что по этому адресу скрывается особо опасный преступник.жена позвонила 02 и попросила зафиксировать сообщение что полиция нарушает право неприкосновенности жилища.также звонила 112 и дежурному прокурору по номеру34-53-54,прокурор попросил дать трубку полицейским и она открыла дверь.жена решила им открыть но невпускать и требовала ордер на или судебный приказ о проведении орм а я решил спрятаться.они просили только заглянуть и убедиться что меня нет так как жена сказала что нет меня дома.но они все же вошли и начали искать меня в шкафах и.т.д жена требовала от них ордер на обыск но они сказали что он ненужен.нашли меня под диваном.сказали одеться и предьявить паспорт.я предьявил ксерокопию паспорта.когда мы выходили меня обыскали но ничего запрещенного ненашли.меня посадили в патрульный авто и повезли в отдел.по дороге в отдел заехали в будку полиции недалеко от дома.завели туда.моя жена подошла туда-но ее непускали внутрь ко мне.мы были на связи по вацап и я докладывал где я нахожусь.чуть позже меня привезли в отдел. через некоторое время пришел ст.участковый-подполковник рубцов(ранее я с ним и говорил по телефону)я задал ему вопрос-зачем вы так сделали что кто позвонил 02 чтоб проникнуть в жилище не нарушая закон о полиции-он сказал что он незнает и он незвонил.далее он сказал мне а че ты выебываешся и почему непришел.я сказал что почему повестку не дали и я искал адвоката на что он мне сказал-ты стал дохуя умный?я сказал что да я поумнел как бросил пить в 2016году так у меня голова прояснилась и я понимаю как вы нечестно играете.я спросил его-вы что хотите меня допросить в ночное время?он подумал и ответил что нет.но мне нужно будет придти и согласиться на 40 часть упк т.е на особый порядок и не выебываться а дать нужные показания и мне будет всего лишь штраф.я согласился в понедельник 08,04,2019прийти к 9,00,так же я спросил что дело уже возбуждено?он сказал что нет еще но мне надо всеравно прийти и дать показания.я согласился.и он ушел сказав чтоб я ждал оперативника-меня не выпускали из помещения дежурной части и грозили отобрать телефон чтоб я неписал жене.позже вышел сотрудник и толи спросил толи утвердил что в розыск меня жена наверное подала.я сказал что это бред.т.как я живу вместе с ней в другом районе не имеющем отношения к оп 6 и только сегодня меня при ней забрали.позже пришел оперативник и увел меня в кабинет на второй этаж где взял с меня обьяснение где я проживаю и кем работаю.так же сказал написать заявление на имя начальника оп 6 на снятие меня с розыска и то что ко мне насильственные действия не применялись.в 01,43 меня отпустили.приехав домой мне стало известно что полицейские побеспокоили хозяина квартиры где мы с женой живем(снимаем)и он очень зол на нас и просит освободить квартиру

В 3 ч ночи на пульт дежурного «02» позвонила пен¬сионерка Завьялова и сообщила, что дверь соседней квартиры приоткрыта, хотя хозяева уже неделю находятся в отпуске за границей. Дежурный связался с местным отделом полиции, и по указанному Завьяловой адресу был срочно направлен наряд полиции. Прибывшие на место полицейские задержали квартирных воров уже при выходе из квартиры. После этого на место происшествия выехала следственно-оперативная группа во главе со стажером по должности следователя Костиным, курсантом четвертого курса высшего учебного заведения МВД России. Прибыв на место, Костин распорядился о доставлении задержанных в отдел полиции для разбирательства. Он также дал распоряжение об опросе Завьяловой и выявлении других очевидцев преступления. Однако при этом, зная, что хозяев квартиры нет, и помня о принципе неприкосновенности жилища, зайти в квартиру для осмотра места происшествия не рискнул. Вместо этого он опечатал дверь квартиры и попросил соседку Завьялову проследить, чтобы никто из посторонних туда не заходил. А осмотр места происшествия Костин решил провести по возвращении хозяев из отпуска.

В 3 ч ночи на пульт дежурного «02» позвонила пенсионерка и сообщила, что дверь соседней квартиры приоткрыта, хотя хозяева уже неделю находятся в отпуске за границей. Дежурный связался с местным отделом полиции, и по указанному пенсионеркой адресу был направлен наряд полиции. Прибывшие на место полицейские задержали квартирных воров уже при выходе из квартиры. После этого на место происшествия выехала следственно-оперативная группа во главе со стажером по должности следователя. Прибыв на место, следователь-стажер распорядился о доставлении задержанных в отдел полиции для разбирательства. Он также дал распоряжение об опросе вызвавшей наряд пенсионерки и выявлении других очевидцев преступления. Однако при этом, зная, что хозяев квартиры нет, и помня о принципе неприкосновенности жилища, зайти в квартиру для осмотра места происшествия следователь не рискнул. Вместо этого он опечатал дверь квартиры и попросил пенсионерку проследить, чтобы никто из посторонних туда не заходил. А осмотр места происшествия следователь решил провести по возвращении хозяев из отпуска.Какими были ошибки следователя?Возможно ли было проведение осмотра места происшествия в данной ситуации? Как следовало поступить следователю?

здравствуйте. я с соседом убирался в секции общежития и попросил у ребят в другой комнате выкинуть им картонку, получил ответ в виде шутки типо" мы на пол кидаем", однако думая, что там есть 4й человек, который бы разрешил, ибо остальные вышли я зашел на метр в их комнату( дверь была нараспашку), увидел, что мусорка далеко вышел( мой сосед это видел) однако тут вернуля тот парень и сделал мне замечание что я зашел. потом он так же без спроса зашел ко мне в комнату и "сказал что я не прав" на этом конфликт ,я думал ,погашен. однако минут через 30 он и его соседи( 4го не было в комнате) зашли ко мне в комнату и размахивая ножом, который я , по их мнению, запачкал грязью, начали ругаться, я предложил помыть нож, но получил удар кулаком, потерял сознание, мой сосед вызвал смп, в итоге я в больнице с сотрясением мозга. милиционер посоветовал написать заявление , на мой вопрос" страшно ли что я к ним зашел" сказал что нет, ибо дверь была открыта, мы убирались в секции и это в конце концов общежитие. вопрос в том, могут ли мне предъявить проникновение в жилище против воли?

Следователь на основании СВОЕГО постановления произвёл обыск в жилище. Обжаловал постановление в горсуд, который отказался рассматривать жалобу на основании того, что не может предрешать вопросы, которые будут рассматриваться по уголовному делу. Я не процессуальное лицо этого уголовного дела. Кассация регионального суда поддержала своих коллег. Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих судов, направив на рассмотрение в первую инстанцию. И вот вновь городской суд выносит постановление об отказе в рассмотрении жалобы, так как уголовное дело, в рамках которого производился обыск, окончено, дело направлено на рассмотрение в суд. И что мне теперь делать? Права о неприкосновенности жилища на этом заканчиваются? Я никто в этом уголовном деле, и как эе приду и скажу им там: а давайте-ка, ребятки, мой вопрос сначала порешаем?

выехав на место происшествия по сообщению о совершении хулиганских действий, следователю необходимо осмотреть квартиру в качестве места происшествия. Проживающая в данной квартире категорически против осмотра ее жилища. какие гарантии неприкосновенности жилища предусматривает упк рф и конституцией

выехав на место происшествия по сообщению о совершении хулиганских действий, следователю необходимо осмотреть квартиру в качестве места происшествия. Проживающая в данной квартире категорически против осмотра ее жилища. какие гарантии неприкосновенности жилища предусматривает упк рф и конституцией

Председатель ТСЖ вломился в квартиру против воли проживающих в нем лиц, затем у себя на рабочем месте нанес жильцу побои - сейчас на председателя в стадии возбуждения дело по ст. 112 УК РФ. Также в квитанции вместо Горводоканала доначислил этому жильцу несуществущий долг по воде, который выразился в материальном ущербе. Возможно ли привлечь председателя к ответственности по ст. 139 УК РФ Нарушение неприкосновенности жилища и к ст. 285-286 УК РФ Превышение должностных полномочий за самоуправство и побои? Является ли председатель должностным лицом и подпадает ли под статьи 285-286 УК РФ?

Доброго времени суток! Мы недавно приобрели квартиру в многоквартирном доме. Перед заездом решили сделать ремонт. Перед началом ремонта обошли всех соседей, предупредили о предстоящем ремонте. Также уведомили управляющую компанию и старшего по подьезду. Три дня назад к нам в квартиру ворвалась соседка со скандалом, начала требовать документы у рабочих (рабочие узбеки). Все это происходило когда нас (хозяев) не было дома. Хочу написать заявление в полицию о незаконом проникновении в квартиру и завести уголовное дело. Права ли я буду?

Здравствуйте. Я работаю контролером по эксплуатации электросчетчиков и естественно, произвожу обход по абонентам частного сектора.При очередном обходе я постучала в дверь,за ней услышала голос женский,которыц спрашивал кто там. Я открыла дверь,она была не заперта, и представилась по форме,спросила разрешение произвести осмотр узла учета. В результате чего был составлен акт о безучетном потреблении. В доме находила девушка лет 30. Представилась дочерью потребителей. Акт они пытались обжаловать,но суд постановил о правомерности моих действий. Теперь они написали заявление в полицию и меня хочет опросить следователь по 139 ст. УКРФ. Что может мне грозить? Тем что я открыла дверь,но не вошла в помещение без разрешения,может ли считаться нарушение неприкосновенности жилища?

Вопрос о долевой собственности квартиры с балконом Вопрос такой. Имеется квартира в общей долевой собственности у двух сособственников. У одного из них - 1/3 доли, у второго, соответственно - 2/3. Квартира двухкомнатная, комнаты изолированные, одна из них с балконом. Сейчас комнаты используются собственниками согласно их долям (соответствие долей метражу почти полное). Обе комнаты закрываются собственниками на ключ и доступа друг к другу не имеют. Теперь один из собственников (проживающий в комнате без балкона) подал в суд иск об определении порядка пользования квартирой, в которой просит закрепить сложившийся порядок пользования за исключением одного момента - просит суд обязать второго сособственника выдать ему ключи от комнаты с балконом для беспрепятственного пользования этим злополучным балконом. Соответственно это совершенно не в интересах второго сособственника, т.к. (на мой взгляд) впрямую будет нарушать его право на неприкосновенность жилища (ст.25 конституции РФ) и неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ). Подскажите каковы шансы оставить всё как есть, т.е. каждый пользуется "своей" комнатой и в другую не ломится:). И прав ли я, ссылаясь на ст.15 ч.5 Жилищного кодекса, где сказано, что балконы не включаются в общую площадь квартиры, а значит не являются общей долевой собственностью владельцев квартиры и , следовательно порядок пользования балконом суд определить не может.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, имею в собственности дом, дом полность мой, я единственный собственник. В моем доме я прописала Сына, внучку и сноху. По возрасту лет хочу оставить дом внучке, но ребенок не совершеннолетний (5 лет). Как сделать так, чтобы после моей смерти у внучки до ее совершеннолетия никто дом не забрал и не продал (имею ввиду сноху). Железобетонный документ который бы гарантировал бы неприкосновенность жилища до совершеннолетия внучки. Спасибо.