Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Определение верховного суда

Верховный суд (ВС РФ) является высшей инстанцией судебной системы нашей страны. Для всех судебных органов, находящихся в иерархии ниже, он является апелляционной, кассационной и надзорной инстанцией. В данной статье мы расскажем, что такое определение ВС, и как его получить.

Как получить определение Верховного суда

Судебная система России разбита на 5 инстанций. Обычно любое дело сначала попадает в суд первой инстанции. Если участники процесса недовольны решениями, принятыми судами, они могут пожаловаться на них выше. Второй уровень занимает апелляционный суд. На третьем и четвертом уровне системы располагаются кассационные суды. Они делятся на две инстанции.

Над всей этой судебной пирамидой стоит Верховный суд, являющийся высшей кассационной, апелляционной и надзорной инстанцией.

Понятие «определение суда» для судов разного уровня различно. Для находящихся на первом уровне оно обозначает постановление по различным вопросам, не разрешающим по существу спор. Для судов, находящихся на высших инстанциях, это решение, касающееся постановлений и решений судов, находящихся на нижних ступенях иерархии.

Определение, вынесенное судом, находящимся по иерархии выше, может оставлять в силе, отменять или изменять решения, вынесенные судами инстанций, находящихся ниже.

Для получения определения вышестоящего суда нужно подать жалобу на решения или постановления судов, находящихся в иерархии ниже. Иногда такое определение суд может издать сам в порядке надзора за работой контролируемых им органов.

Чтобы получить определение Верховного суда, нужно пройти все находящиеся ниже него инстанции и обжаловать их решения. Или же ваше дело должно попасть в поле зрения Верховного суда, и если принимаемые по нему постановления нарушают требования законов суд, вынесет определение. Для этого чаще всего требуется широкий общественный резонанс. Тем не менее получить такое определение реально.

По гражданскому делу

Подать жалобу в ВС РФ, миновав нижестоящие инстанции, не получится. Самостоятельно обратиться в Верховный суд могут только граждане, не добившиеся удовлетворяющего их решения ранее. Следует тщательно подготовиться к делу и правильно оформить все бумаги.

В Верховный суд жалуются на решения, уже вступившие в законную силу. Также это возможно, если в деле открылись ранее неизвестные обстоятельства.

Жаловаться можно в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Обратиться с жалобой в ВС могут участники дела и те, чьи права были нарушены судебным решением. Никакие обращения общественных организаций и т.п. не являются процессуальным документом и рассмотрены не будут.

Кассационные жалобы подаются для изменения или отмены решений, принятых судами низших инстанций.

Надзорные жалобы следует подавать в Президиум Верховного суда. Они касаются решений высших судов субъектов России.

Обязательными условиями является то, что приговор вступил в законную силу и уже обжаловался в порядке апелляции в ВС России. Такая жалоба - это последний этап попытки добиться нужного вам решения.

По уголовному делу

Апелляционную жалобу в Верховный суд можно подавать только на приговоры, вынесенные областными и республиканскими судами по делам, им подсудным. Список соответствующих статей УК РФ можно посмотреть в п. 1 ч. 3 ст. 33 УПК РФ.

Писать апелляционную жалобу в ВС нужно так же, как в другие суды.

Обжалование определения

Подавать на обжалование определения Верховного суда РФ можно только в другие инстанции ВС РФ.

Куда обратиться

Если вы подали кассационную жалобу в ВС РФ, а рассматривать ее отказались, можно направить обращение на имя председателя ВС. Целью будет не отмена решения суда, а отмена принятого судьей ВС решения, которое не позволяет рассмотреть вашу жалобу.

Если ваша жалоба, рассматривалась судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда, но с результатами рассмотрения вы не согласны, остается право оспорить это решение в Президиуме ВС РФ.

Если нарушения ваших прав были фундаментальными, обращайтесь с жалобой на имя председателя ВС. Он является высшей надзорной инстанцией. Решение, вынесенное председателем, окончательное и обжалованию не подлежит.

Срок

Срок подачи жалобы в ВС - 1 год с момента, когда приговор вступил в законную силу. При этом нужно успеть пройти все нижестоящие инстанции.

Чтобы подать надзорную жалобу на имя председателя ВС России, дается 6 месяцев с момента, когда приговор вступил в силу.

Обжалование вердиктов судов - долгий и кропотливый процесс, справиться с которым без соответствующего опыта и профильного образования сложно. Мы рекомендуем привлечь к делу юристов, которые подскажут, в какую инстанцию обратиться, помогут составить иск, а при необходимости - жалобу. Запишитесь на консультацию к адвокату онлайн или по телефону.

Последние вопросы по теме «определение верховного суда»

Фильтры
ЖКХ
Предусмотрен ли перерасчет за отопление прошлых лет?
Добрый день! Наша УК, ссылаясь на определение Верховного суда РФ от 14.08.2018 г. № 305-ЭС18-9327, выставила перерасчет за отопление с мая 2017г. по ноябрь 2018г. В определении говорится, что дома оборудованные индивидуальными приборами учета должны платить не по нормама и снипам, а по факту. У нас этот прибор на подъезд (не у каждого в квартире). Вопрос: это правомерно, что пересчитывают с мая 17г, а не с момента возникновения прецедента, в виде определения Верховного суда???
, вопрос №2203391, Олеся, г. Москва
Гражданское право
По какой статье в данном случае будут взысканы убытки?
Прокурор предъявил иск к Туманову, редакции газеты «Известия» и редакции газеты «Удмуртская правда» о защите чести и достоинства, а также о компенсации морального вреда, требуя взыскать в свою пользу с Туманова 5 млн руб., а с редакции газеты «Известия» — 10 млн руб. Как отмечалось в исковом заявлении, в газете «Удмуртская правда» было опубликовано выступление председателя Комитета по охране окружающей среды Туманова, в котором он сообщил сведения, не соответствующие действительности и порочащие прокурора. С незначительными изменениями текста и названия публикации данное выступление Туманова было воспроизведено в газете «Известия». Верховный суд Республики Удмуртия признал сведения, распространенные в отношении прокурора, не соответствующими действительности и обязал редакции газет «Известия» и «Удмуртская правда» опровергнуть эти сведения с принесением прокурору публичных извинений. Кроме того, в качестве компенсации морального вреда в пользу истца с Туманова было взыскано 500 тыс. руб., а с редакции газеты «Известия» — 1 млн 500 тыс. руб. Рассмотрев кассационные жалобы, поданные Тумановым и редакцией газеты «Известия», Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ на основании ст. 152 ГК РФ оставила решение суда без изменения. Возражая против определения Верховного Суда РФ, редакция газеты «Известия» подала надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ, сославшись на Закон РФ «О средствах массовой информации». По мнению редакции газеты «Известия», в данной ситуации она не может нести ответственность за распространение не соответствующих действительности порочащих сведений, поскольку лишь воспроизвела выступление Туманова, опубликованное в другом средстве массовой информации.
, вопрос №2186678, Карина, г. Москва
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Гражданское право
Объекты гражданских правоотношений при решении дела
Прокурор предъявил иск к Туманову, редакции газеты «Известия» и редакции газеты «Удмуртская правда» о защите чести и достоинства, а также о компенсации морального вреда, требуя взыскать в свою пользу с Туманова 5 млн руб., а с редакции газеты «Известия» — 10 млн руб. Как отмечалось в исковом заявлении, в газете «Удмуртская правда» было опубликовано выступление председателя Комитета по охране окружающей среды Туманова, в котором он сообщил сведения, не соответствующие действительности и порочащие прокурора. С незначительными изменениями текста и названия публикации данное выступление Туманова было воспроизведено в газете «Известия». Верховный суд Республики Удмуртия признал сведения, распространенные в отношении прокурора, не соответствующими действительности и обязал редакции газет «Известия» и «Удмуртская правда» опровергнуть эти сведения с принесением прокурору публичных извинений. Кроме того, в качестве компенсации морального вреда в пользу истца с Туманова было взыскано 500 тыс. руб., а с редакции газеты «Известия» — 1 млн 500 тыс. руб. Рассмотрев кассационные жалобы, поданные Тумановым и редакцией газеты «Известия», Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ на основании ст. 152 ГК РФ оставила решение суда без изменения. Возражая против определения Верховного Суда РФ, редакция газеты «Известия» подала надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ, сославшись на Закон РФ «О средствах массовой информации». По мнению редакции газеты «Известия», в данной ситуации она не может нести ответственность за распространение не соответствующих действительности порочащих сведений, поскольку лишь воспроизвела выступление Туманова, опубликованное в другом средстве массовой информации
, вопрос №2181501, Анастасия, г. Москва
Гражданское право
Объекты гражданского права по иску о защите чести и достоинства
Прокурор предъявил иск к Туманову, редакции газеты «Известия» и редакции газеты «Удмуртская правда» о защите чести и достоинства, а также о компенсации морального вреда, требуя взыскать в свою пользу с Туманова 5 млн руб., а с редакции газеты «Известия» — 10 млн руб. Как отмечалось в исковом заявлении, в газете «Удмуртская правда» было опубликовано выступление председателя Комитета по охране окружающей среды Туманова, в котором он сообщил сведения, не соответствующие действительности и порочащие прокурора. С незначительными изменениями текста и названия публикации данное выступление Туманова было воспроизведено в газете «Известия». Верховный суд Республики Удмуртия признал сведения, распространенные в отношении прокурора, не соответствующими действительности и обязал редакции газет «Известия» и «Удмуртская правда» опровергнуть эти сведения с принесением прокурору публичных извинений. Кроме того, в качестве компенсации морального вреда в пользу истца с Туманова было взыскано 500 тыс. руб., а с редакции газеты «Известия» — 1 млн 500 тыс. руб. Рассмотрев кассационные жалобы, поданные Тумановым и редакцией газеты «Известия», Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ на основании ст. 152 ГК РФ оставила решение суда без изменения. Возражая против определения Верховного Суда РФ, редакция газеты «Известия» подала надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ, сославшись на Закон РФ «О средствах массовой информации». По мнению редакции газеты «Известия», в данной ситуации она не может нести ответственность за распространение не соответствующих действительности порочащих сведений, поскольку лишь воспроизвела выступление Туманова, опубликованное в другом средстве массовой информации.
, вопрос №2174183, Карина, г. Москва
Гражданское право
Обязательно ли присутствовать в суде при обжаловании решения Верховного суда?
Здравствуйте Скажите пожалуйста Был подписан договор займ деньги под угрозой, о я эти деньги не получал и нету подтверждающие документы или квитанции о передаче эти деньги мне. Потом он обратился в городской суд взыскивает эти деньги, я отправил обжаловать решения суда, и потом написал апелляционую жалобу в верховный суд, но они оставили решения городского суда без изменения. Я хочу обжаловать определение верховного суда, кассационную жалобу отправил. Скажите пожалуйста В суд обезятельно присутствовать ? Дело в том что я живу далеко в другом городе .
, вопрос №2052451, Ахмед Абулатифа, г. Нальчик
Защита прав потребителей
Менеджер обманул с возможностью отказаться от страховки по рассрочке на компьютер
Здравствуйте, прошу помощи. Дело в том, что в пятницу вечером 06.07.2018 была оформлена рассрочка 0-0-24 в м-видео на компьютер. Кредит одобрил Восточный банк, но с условием оформления страховки, которая составила около 29000. (Естественно, менеджер сразу не сказала, что сумма будет ТАКОЙ ОГРОМНОЙ, она сказала: "обычно при таких суммах 10-12 тысяч"). Я от такого предложения сразу отказалась, так как хотела взять обыкновенную рассрочку, думала все честно, но менеджер уверяла, что, по закону, от страховки можно отказаться в период охлаждения, я проверила эту информацию и убедилась в ее словах. Никакого полиса мне, кстати, не выдали, не знаю даже, а должны были или нет. Я была уверена в том, что смогу все сделать по закону, прийти, и, на основании того, что страхование -- дело добровольное (по закону), расторгнуть договор. Подписав договор, и, позже, при поиске информации о подобных действиях (отказе от страховки), я выяснила, что данная страховка является Коллективной и в этом случае никакого периода охлаждения нет! Менеджер просто обманула. Существуют ли какие-то пути решения? Я собираюсь в первый же рабочий день пойти в сам банк и написать заявление, но начитавшись о том, как они "принимают" их, я очень сомневаюсь что из этого выйдет что-то. Что нужно делать? Писать претензию? Высылать заявление\претензию в головной банк? Или идти в страховую компанию с названием ЗАО "Макс"? Сложность в том, что это Коллективное страхование (как оказалось, я и подумать не могла, что банки вертят такие схемы с клиентами). Мне известно, что Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2017 года по делу № 49-КГ17-24, в соответствии с которым Указание Центрального Банка РФ от 20 ноября 2015 г. N 3854-У вроде бы, как я поняла, распространяется так же и на присоединение к программе коллективного страхования. Действительно ли данное указание дает мне полное право на требование перерасчета кредита уже без страховки? Что делать в случае отказа? Нужно ли в заявлении писать все эти ссылки на законы, указания?
, вопрос №2046373, Елизаветай, г. Челябинск
Гражданское право
Допускается ли самостоятельное обжалование следующих определений?
Допускается ли самостоятельное обжалование следующих определений, вынесенных судом первой инстанции: 1) о принятии искового заявления; 2) об определении цены иска; 3) об оставлении поданного в суд заявления без движения; 4) о вызове свидетеля и об отказе в вызове свидетеля; 5) о приостановлении производства по делу; 6) о прекращении производства по делу; 7) о восстановлении пропущенного процессуального срока; 8) об отказе в принятии встречного иска; 9) об отложении разбирательства дела; 10) о наложении штрафа за нарушение порядка в судебном заседании; 11) частного определения; 12) определения Верховного суда РФ об оставлении заявления без рассмотрения.
, вопрос №2009727, Инна, г. Саратов
Гражданское право
Кассационная жалоба на определение верховного суда РТ
С какого времени начинает идти срок для подачи кассационной жалобы? Так как прошло сорок дней с момента вынесения апеляционного определения а оно ещё не пришло не по почте ни в суд а для подачи кассационной жалобы нужно решение суда первой инстанции и апеляционное определение. Куда мне обратиться?
, вопрос №1994875, Сергей, г. Болгар
Гражданское право
Как можно найти реквизиты определения Верховного суда?
Подскажите пожалуйста реквизиты этого Определения ВС, нигде не могу найти! Https:/rg.ru/2014/03/18/dolgi.html
, вопрос №1989725, Мари, г. Москва
ЖКХ
Демонтаж батарей в квартире и согласование с теплоснабжающей организацией
Добрый день! Есть Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2017 N 302-КГ17-17007 по делу N А74-12629/2016 по поводу демонтажа отопительных систем. Подскажите пож-ста, теперь на основании этого определения можно брать разрешение на переустройство (отрезку батарей отопления и установку газового или иного котла) и не согласовывать с теплоснабжающей организацией? Спасибо за ответ.
, вопрос №1962345, Андрей, г. Ростов-на-Дону
Гарантии, льготы, компенсации
Приостановка выплаты компенсации на ЖКУ инвалиду и ветерану труда из-за неоплаты капремонта
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как действовать в такой ситуации. Вопрос по Московской обл. У меня рядом соседи- инвалид 2гр. после инсульта и его престарелая мать 78 лет(ветеран труда). Счетчиков на горячую и холодную воду нет. Коммунальные платежи начисляются по нормативам. Там довольно-таки большой платеж. Оплачивают за квартиру исправно. Но, принципиально не хотят платить взносы на капремонт. Да и по нашему дому половина жильцов платят, половина нет. Мотивируют тем, что взносы в фонд кап.ремонта незаконны. Все бы нормально, но органы соц. защиты приостановили выплату положенной им( инвалиду и ветерану труда) компенсации на оплату ком. услуг, приравняв взносы на капремонт к коммун. услугам. Но ведь существует Определение Верховного суда РФ, в соответствии с которым взносы в фонд в нашей стране являются добровольными. Кроме того, в законе о капитальном ремонте не прописана ответственность граждан за неуплату взносов в фонд, поэтому органы местного самоуправления не имеют права отказывать людям в предоставлении госуслуг из-за неуплаты Правомерны-ли действия работников соцзащиты? Как помочь соседям.Пенсии у них небольшие. Еле сводят сейчас концы с концами. Четыре месяца не получают компенсацию. Есть-ли смысл обращаться в суд, прокуратуру?
, вопрос №1943557, Елена, г. Москва
2000 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Можно ли, при разделе имущества после брака, разделить приватизированую квартиру, если со стороны одного из супругов был отказ от своей доли, в пользу другого супруга
В браке была приватизирована квартира на жену. Супруг и совершенолетний сын написали отказ от приватизации в пользу жены. Муж и жена развелись. С учетом изменившейся судебной практики, в плане раздела приватизированго имущества (Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 64-КГ17-10): Можно ли ,после развода, мужу претендовать на раздел квартиры? И, если "ДА",на какую долю он может рассчитывать?
, вопрос №1937510, Елена, г. Москва
Гражданское право
Как обжаловать определение Верховного суда РФ, если дело направлено в суд первой инстанции?
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, о порядке обжалования определения Верховного суда РФ - все решения отменены и дело направлено в суд первой инстанции. Куда и в какие сроки?
, вопрос №1921447, Наталья, г. Ярославль
Гражданское право
На какие НПА и определения Верховного суда можно сослаться?
Здравствуйте уважаемые юристы! Суд первой инстанции принял решение о взыскании с ответчика (крупной страховой компании) неустойку за необоснованную задержку в выплате страховой суммы. В заседании ответчик не заявлял о снижении неустойки согласно ст. 333 ГК РФ. Ответчик подал апелляционную жалобу, где просит отменить решение или снизить размер неустойки по ст. 333 ГК. Где то читал, что заявлять о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК можно только в суде первой инстанции. Подскажите пожайлуста, на какие НПА и определения Верховного суда можно сослаться ??? Заранее спасибо !
, вопрос №1854038, Николай, г. Нижний Новгород
Гражданское право
Как решить данный вопрос в отношении иска к гражданину Туманову?
Прокурор предъявил иск к Туманову, редакции газеты «Известия» и редакции газеты «Удмуртская правда» о защите чести и достоинства, а также о компенсации морального вреда, требуя взыскать в свою пользу с Туманова 5 млн руб., а с редакции газеты «Известия» – 10 млн руб. Как отмечалось в исковом заявлении, в газете «Удмуртская правда» было опубликовано выступление председателя Комитета по охране окружающей среды Туманова, в котором он сообщил сведения, не соответствующие действительности и порочащие прокурора. С незначительными изменениями текста и названия публикации данное выступление Туманова было воспроизведено в газете «Известия». Верховный суд Республики Удмуртия признал сведения, распространенные в отношении прокурора, не соответствующими действительности и обязал редакции газет «Известия» и «Удмуртская правда» опровергнуть эти сведения с принесением прокурору публичных извинений. Кроме того, в качестве компенсации морального вреда в пользу истца с Туманова было взыскано 500 тыс. руб., а с редакции газеты «Известия» – 1 млн 500 тыс. руб. Рассмотрев кассационные жалобы, поданные Тумановым и редак- цией газеты «Известия», Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ на основании ст. 152 ГК РФ оставила решение суда без изменения. Возражая против определения Верховного Суда РФ, редакция газеты «Известия» подала надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ, сославшись на Закон РФ «О средствах массовой информации». По мнению редакции газеты «Известия», в данной ситуации она не может нести ответственность за распространение не соответствующих действительности порочащих сведений, поскольку лишь воспроизвела выступление Туманова, опубликованное в другом средстве массовой информации.
, вопрос №1831013, Аня, г. Москва
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Другие популярные темы
Дата обновления страницы 19.12.2018