Определение суда

Районный суд вынес незаконное определение об отказе в принятии искового заявления. Исковое заявление с приложениями возвращено заявителю. Заявитель подает частную жалобу на указанное определение суда. Что должно прилагаться к частной жалобе на определение суда об отказе в принятии искового заявления? Должны ли прилагаться копия искового заявления, копия определения суда об отказе в принятии искового заявления, либо должны прилагаться возвращенное судом заявителю исковое заявление и все его приложения?

Рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции (КАС РФ). Суд апелляционной инстанции выяснил обстоятельства дела, исследовал доказательства, предоставил возможность выступить с судебными прениями. Выступил административный истец. В ходе выступления в прениях адм.ответчик заявляет о наличии каких-то обстоятельств, документально их подтвердить не может. Суд апелляционной инстанции выносит определение о возобновлении рассмотрения административного дела по существу, откладывает слушание дела с целью предоставления возможности административному ответчику предоставить суду письменные доказательства о которых сообщил ответчик. Вопрос? Такое вообще законно в суде апелляционной инстанции? Спасибо за ответ.

Здравствуйте. Идет гражданский процесс о определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. Ребенок проживает с матерью. Мною было дано ходатайство о определение порядка общения с ребенком. Судья вынесла определение по данному ходатайству. Как быстро вступает в силу данное определение суда? Если немедленно, как получить исполнительный лист, сейчас в канцелярии отказываются его отдавать, так как не прошло 15 дней на обжалование? Может ли его обжаловать мать ребенка? И если обжалует, приостановится ли исполнение данного определения?

Добрый день! Вопрос такой на организацию поступило определение суда о принятии искового заявления, наша организация является ответчиком. Можем ли мы в рамках ответа на исковое заявление выставить наши пени и компенсацию затрат на юристов? Или нужно подавать отдельным исковым заявлением?

Добрый день. В 2005 году состоялся суд, где мой муж был ответчиком. Истец - физического лицо, у которого в 1996 году он взял определенную сумму для начала собственного дела. Была написана расписка, брал в рублях. Дело прогорело, деньги вернуть супруг не смог. Решение и определение суда: 1. взыскать денежную сумму (в деле судья посчитала, что может перевести рубли в доллары, указав ссылку на статью (закон РСФСР и статья 317 ГК РФ) ), 2. Запретить отчуждение части принадлежащей ему квартиры. Супруг своим правом обжаловать определение суда не воспользовался. Вопрос: насколько правомерно определение о запрете отчуждения, если сумма долга гораздо меньше стоимости жилья; какие правомерные действия можно сейчас осуществить, чтобы снять запрет суда от 2005 года? Истец от переговоров отказался.

В предыдущем вопросе https://pravoved.ru/question/2293082/#a3240314, pravoved.ru/question/2274114/ я задал такой вопрос. Может ли суд восстановить срок апелляционной жалобы? Сегодня я получил апелляционное определение. Прилагается тут. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Острогожск 05 июня 2019 года Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Жотикова Д.А., при секретаре Глаголевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Балабаевой М.Н. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе от 23 октября 2018 г. по гражданскому делу по иску… Льва Петровича к ИП Балабаевой Маргарите Николаевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, штрафа и компенсации морального вреда, (мировой судья Панина Т.И.) УСТАНОВИЛ: Истец… Л.П. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ИП Балабаевой Маргарите Николаевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, штрафа и компенсации морального вреда, Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе от 23 октября 2018 г. с ИП Балабаевой М.Н. в пользу… Л.П. взыскан материальный ущерб в сумме 738 рублей 80 копеек, штраф в размере 1923 рубля 90 копеек, почтовые расходы в размере 109 рублей, компенсация морального вреда 200 рублей, в остальной части исковых требований… Л.П. отказано. Не согласившись с данным решением мирового судьи, ИП Балабаева М.Н. подала на него апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения мирового судьи и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. Кроме того, указывает, что истцом нарушено правило подсудности, поскольку им не представлено доказательств своего пребывания в г. Острогожске. … Л.П., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ИП Балабаевой М.Н. – Бердников А.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца… Л.П, представителя ответчика ИП Балабаевой М.Н. – Бердникова А.Н. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Кроме того, в силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Согласно части 10 статьи 29 ГПК РФ право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Законом РФ «О защите прав потребителей», пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» потребитель определен как гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах). Из содержания искового заявления следует, что… Л.П. зарегистрирован и проживает по адресу: (л.д.3-4). Как следует из материалов дела, 24 июня 2018 года… Л.П. заключил с ИП Балабаевой М.Н. договор купли-продажи и приобрел товары сети магазинов «Ассорти-Идей» по адресу: г. Воронеж, проспект Революции д. 48. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Каких-либо доказательств тому, что… Л.П. проживает по иному адресу суду представлено не было. Сведений о заключении договора купли-продажи либо необходимости его исполнения на территории г. Острогожска Воронежской области истцом не представлено. Согласно части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу ИП Балабаевой Маргариты Николаевны удовлетворить. Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе от 23 октября 2018 г. по гражданскому делу по иску… Льва Петровича к ИП Балабаевой Маргарите Николаевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, штрафа и компенсации морального вреда, – отменить. Гражданское дело по иску… Льва Петровича к ИП Балабаевой Маргарите Николаевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, штрафа и компенсации морального вреда, направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 в Острогожском судебном районе для рассмотрения со стадии принятия заявления. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Что мне дальше делать? И что это меняет? В Острогожске я там не проживаю и не прописан, а там только есть земельный участок. Ранее судья принял иск и не проверял где я проживал, а теперь упёртый ответчик всё равно настаивает на отмену решения суда.

Подал заявление о взыскании судебных расходов в отношении гипермаркета Лента на сумму 30.000 руб. Суд присудил мне издевательские судебные расходы всего лишь 2.000 руб. + почтовые расходы 66 руб. 77 коп. Считаю, что так не годится! Организация не бедная! Прилагается определение суда. Есть ли смысл обжаловать определение суда?

Здравствуйте! 22 февраля 2011 г. вынесено решение о взыскании задолженности. 12 мая 2011 г. выдан исполнительный лист. Потом появилось исп. произв. от 04.04.2012 г., а 22.04.2014 судебный пристав вынес постановление об окончании исполнит. производства и возвращении исполн. документа взыскателю. 23.04.2015 ипотечной корпорации выдана справка для предъявления в суд, о том, что документ им выслан, но назад судебным приставам не возвращался. 21.05.2015 г. определение суда о выдачи ипотечной корпорации дубликата исполнительного листа. Я не был в курсе всех этих закрытий и открытий дел.Ни суд , ни ипотека ничего не присылали. Каждый месяц оплачиваю конкретно взыскателю ипотечной корпорации с мая 11 г. и по сегодняшний день.Осталось платить мало. Арестован автомобиль.Сейчас опять вышли наверно сроки о продлении исполнительного листа с 21.05.15 и по 28.06.2019г. Опять поставят перед фактом, да ещё проценты насчитают за все годы.Правомерно ли без моего ведома на четвёртый год возобновлять производство и почему не уведомляют. Спасибо, Сергей!

Здравствуйте! скажите что мне делать было определение суда,на уменьшение процентов с 50% на 15% год с меня удерживали 15% от заработка, а сейчас опять стали снимать по 50% прислала судебный пристав, на снижение было на одно дело производства у меня их много испол.листов я их объединила в одно что мне сейчас делать?

Добрый день! Есть определение суда о привлечении директора ООО к субсидиарной ответственности по обязательствам этого ООО перед кредиторами (их около 30). Выдан исполнительный лист. Есть соглашение об отступном, согласно которому требования каждого из кредиторов погашено должником - ООО путем передачи кредиторам права требования. Есть определение суда о замене взыскателя - ООО на правопреемника. В ФССП возбуждено исполнительное производство по взысканию долга одного из кредиторов на основании исполнительного листа, выданного на ООО (на общую сумму долга по всем кредиторам). Подскажите, пожалуйста, как другому кредитору подать заявление в ФССП на замену стороны и возбуждение исполнительного производства в отношении своего требования, на какие статьи сослаться в заявлении.

допустим, есть "Определение суда об обеспечении иска", в котором на время судебного процесса наложен арест на квартиру ответчика (квартира находится в другом городе). Согласно ст.142 ГПК РФ, "На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда". Истец с этим исполнительным лицом должен обратиться в соответствующие органы в другом городе? или ограничительные меры приводятся в исполнение немедленно без необходимости для истца предпринимать какие-либо действия с исполнительным листом?

22 апреля был вынесен суд.приказ о взыскании с меня долга по кредитному договору. Суд.прик. не получала. Не живу по месту прописки. В день суда находилась на работе ( имеется справка с места работы)С почты письмо вернулось в суд. 10 июня наложили арест на карты,таким образом узнала о суд.прик. В этот же день выехала в город,забрала определение и подала "заявление на восстановление срока подачи возражения и отмене суд.прик.". Заявление рассмотрели в этот же день- оставили без измения. Что делать теперь. Завтра буду подавать частную жалобу на определение суда. Есть ли какая-то надежда?

Добрый день. Было вынесено заочное решение суда по оплате долга МФО. Я ждала письменное решение суда. Получила определение суда из-за ошибки в наименовании организации истца. Когда я могу подавать заявление на рассрочку выплаты долга. Ждать решения суда или уже сейчас можно после определения суда?

Здравствуйте! В исковом заявлении истец указал моральный вред в размере 20 000 тыс. руб. (20 млн руб.), а в решении суда указан моральный вред в размере 20 000 рублей. Суд частично удовлетворил требования истца, в остальном отказал (в т. ч. в компенсации морального вреда). Назначена апелляция, впереди судебное заседание как впервой инстанции ( меня не уведомили о судебном заседании в первой инстанции). Я обратилась с заявлением об исправлении описки в решении суда (ст. 200 ГПК РФ)., попросила в решении суда по моральному вреду вместо 20000 руб. указать 20 000 тыс. рублей (20 млн. руб.). Суд отказал мне в исправлении описки. мотивируя тем. что истец при составлении заявления ошибочно указал 20 000 тыс.руб. ( причем два раза) что не является опиской, опечатками или арифметическими ошибками в решении суда и не подлежит исправлению по ст. 200 ГПК РФ. Почему суд дважды принимая заявление истца " не увидел" , что истец "ошибся" и не поправил его на стадии принятия решения? Мне непонятно на каком основании суд решил, что истец ошибся, ведь суд у истца об этом не спрашивал в судебном заседании и на каком основании именно суд не ошибся? Правомерно ли решение суда? Стоит ли подавать на Определение суда частную жалобу?

Суд первой инстанции вынес определение еще 06.03.2019 г., а я получил определение от суда по почте РФ только 20.05.2019 г., срок на обжалование 15 дней, планирую подать частную жалобу на определение суда, обязательно ли в жалобе указывать сведения когда мною получено определение суда, прикладывать копию конверта с отметкой о получении? Или суд 2й инстанции сам проверяет когда получено Определение?