Отмена судебного приказа

В начале февраля 17 года случайно узнал что на сайте Фссп висит информация что я должник .(судебный приказ от 21,12,15, Исполнительное производство от7,04,2016 -завершено 28,06,16 по причине не нашли меня -хотя официально работаю и прописан)Обратился в Судебный участок ,узнал истец фирма которой я платил коммуналку до продажи квартиры ,предоставил информацию ,что ничего ни кому не должен - 13,02,17 была отмена судебного приказа -письмо получил от СУчастка. Сейчас проверяю сайт ФССП и вижу что не только не убрали старую запись ,но и создали новую от 11,05,17 по тому же делу .

Добрый день! Мировой суд выпустил судебный приказ о взыскании с физического лица задолженности по договору займа за несколько дней до окончания СИД (срок исковой давности). Заявление на выдачу приказа подавалось по месту нахождения займодавца (юридическое лицо), в соответствии с условиями Договора займа. Должник отменил судебный приказ уже за пределами СИД. Истец приобрел право требования к должнику по договору займа у МФО, которое (МФО) в последующем было официально ликвидировано, о чем есть запись в ЕГРЮЛ. Займодатель подал иск в районный суд (Спб) в пределах 6-ти месячного срока с даты определения об отмене судебного приказа, должник заявил в суде, что Истец подал в суд с нарушением подсудности указывая, что указанное в договоре условие подсудности «по месту нахождения Заимодавца » надо трактовать буквально и, так как займодавец перед ликвидацией изменил свое местонахождения, а потом соответственно был ликвидирован, иск должен был подаваться по месту нахождения ответчика. Ответчик ходатайствовал о передаче дела по месту нахождения ответчика (другой районный суд Санкт-Петербурга). Районный суд со ссылкой на ст. 32 ГК РФ отказал ответчику в ходатайстве. Ответчик подал частную жалобу в Санкт-Петербургский городской суд, ответчик подал возражение на частную жалобу указав, что решение районным судом сделаны правильные выводы, применен соответствующий процессуальный закон, а именно положения ст. 32 ГПК РФ, стороны при заключении договора имели ввиду конкретный адрес указанный в договоре и соответственно, с последующем изменением адреса займодателя без внесения изменений в договор сохраняются согласованные сторонами условия по подсудности. Данная позиция подтверждается судебной практикой, в частности: Апелляционным определеним Мосгорсуда от 30.07.2015 по делу N 33­26937 Санкт-Петербургский городской суд не поддержал решение нижестоящего районного суда и принял решение передать дело в районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика. Перед оглашением решения судья несколько недоумевала в своем вопросе истцу, зачем истцу биться за подсудность в данном случае, если все равно вопрос будет рассматриваться в Санкт-Петербурге. Истец планирует: 1. Дождаться определения (решения) Санкт-Петербургского городского суда и подать как можно скорее, но в пределах 6-ти месячного срока, кассационную жалобу в Президиум СПб городского суда, считая что его права нарушены в соответствии и в соответствии с ч. 1 ст. 47 ГПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 2. Ходатайствовать сразу после подачи кассационной жалобы перед районным судом, куда по апелляции передается иск, о приостановке дела до вынесния решения Президиума городского суда. 3. Дальше действовать по обстоятельствам. Вопросы: 1. Правильно ли истец выбрал стратегию с точки зрения ГПК? 2. Есть ли перспектива у истца и как вы ее оцениваете в части выиграть спор в кассации по применению согласованной договорной подсудности спора? 3. Где истец должен получить определение на решение Санкт-Петербургского городского суда – непосредственно в канцелярии районного суда, куда подавался иск или уже в районном суде, куда дело направляется по определению Санкт-Петербургского городского суда (по месту нахождения ответчика)? 4. (Представитель ответчика утверждает, что раз изначально заявление на выдачу судебного приказа истцом было подано хоть и в пределах СИД, но с нарушением подсудности, что следует, как он полагает, из решения апелляционная инстанции (городской суд СПб), можно говорить о пропуске СИД о чем ответчик планирует заявить при рассмотрении дела в суде по месту своего нахождения. ) Прав ли ответчик в части пропуска СИД и, насколько велики риски для истца в описываемой ситуации, если Президиум городского суда поддержит городской суд, что районный суд по месту нахождения ответчика при заявлении о пропуске СИД ответчиком согласится с доводами ответчика и не будет принимать во внимание соблюдение процессуального срока подачи заявления на выдачу судебного приказа (в пределах СИД) ? С уважением, Дмитрий

Здравствуйте, с моего р/с ИП сняли денежные средства по судебному приказу за долги перед ТСЖ по квартире, в которой я прописана и ее собственником не являюсь. В этой квартире прописано 4 человека и все по приказу являются ответчиками. О судебном приказе конечно же уведомления никто не получил и узнали обо всем только после ареста денежных средств. Как оказалось задолженность была погашена проживающими в квартире ответчиками чуть позже того, как ТСЖ подали в суд, все квитанции оплаченные у них есть, получается ТСЖ эту сумму получило 2 раза: от жильцов и через приставов. Сейчас стоит вопрос об отмене приказа и возврате денег. Вопрос такой - сумма, которую вернут приставы на мой р/с ИП будет является доходом налогооблагаемым НДФЛ? И какие сроки для этого предусмотрены?

Кредит брали в июле 2008года,в Промсвязьбнаке.Последнее официальное общение с банком(письмо с уведомлением о переуступке прав требований ООО Комнсеанс) было в декабре 2010 года? 27 апреля 2017года получила Судебный приказ о взыскании с нас с мужем задолженности солидарно.Можно ли отменить судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту и как на счёт сроков давности?

Продолжаются ли начисляться проценты после отмены судебного приказа? Человек получил судебный приказ о взыскании долга. Если его обжаловать, то, соответственно его отменять в 10 дневный срок. Но стоит ли это делать? Если выиграть время, но не получится ли, что банк обратиться с исковым заявлением, и , предположим через 4-6 месяцев будет решение суда. За эти 4-6 месяцев банк правомерен начислять проценты по кредиту? Или сумма уже "заморозилась"? Есть ли смысл отменять? Можно попытаться отсудить штрафные санкции, но они относительно небольшие. И тянуть время.

Мировой судья вынес судебный приказ в отношении должника (моей дочери), проживающей за пределами РФ (США). Может ли судья самостоятельно отменить этот приказ без подачи мной возражения, так как доверенность у меня сильно просрочена?

Ситуация – в 2013 году был вынесен судебный приказ, в 2016 – отменен, в 2017 этим же мировым судьей принято заявление от коллекторов о замене лица в судебном приказе. Подскажите, на какой закон сослаться (статьи), ведь судебный приказ отменен, как можно по нему поменять одно лицо на другое? И почему судья приняла такое заявление и назначила судебное заседание? На каком основании? У нее же все в деле все есть, в том числе и отмена судебного приказа. Как она могла это не увидеть?

Ситуация – в 2013 году был вынесен судебный приказ, в 2016 – отменен, в 2017 этим же мировым судьей принято заявление от коллекторов о замене лица в судебном приказе. Подскажите, на какой закон сослаться (статьи), ведь судебный приказ отменен, как можно по нему поменять одно лицо на другое? И почему судья приняла такое заявление и назначила судебное заседание? На каком основании? У нее же все в деле все есть, в том числе и отмена судебного приказа. Как она могла это не увидеть?

Добрый день! Отменил судебный приказ. Определение вступило в силу 14.02.2017. Письменно уведомил об этом приставов-исполнителей. По сей день исполнительное производство идет. В связи с арестом банковских счетов, взыскатель по приказу получает не законные денежные средства. Сколько дней есть у судебных приставов по законодальству на прекращение исполнительного производства и снятие ареста?

Добрый день! Я взыскатель, получил в мировом суде судебный приказ о взыскании долга по договору займа. Судебный приказ вступил в силу. Однако, чуть позже обратил внимание, что случайно предоставил для вынесения в суд некорректную информацию о юридическом адресе взыскателя, который на момент выдачи займа изменился. Так как приказ выдан, как я понимаю, с нарушением подсудности и есть риски его отмены позднее через аппеляцию, а СИД истекает, я хотел бы каким либо образом отменить приказ и подать иск уже с соблюдением подсудности в рамках уже искового производства по тем же основания. Какие у меня есть варианты или идеи. Заранее благодарю! С уважением, Дмитрий

Прошел суд по взысканию с меня задолженности по кредиту. Суд вынес решение, составлен Судебный приказ. Пристава уже приступили к своей работе(направили на работу исп.лист и взыскали первый платеж 50% от з.п.. Судебного приказа я на руки не получала! Сходила в суд,попросила решение, а они мне предложили написать отказ о принятии Суд.приказа, якобы сроки я еще не упустила. Вследствии, если я напишу отказ,исполн.производство прекратится и Сбербанк на меня составит новое исковое требование, назначат новый суд,где буду присутствовать наконец я и смогу отстаивать свои права. На сумму основного долга 200000 набежали штрафы и пени ~110000. В итоге к оплате получилось ~330000. Суть вопроса; может ли суд отменить мне эти накрутки ~110000,оставив основной долг стоит ли мне писать отказ и возобновлять производство. Неуплата кредита началась из за ухода в декретный отпуск по уходу до трех лет.