ПДД

Здравствуйте. Суд вынес приговор водителю по статье 264.3 ук рф: лишение свободы с применением статьи 73 ук рф и полное удовлетворение гражданского иска потерпевшего. Спустя несколько дней после заседания потерпевший вдруг подаёт апелляцию на приговор. Теперь несколько моментов. Потерпевший писал заявление, которое заверялось у нотариуса, где указал, что получил денежные средства в счет частичного возмещения вреда, просит суд учесть все смягчающие обстоятельства и назначить наказание, не связанное в реальным лишением свободы. Это нотариально заверенное заявление было приобщено к делу. Т.к. иск удовлетворили полностью, значит потерпевший в апелляции будет просить наказать водителя строго, т.е. дать реальное лишение свободы. То есть получается, что потерпевший просто отказался от своих же слов, которые подтверждал своей подписью у нотариуса. От подсудимого никаких апелляционных жалоб конечно же не будет. Отягчающих обстоятельств в деле нет, у водителя судимостей нет, никогда не привлекался к ответственности и никогда не было нарушений пдд. Водитель полностью признал вину и раскаялся. Потерпевшему передал денежные средства в счет частичного возмещения морального вреда, а также полностью оплатил материальный вред (затраты на похороны). Скажите пожалуйста каковы шансы , что суд апелляционной инстанции удовлетворит требования потерпевшего?

Добрый вечер. Случайно на сайте госуслуг у дочери увидели штраф пешеходу за нарушение ПДД 500 рублей. Штраф выписан 4 августа 2019 г. Место совершения - населённый пункт, в котром она не бывала с 2015 г. Тем не менее, паспортные данные указаны её. Как поступить?

Двигаясь по ул. Каменской г. Новосибирск водитель а/м ВАЗ 2106 г/н у 430 мн , Орлов Валерий Николаевич , не выбрал безопасную дистанцию до впередиидущего в попутном направлении а/м ГАЗ 3110 г/н С567 ТИ, принадлежащего Камынину Юрию Михайловичу, и совершил с ним столкновение. Орловым был нарушен п. 9.10 ПДД РФ , а/м ГАЗ 3110 причинен материальный ущерб. А/м ВАЗ 2106 г/н у 430 мн принадлежал ООО «Восход», Орлов управлял а/м на основании путевого листа , а/м ГАЗ 3110 г/н С567 ТИ управлялся собственником Камыниным Ю.М. Согласно смете стоимость материального ущерба а/м ГАЗ 3110 г/н С567 ТИ составляет 168 790 рублей, УТС 17000 рублей, стоимость экспертизы 2500 рублей. В результате ДТП Камынину был причинен легкий вред здоровью. Стоимость лечения и расходы на лекарства составили 45000 рублей, моральный вред Камынин оценивает в 100 000 рублей. . Камынин обратился в Коллегию адвокатов « Право и защита» с просьбой составить заявление о взыскании стоимости материального ущерба, УТС, расходов на оплату стоимости экспертизы и адвокатских услуг (20 000 руб) , расходов на лечение, а также взыскать с ответчика моральный вред, представлять его интересы в суде. Автомобили не были застрахованы. 1) Составьте исковое заявление с соблюдением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, укажите, какими нормами права следует руководствоваться в данном случае, укажите, какие документы нужно приложить к заявлению. 2) Исчислите размер государственной пошлины, обоснуйте произведенные расчеты.

Здравствуйте. Я владелец грузового по СТС ТС Ситроен Джампер 2013 гв полной массой 2905 кг, я не ИП, не занимаюсь коммерческой деятельностью. Я собственник квартиры в ЖК Новое Марфино. Для проезда на территорию ЖК установлены шлагбаумы с системой считывания номеров, при обращении в УК для внесения моего авто в эту базу я получил отказ с аргументацией и отсылу к некоему "Положению о порядке въезда н..." (https://comfort-group.ru/shared/files/eb008ae22d1375438491698bd3aa6c8f.pdf) в котором действительно в одном из пунктов числится ограничение на въезд на территорию грузового транспорта. Так же там есть ограничение на количество автомобилей, но это другая тема. На въездах на территорию ЖК стоят знаки "Жилая зона", по ПДД они не запрещают передвижение и нахождение моего авто в зоне действия знака, но в процессе "обсуждения" этого вопроса с автором того самого положения, а ныне председателем ОС Репиным, тот ссылается на пункт 10.5 пп1018, в котором указан грузовой транспорт, но без уточнения о полной массе, соответственно здесь противоречий тоже не должно быть, но... наше общение зашло в тупик, я со своей стороны отталкиваюсь от ПДД он приплетает сюда ОАТИ. Как я понимаю ПДД выше "требований ОАТИ" и если ОАТИ хочет внести ограничения, то она должда согласовать их с ГИБДД и те в свою очередь применить их(ограничения) знаками. Я писал в разные инстанции районную прокуратуру(она передедала мой запрос в правительство Москвы(ответа пока нет), в ОАТИ(они перенаправили в префектуру), получил ответ от префектуры(в котором ясно сказано придерживаться ПДД), в ГИБДД СВАО(так отослали к П.1.3 ПДД). Но у репина есть ответ из префектуры в котором говорится о п.17.2 ПДД и в тоже время закон москвы 1018 и п10.5. На данном итапе я не могу понять как мне действовать, сегодня был в УК и просил их пересмотреть запрет на основании ответов из инстанций, но они не хотят ссылаясь на решение ОС. По ОС вообще темная история, кто там управляет и как, мало кому известно, понятно что они поднимают немало денег на дополнительных услугах, например на шлагбаумах и охране, что включено в обязательные платежи по платёжкам ЖКХ. В данный момент хочу добиться правды в отношении моего вопроса с въездом, но и появилось желание привлечь правильного юриста чтобы разобраться с деятельностью этого ОС. Прошу помочь разобраться в этом вопросе и посоветовать как действовать

Здравствуйте! Такая ситуация, попала в ДТП. Я действительно нарушила ППД и случилась авария. ДТП завиксировали в Гибдд. Я подписалась, что полностью признаю свою вину. Теперь у меня возникли сомнения в том, что вина полностью моя. Считаю, что второй водитель тоже нарушил пдд, но другие пункты, и его действие также привели к столкновению. И считаю, что не стоило признавать свою вину. Я бы хотела проконсультироваться с юристом, но у меня на руках нет никаких документов, кроме постановления об административном правонарушении, где указаны только нарушенные пункты пдд и ничего не сказано про вину в дтп. Чтобы ознакомиться с материалами дела, нужно писать заявление, которое рассматривается в течение 30 дней. Чтобы отказаться от признания своей вины срок 10 дней. Как мне лучше поступить? Обжаловать постановление? Но там про вину ничего не сказано. И если я напишу обжалование, мне нужно сразу предьявить доказательства невиновности, или это можно будет сделать в процессе разбирательств? Стоит ли обжаловать именно сейчас? Как я поняла, от признания вины можно отказаться и позже, но уже через суд. Может стоит сначала запросить материалы дела, проконсультироваться с юристом, и потом уже отказываться от вины, если это будет иметь смысл?

Такая ситуация я находилась на работе 24 ноября, а сегодня пришёл штраф якобы я нарушила ПДД в городе Курск в часы моего нахождения на работе, я проживаю в городе Воронеже. В гос. Услугах этот штраф не виден а при проверке в других источниках видно и написанна почему то моя девичья фамилия, я получила новые права на новую фамилию 20 ноября. Что это может быть? Нужно ли оплачивать?

Здравствуйте. Проехал перекресток на желтый сигнал светофора. Выписали штраф. Ссылаясь на п.п.62 ПДД РФ на основании статьи 12.12 ч.1 КОАП РФ. Я подъезжал к перекрестку, моргал зеленый свет, я решил проехать, не прибегая к резкому торможению. В момент переезда перекрестка моргал желтый. Законно ли наказание ?

Здравствуйте. Произошло ДТП (наезд на стоящий автомобиль), пассажир к сожалению умер в больнице спустя несколько дней. Отягчающих обстоятельств в деле (264.3) нет, у водителя судимостей нет, никогда не привлекался к ответственности и никогда не было нарушений пдд. Водитель полностью признал вину и раскаялся. Потерпевшему передал денежные средства в размере 200 т.р. за моральный вред, а также полностью оплатили материальный вред (затраты на похороны). Был суд. Решение суда: условный срок и оплата морального вреда 850 000 руб (потерпевший просил 1 млн). То есть судья просто вычел переданные 150 000 руб (остальные 50 000 за похороны) и полностью удовлетворил требование потерпевшего, несмотря на сложное материальное положение виновника дтп (хотя при зачитывании приговора сказал "подсудимый имеет сложное материальное положение") и тем не менее... Скажите пожалуйста стоит ли подавать апелляцию на сумму морального вреда? К сроку претензий нет, главное, что он условный. И есть ли риск, что суд апелляционной инстанции может отменить условный срок и при этом оставить сумму морального вреда такой же?