Последнее слово подсудимого

Приговором районного суда Глоев был признан виновным в совершении убийства и приговорен к 7 годам лишения свободы. В кассационной жалобе защитник осужденного просил отменить приговор в связи с тем, что в ходе судебного заседание Глоеву не было предоставлено последнее слово. подсудимого

Судебное заседание, на котором был допрошен обвиняемый, прошли прения и дано последнее слова обвиняемому прошло 6 апреля. На заседании присутствовали гос. обвинитель, подсудимый , его защита, судья и секретарь. Далее суд ушел на приговор, который вынес 10 апреля. При оглашении приговора гос. обвинитель уже отсутствовал. Из протокола судебных заседаний (единого), которое дали защите сфотографировать 18 апреля мы увидели, что протокол последнего заседания начался 6 апреля и закончился оглашением приговора 10 апреля. То есть это было одно судебное заседание, которое растянулось на 5 дней. Такое возможно? Или это нарушение каких-то норм?

Здравствуйте, ПОЖАЛУЙСТА, подскажите, что говорить на суде ? Обвинение ч.3 ст.30, п г ч 4 ст 228.1.Несла 3гр амфетомина. По дурости, сказала, что не себе, попросили отнести на закладку. Со следствием сотрудничала. У меня двое несовершеннолетних детей. Дочке 14 лет, инвалид дества - диабет. Сын 2 годика. Воспитываю без мужа, живем с моей матерью пенсионеркой. Ранее не судима, на учетах не стою. Взяла справку от управдома (дом кооперативный), написали положительные отзывы. 6 лет работала в Азбуке Вкуса,до 2013 года. Последние 3 года - зам директора. Куча грамот. Амфетомин употребляю с 2013 г. Родила ребенка , завязала.Потом иногда употребляла, где-то раз в три месяца. Я могу изменить нас уде показания? Сказать , что для себя приобрела." Жертвы" нет. Испугалась, что детей заберут. Реально, в обморочном состоянии. Не с могу без деток! Их же заберут!И еще, заключение комиси экспертов Психо- нуждаюсь в лечении от наркамнии - может на этом как-то сыграть?

Добрый день!Подскажите пожалуйста,обвиняемый и его защитник под разными предлогами и без не являются в суд на оглашение приговора за убийство.По каким причинам они могут это делать?Может ли пройти срок давности,если суд начался пол года назад?

Суд оглашал приговор в течение двух часов, при этом судья на своих листках приговора все время останавливался, делал карандашом в тексте приговора какие то пометки, выходил в свой кабинет, приносил тома УД и читал часть приговора по материалам УД. Сторона защиты делала аудиозапись оглашаемого приговора на два диктофона (так как большая часть материалов УД сфальсифицирована, суд не желая рассматривать и исследовать в зале судебного заседания данные материалы, отправил их в следственный комитет на их рассмотрение. следственный комитет больше года тоже не принимает никакого решения по фактам фальсификации и не берет у нас носители информации, подтверждающие факты фальсификации, об этих фактах говорят заключения экспертов и специалистов, но на них тоже никто не обращает внимания, СК то принимает постановление об отказе в возбуждении УД, то сам же его и отменяет. Поэтому мы и использовали два диктофона на всякий случай). Однако при получении напечатанного приговора и при его сличении с аудиозаписью стало видно, что существуют значительные отличия в приговоре, в тексте появились целые страницы приговора, которые отсутствуют на аудиозаписи. В ходе оглашения приговора в зале судебного заседания велась аудиозапись, я лично спрашивала об этом секретаря суда и это слышно на наших диктофонах, секретарь ответила утвердительно. Но мы не можем получить пока единый протокол судебных заседаний, хотя после последнего заседания прошло уже 8 дней и не знаем- указан ли там факт применения аудиозаписи. На наше ходатайство о выдаче нам копии аудиозаписи заседания получили отрицательный ответ. Подскажите, пожалуйста, что нам делать в данной ситуации? Кто уже сталкивался с таким нарушением и как нам поступить в данной ситуации?

Добрый день! Уважаемые юристы, очень нужна сейчас ваша консультация по следующему вопросу: 16-го и 17-го были судебные слушания по уголовному делу, по которому я являюсь подсудимым. В ходе слушаний были допрошены свидетели по делу (сотрудники полиции и т.п.), которые изначально опровергли ранее данные ими показания в ходе предварительного следствия, а когда суд надавил на них,- указал на те самые показания и спросил о их подтвердить, то те разумеется сказали, что полностью подтверждают ранее данные показания. Я понимаю, что суду не интересно выносить оправдательный приговор, и поэтому полагаю, что противоречия в показаниях свидетелей по УД не были отражены в протоколе судебного слушания. Сразу хочу отметить, что я производил аудиозапись процесса, но суд об этом не уведомлял, делал ее для себя. Завтра у меня последнее слушание- последнее слово. В связи с выше сказанным у меня такие вопросы к вам: 1. В течение какого срока я могу ознакомится с протоколом судебного слушания и подать на него возражения? 2. Могу ли я завтра, после вынесения приговора, ознакомится с делом (протоколами указанных слушаний) и подать на них возражения? 3. При наличии предмета для возражений на протоколы слушаний,- могу ли я приобщить аудиозапись слушаний сделанную мною? Просто слышал, что об ведении именно аудиозаписи я могу суд не уведомлять.

решение суда было вынесено 22.09.2015г., изготовлено в окончательной форме 28.09.2015г., но получить на руки с написанием сопутствующих жалоб я смогла его только 21.10.2015г. Кроме того, в деле не было ни одного протокола суд. заседания, и том числе и последнего хотя мое дело рассматривалось в суде с декабря 2014 г. Считается ли , что мои права были нарушены?

Здравствуйте! Мне нужны решения судов Республики Татарстан (можно и даже нужны суды городские, районные) по ч.1 ст.131 и ч.1 ст. 132 УК (когда лицу вменялось и изнасилование и насильственные дейсвия сексуального характера одновременно)

Получила протокол с/з (заседание было 03.02) с задержкой 18.02. Естественно протокол заседания не соответствует,что было в с/з. Когда приносить "замечания" сейчас или потом при обжаловании приговора? Есть ли резон прикладывать к "замечаниям на протокол"в текстовом содержании "стенографию допрос свидетелей", участвующих в заседании 03.02? Веду аудиозапись,судья разрешил. Спасибо.

я истец по делу ч.1 ст.119 ук рф. мне нужна ваша помощь в составлении последнего слова на суде. Требования к подсудимому _ моральный ущерб. есть исковое заявление на моральный ущерб. была угроза жизни при нанесении тяжких повреждений, было сотрясение гол мозга. помогите составить последнее слово. изначально на допросе подсудимый вину частично признавал, на суде все отрицает