Судебное разбирательство

По уголовному делу по обвинению Смирнова в краже имущества из квартиры Ляпина в судебное разбирательство защитником подсудимого было представлено заключение специалиста о том, что стоимость одной из картин, похищенных у потерпевшего и испорченных затем в связи с ненадлежащим хранением, составляет не 2 млн руб., как заявлено Ляпиным в исковом заявлении, а не более 10 тыс. руб. Суд признал заключение специалиста недопустимым доказательством, мотивировав это тем, что уголовно-процессуальный закон не устанавливает процедуру получения заключения специалиста, в то время как доказательством могут являться только сведения, полученные в установленном законом порядке. ПРАВИЛЬНЫЕ ЛИ В ДАННОМ СЛУЧАЕ ДОВОДЫ СУДЬИ?

может ли несовершеннолетний в возрасте 16 лет подать иск в суд с представителем адвокатом о выселении из муниципального жилья ссылаясь на ст 40 конституции рф?суд такой иск принял и назначил судебное разбирательство!

Добрый день, пришло уведомление о списании средств с личной карты. Хотя предварительно никто не уведомлял о том что идёт какое-либо судебное разбирательство в моём отношении. И в момент возбуждения дела я находился в совершенно другом месте территориально за 2000 км. Как я могу узнать ход судебного дела и причину взыскания средств, если в причине стоит обобщённо.

Добрый день, пришло уведомление о списании средств с личной карты. Хотя предварительно никто не уведомлял о том что идёт какое-либо судебное разбирательство в моём отношении. И в момент возбуждения дела я находился в совершенно другом месте территориально за 2000 км. Как я могу узнать ход судебного дела и причину взыскания средств, если в причине стоит обобщённо.

По делу Ажиговой, обвиняемой в убийстве Н., потерпевшей была признана сестра погибшей Ветрова. В день судебного заседания Ветрова не явилась в суд, но заявила письменное ходатайство об отложении разбирательства дела из-за своей болезни. К ходатайству прилагался листок временной нетрудоспособности Ветровой. Суд заявленное ходатайство отклонил, мотивируя тем, что Ветрова ранее уже допрашивалась судом в качестве потерпевшей, не известна продолжительность ее болезни, в связи с чем судебное разбирательство может затянуться, признал явку потерпевшей необязательной и рассмотрел дело в ее отсутствие, постановив оправдательный приговор. Законны ли решения суда, принятые по данному делу? Какие права участника уголовного судопроизводства нарушены? Какие правовые последствия могут повлечь эти нарушения?

Помогите пожалуйста! Хотелось бы получить понятный ответь по каждому вопрос. Заранее большое спасибо! 1) Постановления суда первой инстанции (судебное постановление, судебное определение) понятие и характеристика. 2) Понятие иска. Элементы иска (основания, предмет и содержание): понятие и характеристика. 3) Судебное решение (составляющие части и требования к нему). 4) Судебное разбирательство: понятие, составные части судебного разбирательства, их характеристика. 5) Организационно-функциональные и функциональные принципы гражданского процесса. 6) Процессуальное соучастие, виды, характеристика. 7) Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования. Права и обязанности. 8) Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований. Права и обязанности. 9) Подведомственность. Виды гражданской процессуальной подведомственности. 10) Подготовка дел к судебному разбирательству. Цель подготовки к судебному разбирательству. 11) Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, постановлений, определений.

Добрый день.Вопрос...,может ли суд по исковому заявлению кредитора производить арест на имущество если данное исковое заявление несоразмеримо с суммой долга,а данное судебное разбирательство неподсудно для данного суда.

Глядов Б. подал иск о расторжении брака с Глядовой А. 20 января. Суд отложил судебное разбирательство, назначив срок для примирения супругов 1 месяц. В назначенную дату судебного разбирательства Глядова А. не явилась, уведомив суд, что она уехала в командировку на 2 месяца (до 25 апреля) и просит без неё судебное разбирательство не проводить. Суд еще раз отложил судебное разбирательство, определив дату нового заседания – 27 апреля. На нем Глядова А. снова попросила суд назначить им с мужем еще один месяц для примирения. Глядов А. возражал, поскольку считал, что срок уже был дан и суд не имеет право назначать еще один. Суд удовлетворил ходатайство Глядовой А. и назначил дату нового заседания 1 июля. Определите, правомерно ли суд назначил супругам новый срок для примирения. При ответе сошлитесь на нормы законодательства РФ.

Богдановским районным судом рассматривалось уголовное дело по обвинению Сизова в краже охотничьего ружья и двух ноутбуков из квартиры его соседа Березина. После окончания представления доказательств стороной обвинения подсудимый заявил суду, что отказывается от защитника по назначению Пискун, которая защищала его до этого момента, так как она некачественно, по его мнению, выполняла свои обязанности, в результате чего он в настоящее время оказался «приперт к стенке» прокурором. Подсудимый просил заменить ему адвоката и назначить в качестве защитника адвоката Новикова, у которого в следственном изоляторе репутация честного и настойчивого защитника. Какое решение следует принять суду по заявленному ходатайству? С какого момента следует продолжать судебное разбирательство, если адвокат Пискун отказалась защищать Сизова?

Здравствуйте! Подача иска и судебное разбирательство по предмету лизинга в отношении производителя спецтехники, назначение и проведение экспертизы спецтехники на наличие производственных дефектов. Описание проблемы: договор лизинга расторгнут, спецтехника возвращена лизинговой компании Сбербанклизинг. Выкупная стоимость на момент изъятия 5 млн. рублей. Сейчас на сайте лизинговой компании цена реализации этой спецтехники 3,5 млн. рублей. В лизинговой компании заявили, что взыщут с меня разницу между ценой продажи и выкупной стоимостью, а это более полутора миллиона рублей. Платить лизинговые платежи не смог по причине постоянных поломок техники, первая серьезная поломка произошла на десятом часу работы, лопнул металл основания рабочего органа техники (гидроманипулятор). Производитель признал, частично оплатил временный ремонт, обещал полностью восстановить узел. В итоге оказался от ремонта и дальнейшего обслуживания. Техника продолжала ломаться. В настоящий момент предмет лизинга находится в г.Красноярск на стоянке лизинговой компании. Каких либо шагов для судебного разбирательства я не предпринимал, так как рассчитывал, что цена реализации спецтехники лизинговой компанией перекроет выкупную стоимость и я не буду никому должен. Сейчас же выяснилось, что я буду должен в любом случае минимум полтора миллиона рублей лизинговой компании после реализации спецтехники. Как мне выйти в ноль из этой ситуации? Возможно ли на данном этапе привлечь к ответственности производителя спецтехники ООО " АЗСМ "Прогресс" (г.Барнаул) и взыскать с него какие либо денежные средства?