Судебное разбирательство

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как мне выйти из ситуации. Я по глупости приобрел право требования за 50 тыс. руб. (задолженность 50 млн. руб.) Дело находится на стадии судебного разбирательства (обжалование решение суда). Решением суда принято решение взыскать судебные издержки с истца 200 тыс. руб. Само дело проигрышное (как мне кажется). Я перечитал свой договор уступки права требования и обнаружил пункт, на который сразу не обратил внимания когда его подписывал: "Иные права и обязательства, вытекающие из приобретаемого Цессионарием требования, также переходят к Цессионарию, в том числе начисляемые пени, штрафы, права и обязанности истца, права и обязанности заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника и др." В случае, если суд откажет в удовлетворении иска я должен буду оплатить 200 тыс. руб.?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как мне выйти из ситуации. Я по глупости приобрел право требования за 50 тыс. руб. (задолженность 50 млн. руб.) Дело находится на стадии судебного разбирательства (обжалование решение суда). Решением суда принято решение взыскать судебные издержки с истца 200 тыс. руб. Само дело проигрышное (как мне кажется). Я перечитал свой договор уступки права требования и обнаружил пункт, на который сразу не обратил внимания когда его подписывал: "Иные права и обязательства, вытекающие из приобретаемого Цессионарием требования, также переходят к Цессионарию, в том числе начисляемые пени, штрафы, права и обязанности истца, права и обязанности заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника и др." В случае, если суд откажет в удовлетворении иска я должен буду оплатить 200 тыс. руб.? Если это так, могу ли я расторгнуть договор?

В ходе судебного заседания по делу по иску Федоровой к ГУП «Ласточка» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда стороны решили заключить мировое соглашение и обратились с просьбой к судьей об утверждении. Судья отказал в утверждении мирового соглашения, сославшись на то, что мировое соглашение может быть заключено только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, и вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения. 1. Какие ошибки допустил судья? 2. На какой стадии может быть заключено мировое соглашение? 3. Каковы последствия утверждения мирового соглашения судом? 4. По каким основаниям в утверждении мирового соглашения может быть отказано?

добрый день! подскажите, пожалуйста, можем ли мы претендовать на свидетельство многодетной семьи, если в нашей семье (на одной площади) проживает 3е детей, при это у нас с мужем текущий брак - второй, есть двое детей от предыдущих браков, и один общий)... моя дочь и сын мужа от первого брака ходят в одну школу... при этом сын мужа от первого брака прописан у мамы, но живет с нами уже более полутора лет, что подтверждается справкой из школы и справкой из детской поликлиники, что он к ней привязан... на руках есть определение суда о том, что мать отозвала иск по определению местожительства сына с ней (было судебное разбирательство, в результате которого договорились, что он будет жить с нами)

Я с мамой в равных долях ( по1/2) владею однокомнатной квартирой. Мама в ней же прописана. Я в другом месте. Недавно маму по суду признали банкротом (судебное разбирательство с участием фин.управляющего не окончено). Оказалось, что мама взяла кредит под залог своей доли квартиры. (Кроме этого были и другие кредиты и займы). Это предыстория. Сейчас оказалось, что её долю квартиры продали на торгах, тем у кого она брала займ под залог. В связи с этим возник вопрос: правомерны ли были действия финансового управляющего продавшего на торгах 1/2 долю 1комнатной квартиры не уведомив меня об этих торгах? Меня поставили перед фактом: либо я продаю свою долю и гуляю на все четыре стороны, либо выкупаю у нынешнего владельца 1/2 долю за ту сумму, что он назовёт (он назвал 1200 тыс. - сам выкупил, якобы, за 900 тыс. + 300 тыс. заплатил фин.управляющему) И как мне действовать дальше?

Добрый день! Планируется заключение Договора поставки Оборудования с Покупателем (юр. лицом), выступающим в качестве Ответчика в арбитражном суде по отношению к другому юр. лицу.. Сумма иска к Ответчику сопоставима с его годовым оборотом. Договор заключается по схеме с авансированием. Существует вероятность, что на момент поставки Оборудования, Покупатель проиграет судебное разбирательство и в отношении него будет назначено исполнительное производство. Также, существует вероятность, что на момент поставки Оборудования, Покупатель будет объявлен банкротом. В такой ситуации, что будет с Оборудованием? Оно останется в собственности Поставщика? Должен ли будет Поставщик вернуть аванс? Договором предусмотрена полная компенсация издержек и затрат при одностороннем разрыве Договора по инициативе Покупателя по причинам, не зависящим от Продавца и дополнительные штрафные санкции в отношении Покупателя в таком случае. Имеет ли смысл прописать в Договоре условие, при котором существенное изменение обстоятельств, из которых Стороны исходили при заключении Договора, к которым относится банкротство Покупателя, запуск исполнительного производства в его отношении, классифицируется Сторонами как односторонний отказ Покупателя от исполнения Договора с вытекающей отсюда компенсацией фактически произведенных затрат и выплатой штрафных санкций? Правомерно ли это? Если Покупатель признан банкротом, сумма аванса Поставщику, в случае невозврата, признается незаконным обогащением? Как избежать возврата аванса в случае банкротства Покупателя?

Здравствуйте! Есть не вступившее в силу решение арбитражного суда в пользу истца. истец предлагает заплатить ему деньги, а он откажется от требований об исполнении решения суда.Насколько это правомерно и какие последствия для ответчика могут быть? Где подвох ?? Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/1067114/ суд вынес решение о сносе части здания ответчика, заступившего в ходе реконструкции на земельный участок истца. Решение обжаловано, истец предлагает во избежание дальнейших судебных разбирательств уплатить ему конкретную сумму, а он откажется от требования от сноса части здания.

Здравствуйте. Было судебное разбирательство, решение вынесено в пользу ответчика, теперь он хочет компенсировать судебные расходы. Есть договор с юридической фирмой, в котором прописано, что фирма оказывает по конкретному судебному делу консультационные услуги, составляет необходимые процессуальные документы, оценка и анализ документов необходимых для разрешения дела. Услуги про представление интересов непосредственно в судебном заседании не прописаны и не оказывались. Возможно ли эти расходы отнести к судебным издержкам? Или каким образом их можно компенсировать?

Завтра очередное заседание, и скорее всего последнее, так как уже на приговор только выходим. 2 года назад с 2-мя молодыми людьми украли 3 аккумулятора с жигулей - завели дело по статьям: 158ч2пункт(а), 158ч2пункт(а),158ч2пункт(а). Нас с одним парнем сразу поймали, а 3-го долго не могли выловить. В общем, картина такая: у меня и ещё у одного парня полное признание вины и в суде рассказали все честно, как было. Что стояли рядом и наблюдали, как 3-ий молодой человек снимает аккумуляторы, а мы смотрели за обстановкой. Приходили 2-ое потерпевших в суд, и выдвигали ходатайство о том, что просят прекратить уголовное дело против нас, так как пока шло следствия мы им возместили материальный ущерб. С 3-им потерпевшим не удалось договорится, т.к. он умер, к сожалению. Но суд не удовлетворил нам эти ходатайства. Плюс аккумуляторы давно вернули хозяевам сотрудники полиции. Из личных хар-к: ранее не судим, работаю, справка и характеристика положительная с места работы должности управляющего кафе., нотариально заверенные характеристик коллег и близких людей. + предоставлены справки и выписки из больниц о болезни матери, и что ей нужна операция. Я единственный кормилец в семье. Приходил в суд участковый, с которым у нас была очная ставка. Лестно отзывался о нас, и говорил, что мы помогали следствию в раскрытие преступления. Заявляли ходатайство о особом порядке на предварительном слушание, но из-за 3-го персонажа, который не признает вину и был против особого порядка вынесли судебное разбирательство, которое полгода шло. Не понимаю, почему суд отклонил ходатайство, и не сняли с нас два эпизода. Адвокат конкретики не даёт и пытается юлить, мол, у вас 3-ий товарищ не адекватный, который вину не признает и неадекватно ведёт себя в суде, и можете все из-за него пострадать., но меня это не устраивает, т.к. я заплатил ей немало денег и хочется более радужного ответа или конкретики. В общем, на что можно рассчитывать? Дадут условно? Или можно прощаться уже с матерью и все сбережения ей отдать на проживание?

Добрый день. По переводу Юнистрим была снята крупная сумма денег предназначавшаяся мне, неизвестным лицом. Код перевода стал известен злоумышленнику, но в переводе стоял получателем резидент (гражданин РФ), а снятие произошло человеком по документам гражданина Кыргызстана с такими же как у меня ФИО. Прошу проконсультировать: готовлю документы на судебное разбирательство. Какая вероятность исхода заседания в мою пользу. С уважением В. Наумов

Доброго времени суток!!! Ситуация такая, я прописан в Новосибирской области и проживаю по месту прописки, официально не работаю (в связи с моими заболеваниями бронхиальная астма и сахарный диабет) тяжело найти работу, плюс ко всему я обвиняюсь по ч.4 ст,160 УПК, с ноября 2018 года идет судебное разбирательство в Якутии по месту якобы совершенного преступления и когда все закончится не известно так как свидетелей по делу 59 человек, большая часть свидетелей проживает на территории западной Сибири, на данный опрошено только два свидетеля по ВКС, остальных не могут найти либо у них есть уважительные причины. Денег у меня на проживание и питание не осталось. До начала судебного разбирательства мы подавали ходатайство на перевод дела по месту жительства и нам отказали. И еще один вопрос, имеет ли право следователь общаться со свидетелями обвинения (они пошли на досудебное соглашение), в настоящее время он звонит им.

Добрый день. Меня зовут Анна. Мне нужна консультация по вопросу Претензии по ДТП годичной давности. Данное ДТП случилось 15.01.2017. Было оформлено без участия сотрудников полиции. Заполнили бланк извещения ДТП,где я признала свою вину. Данный бланк забрала потерпевшая сторона и обратилась в свою страховую компанию. Я в свою очередь не обратилась в свою страховую. Спустя год приходит данная претензия, в которой меня обязывают выплатить сумму ущерба. В противном случае моя страховая обратиться в суд и взыскание составит ещё большую сумму( разходы на судебное разбирательство) Хочу уведомить о том, что я не отказываюсь от своей вины в ДТП, но и на осмотре, установке и устранении повреждений пострадавшего ТП я не присутствовала. Подскажите какие действия мне предпринять в данной ситуации?

Мной было подано исковое заявление при подаче которого не была уплачена госпошлина, и поэтому суд оставил иск без движения о чём указано в полученном мной Определении. Госпошлину я оплатила 17 января и снова получила " Определение о принятии искового заявления и назначении подготовки дела к судебному разбирательству" назначенному, как указано в этом документе, на 11 часов 30 минут 31 января 2019 года. Суть в том, что я увидела явное несоответствие фактических событий и информации, выложенной по моему делу на сайте суда, и что на эту дату и время сразу назначено Судебное заседание, минуя подготовку дела (собеседование), которая всё же указана на сайте как проводившаяся. Вследствие чего предполагаю, что это нарушит моё право на справедливое и полное разбирательство. Мне не предоставляется право на ознакомление с возражениями ответчиков, что должно проводиться заранее. Подскажите, является ли собеседование обязательной частью подготовки и как мне действовать на заседании и что заявить если я не знаю заранее о доводах возражений ответчиков?

Снимали квартиру по договору (прилагается), составленному наймодателем, сроком на 3 года. Но ситуация сложилась так, что недавно пришлось отказаться от дальнейшего проживания. Хозяйка начала в устной форме предупреждать о скором повышении кварт платы на 16%. Но, буквально, вчера выясняется, что по договору она не выступает наймодателем, а также, не имеет документов о том, что это ее квартира. Документ оформлен на ее возможного родственника, которого не было даже на момент подписания договора. Что она может потребовать и реально ли в перспективе судебное разбирательство?

Должник Семенов оспорил постановление судебного-пристава исполнителя об определении задолженности по алиментам. Решением суда требования долдника были удовлетворенны, постановление было признанно незаконным. Должник обратился к СП-исполнителю с заявлением о возмещении расходов на проезд к месту судебного разбирательства, предоставив чеки на бензин. Могут ли указанные затраты должника являться расходами по совершению судебных действий. Может ли Семенов компенсировать каким либо способом свои затраты? (Я тоже в шоке от такой задачи)