Судебные расходы

Было ДТП, страховая выплатила мне 33.000 руб., обратившись в независимую оценку мне насчитали 64.000 руб. И на основании данных независимой оценки я обратился в суд. В ходе судебного разбирательства было назначено дополнительные судебные экспеертизы. По результатам судебных экспертиз сумма Окерман составила 32.000 руб. В итоге суд взыскивает с меня 42.1000 руб. а за судебные расходы и отказывает удовлетворении иска. Могу ли я взыскать с независимого оценщика Сумму независимой оценки. И можно ли Из требовать что-нибудь ещё с него?

Добрый вечер! Скажите, какая статья, на которую можно сослаться в суде, чтобы уменьшить или полностью исключить судебные расходы с виновника. Я затопила соседей, по вине строителей(договор имеется), соседи требуют огромную, ничем не обоснованную сумму. Я предложила решить мирно и оплатить рыночную стоимость соответственно убыткам, подтвержденным в акте о затоплении. Знаю, что в таких случаях, можно сослаться на статью о наживе(естественно если мою сумму подтвердит экспертиза, что я была права в оценке повреждений), что данный вопрос можно было решить без суда. Заранее благодарю!

Нас затопили соседи сверху через открытый кран батареи, когда подали отопление. Квартира когда то сдавалась, но на момент затопления уже несколько месяцев пустовала. Собственник квартиры вначале обещал оплатить ремонт, но потом перестал отвечать на звонки. После подачи иска в суд представитель собственника заявила ходатайство о перемене ответчика на нанимателя, которого мы и в глаза не видели, предоставив сделанный задним числом договор найма. Это было явно сделано для ухода от ответственности собственника, а у «нанимателя» скорее всего и за душой ничего нет. Несмотря на наш протест судья сделала его соответчиком. После заседания представитель доверительно поведала нам, что ущерб будет взыскан только с нанимателя, а за перемену ответчика она взыщет с нас столько представительских расходов, что мало не покажется, и предложила мировую на мизерную сумму. Мы отказались. Далее представитель представлял в суде и собственника и нанимателя. После этого мы обратились к адвокату, который сходил на пару заседаний, ничего толком там не сказал, нам велел настаивать на иске и собственнику и нанимателю. На заседание, на котором оглашалось решение, наш адвокат не явился, кинув нас. Я по его совету настаивал на иске к собственнику и нанимателю. Суд привлёк к ответственности только собственника на основании ст. 35 ЖК РФ – собственник несёт ответственность за своё имущество. Теперь представитель нанимателя взыскивает с нас представительские расходы на основании ГПК РФ – сторона дела может ходатайствовать о компенсации судебных расходов на размер уменьшения требования – то есть на 100% Я понимаю, что по ГПК вроде всё верно и что мы совершили ошибку, настаивая на привлечении к ответственности и нанимателя, но по сути что получается: Представитель ответчика ПО СВОЕЙ инициативе ввела в дело нанимателя, делала всё, чтобы переложить на него ответственность, а теперь ходатайствует о возмещении средств на его «защиту». С точки зрения здравого смысла – бред. И о возложении ущерба на нанимателя мы просили только на последнем заседании. Можно ли сослаться на данный довод для защиты?

Два года назад было дтп, я виновник. Спустя 2 года я получил исполнительный лист о взыскании с меня 180000 рублей в порядке суброгации. В суде меня не было,я вообще не вкурсе был, они повестки отправляли на несуществующий адрес. По звонку в страховую они напоинили о дтп . Так как они отремонтировали годовалый авто на 360000 рублей,а моя страховая им вернула с учетом износа 176000,то те воспользовавшис наличием КАСКО взыскивают с меня в порядке суброгации остатки+судебные расходы. Как мне быть???судиться со своей страховой (то что занизили выплату) ,судиться со СК пострадавшего (чтоб уменьшить выплаты ) или сразу с двумя судиться. Приставы пришли через два месяца после суда, до этого спал спокойно.

Здравствуйте я подал в суд иск об установлении факта трудовых отношений , факта несчастного случая на производстве, признании договора трудовым, взыскании оплаты листка нетрудоспособности, денежной компенсации за задержку выплат и неиспользованный отпуск а также судебных расходов. потом мы заключили мировое соглашения суд определил Удовлетворить достигнутое между сторонами по гр делу об установлении факта трудовых отношений , факта несчастного случая на производстве, признании договора трудовым, взыскании оплаты листка нетрудоспособности, денежной компенсации за задержку выплат и неиспользованный отпуск мировое соглашение по условиям которого ответчик возмещает мне денежные средства в размере 8 тысяч рублей. на указанных условиях что я отказываюсь от всех своих заявленных исковых требований к ответчику но нет ни слова про судебные расходы могу я подать заявление и взыскать данные судебные расходы

Я, защищала свои права в суде, административный иск по законодательству имеет право подавать гражданин имеющий высшее юридическое образование, поэтому я обратилась за помощью к юристу. Она составила мне исковое заявление и определила в какой суд мне его отнести. Я все так и сделала. Иск приняли и даже рассмотрели и вынесли решение -Отказать в удовлетворении иска. Я обратилась в апелляционный суд - решение отменили, в связи с нарушением правил подсудности. Затем я обратилась в краевой суд, рассмотрели - иск удовлетворили. После я подала иск на возмещение судебных расходов. За рассмотрение в краевом суд мне возместили сумму, а за местный суд ( который нарушил правила подсудности) -НЕТ. Суд же я не могу обвинить??? Хотя считаю, что суд должен был перенаправить иск в краевой суд сразу, без рассмотрения. Могу ли я сейчас подать иск на представителей, которые не верно определили подсудность и оказали мне тем самым не качественную юридическую услугу? Одна юрист составляла иск (сумма 10000 ру), а второй за представительство в суде я заплатила 30 000 руб.(за 2 заседания)? И за апелляционный суд 10 000 руб. я оплачивала третьему представителю. В итоге эти 50 000 рублей я взыскать не могу с ответчика. А с представителей? Спасибо.

Суд выиграли. Были ответчиками. Теперь подала иск о возмещении судебных расходов. Судебное заседание назначено на 30.11. Но приехать не могу. До какого числа необходимо подать заявление о рассмотрении дела в моё отсутствие? Кому подается такое заявление? И можно ли по почте его отправить? Спасибо.

ФАБУЛА: 03 февраля 2014 года Олег Анатольевич Петров обратился в Адвокатскую палату N-республики с жалобой на адвоката Андрея Викторовича Леонова. В жалобе указывалось, что 15 октября 2013 года О. А. Петровым было заключено соглашение с адвокатом А. В. Леоновым об оказании юридической помощи на предмет составления искового заявления о взыскании денежных средств по договору паенакопления с ЖСК «…..» и участия в судебном разбирательстве в защиту интересов доверителя, представлении интересов доверителя при досудебном урегулировании спора. При этом А. С. Леоновым не была использована единая для всех адвокатов адвокатской палаты N-республики форма соглашения, утвержденная советом адвокатской палаты, поскольку адвокат считал, что данная форма соглашения носит рекомендательный характер и не является обязательной. Между доверителем и его адвокатом был заключен гражданско-правовой договор на оказание юридической помощи в простой письменной форме. О.А. Петров оплатил гонорар адвоката в размере 30 тыс.руб., в последующем оплачивал командировочные расходы адвоката, связанные с ведением дела в размере 12 тыс. руб. 28 ноября 2013 года N-районным судом N-республики было вынесено решение о взыскании с ЖСК «…» в пользу О.А. Петрова денежных средств в размере 320 тыс. руб. После чего А.В. Леонов без согласия истца и оформленного надлежащим образом поручения получил в суде исполнительный лист и стал его удерживать. Кроме того, А.В. Леонов не возвращал доверителю и другие подлинники документов, ссылаясь на то, что тот не выплатил ему премию за выигранное дело, о которой они договаривались. По мнению О. А. Петрова, адвокат А. В. Леонов вел себя грубо и недостойно, тем самым опорочил не только себя. Но и все профессиональное сообщество адвокатов. Адвокат не выполнил и другие условия заключенного с ним договора. Так, в ходе судебного разбирательства с ответчика не были взысканы судебные расходы и государственная пошлина. 28 февраля 2014 года в адвокатскую палату N-республики поступила вторая жалоба от гражданина О.А.Петрова, в которой он указал, что после его обращения в адвокатскую палату N-республики, адвокат А. В. Леонов направил в Управление федеральной службы судебных приставов по N-республики копию исполнительного документа, его подлинник до сих пор не выдает, получив его обманным путем, указав в суде в качестве получателя свой адрес. Адвокат после окончания сроков соглашения продолжает удерживать подлинники документов, переданных ему доверителем для составления иска. 12 мая 2014 года президентом адвокатской палаты N-республики по жалобе гражданина О.А. Петрова было возбуждено дисциплинарное производство в отношении адвоката А.В. Леонова. Задания: 1. Оцените ситуацию с точки зрения действующего законодательства и норм этики, принятых в адвокатском сообществе. 2. Какие нормы законодательства РФ и Кодекса профессиональной этики адвоката были нарушены? 3. Каковы меры реагирования профессионального адвокатского сообщества на нарушения законодательства и норм профессиональной этики со стороны его членов? 4. Каковы последствия нарушения норм действующего законодательства и профессиональных этических норм в данной ситуации?

Районный суд отклонил мой иск к АСВ о внесении изменений( включении) в реестр обязательств банка "Кредит-Москва". Теперь АСВ взыскивает с меня высокие судебные расходы на привлечение некого стороннего юриста по договору в качестве своего представителя. Я подал ходатайство о уменьшении этой исковой суммы с учетом своего имущественного положения так как я являюсь неработающим пенсионером и инвалидом. На заседание суда представитель АСВ не явился и 26.07.18 суд принял решение в его отсутствие, сократив исковую сумму с 18 тысяч руб. до 3. Пятнадцатидневный срок на обжалование решения суда истек и его определение вступило в силу. Вдруг 16 ноября с.г. я получил определение суда о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда от 26.07.18 так как определение суда получено АСВ лишь 26.09.18 (ровно через два месяца). Далее, несомненно, последует апелляция по сумме. У меня есть 15 дней на обжалование такого определения, которое принято кулуарно без участия сторон. Какую позицию следует занять в такой ситуации?

Cт. 151 ГК РФ Компенсация морального вреда (дополнительно к этому какие расходы будут включены при судебном рассмотрении: ознакомление адвоката с материалами дела, составление искового заявления, участие адвоката в суде I инстанции)? Сейчас в заявлении указана только сумма морального вреда.

Здравствуйте! мой бывший муж подал иск об оспаривании отцовства и проведении генетической экспертизы. Я соответственно возражаю против иска. Истец в суде просит провести экспертизу в частной клинике. Я возражаю и предлагаю в государственном учреждении. Но стоимость там выше. На вопрос судьи о разделении расходов пополам я соглашаюсь с последующим отнесением расходов на проигравшую сторону. Суд выносит решение о проведении экспертизы в гос. учреждении с разнесением расходов пополам. "В данном случае, суд принимает во внимание установленные гражданским процессуальным законодательством положения о состязательности, равноправии сторон, справедливом распределении судебных расходов, учитывая предмет и основание иска, наличие спора между сторонами по отцовству, считает возможным распределить расходы по оплате судебной экспертизы и возложить их на истца и ответчика в равных долях". И ни слова о том, что потом все же расходы лягут на проигравшую сторону!!! Мне эта экспертиза не нужна , я уверена что отец он. Возможно ли по результатам экспертизы, если она докажет, что он отец, стребовать с него сумму, оплаченную мной за экспертизу?