Утрата товарной стоимости

В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб. После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты. Стоимость материального ущерба составил 15.000 руб. 00 коп., а именно холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп. 15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”. В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес перевозчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день. Однако в срок ответа не последовало. В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы. Потом я подал в суд и выиграл дело. Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк. Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении. Вновь суд рассмотрел иск и неожиданно ответчик заявляет ходатайство о назначении экспертизы. Ответчик просит суд о назначении экспертизы за его счёт и был задан вопрос. По первому вопросу. Какова величина утрата товарной стоимости холодильника? По второму вопросу. Каково снижение стоимости “ущерб” холодильника пострадавших в результате повреждения, произведшего 11.10.23 г. с учётом износа в ценах, действующих на момент производства экспертизы? Вывод экспертизы: По первому вопросу. Снижение стоимости “ущерб” представленного на исследование холодильника в результате повреждения в ценах, действующих на момент производства экспертизы, составляет 3.197 руб. 40 коп. По второму вопросу. Представленный на исследование холодильник приобретён в февраль 2019 г., имеет дефекты, образовавшиеся в результате эксплуатации: поверхностные загрязнения, потертости, царапины. Также, исследуемый холодильник имеет механические повреждения, образовавшиеся в процессе транспортировки в виде вмятин, сдиров, царапин на внешней поверхности левой боковины корпуса холодильника. Обоснованно, что эксперт высказался о своём позиции, что, если я покупал холодильник в 2019 г. на сумму 15.000 руб., а в 2023 г. теперь он продешевел на 3.197 руб. 40 коп.? Обоснованно, что эксперт высказался о состоянии холодильника? Обоснованно, что ответчик задал вопрос насчёт экспертизы или можно было ставить другой вопрос? Считаю, что ответчик просто хитрит, чтобы не возместить сумма ущерба в полном объёме? Если мне не устраивает заключение экспертизы, то могу ли я повторно назначить другой экспертизы за счёт ответчика или за счёт бюджета, так как стоимость экспертизы составляет в районе 30.000 руб., что для меня это неподъёмные деньги? Если я суд выиграю, то с меня не должны взыскать пропорционально расходы на экспертизу? Прилагаю фотосъёмка заключения экспертизы.

Подскажите пожалуйста, авто киа, сентябрь 2021 года. Пробег 19 тысяч. Попал в дтп, девушка разворачивалась и поцарапала мне бампер. В моей страховой сказали бампер на перекраску, насчитали 15 тысяч рублей. Теперь ждут ответа согласен я с суммой выплаты или нет. А как же утрата товарной стоимости? Бампер ведь теперь не "как с завода" + в базах числится дтп, хоть и такое нелепое. Помогите пожалуйста

Добрый день! Подскажите, 16.01.2021 г я попал в ДТП, виновником дтп являлась другая сторона (каршеринг, яндекс). Автомобиль КИА Оптима 2018 г.в. находилась в собственности АО ЛК Европлан, по договору лизинга была в эксплуатации ООО "ППР". У автомобиля на момент дтп был действующий полис КАСКО. По нему и обратились в страховую компанию СОГАЗ. Согаз провел предварительную экспертизу и направил автомобиль на ремонт в дилерский центр Мэйджор. Там сотрудники оценили стоимость ущерба, который составил 988 тыс. руб. Компания СОГАЗ отказала в ремонте, признав конструктивную гибель автомобиля, т.к. данная стоимость (конструктивной гибели) составляет 1 158 000 руб., а ремонт производится при ущербе менее 75%. Мы написали дилеру и в страховую компанию просьбу убрать из спецификации в ремонтных работах Фары, самые дорогие элементы и стоимость составила 600 с небольшим тыс. руб., что соответствовало проходной цене ремонта. Но получили от Согаза отказ и твердое решение о конструктивной гибели. В это же время 19 февраля, мы купили автомобиль у ЛК Европлан на физ. лицо (еще не зарегистрировали в ГИБДД). Заказали независимую оценку, которая составила: Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет: 939 951 руб. утрата товарной стоимости транспортного средства составляет: 47 819,00 Вопрос, что делать дальше, есть ли механизм воздействия на страховую компанию по КАСКО (СОГАЗ), либо подача судебного иска в адрес страховой компании виновника ДТП по ОСАГО (РЕНЕССАНС)? и как быть с тем, что сменился собственник транспортного средства, кто может подавать такой иск? Если есть понимание такой ситуации, как с ней справиться, напишите пожалуйста свое видение и стоимость ваших услуг. Либо готов встретиться и обсудить.

Добрый день! Подскажите, 16.01.2021 г я попал в ДТП, виновником дтп являлась другая сторона (каршеринг, яндекс). Автомобиль КИА Оптима 2018 г.в. находилась в собственности АО ЛК Европлан, по договору лизинга была в эксплуатации ООО "ППР". У автомобиля на момент дтп был действующий полис КАСКО. По нему и обратились в страховую компанию СОГАЗ. Согаз провел предварительную экспертизу и направил автомобиль на ремонт в дилерский центр Мэйджор. Там сотрудники оценили стоимость ущерба, который составил 988 тыс. руб. Компания СОГАЗ отказала в ремонте, признав конструктивную гибель автомобиля, т.к. данная стоимость (конструктивной гибели) составляет 1 158 000 руб., а ремонт производится при ущербе менее 75%. Мы написали дилеру и в страховую компанию просьбу убрать из спецификации в ремонтных работах Фары, самые дорогие элементы и стоимость составила 600 с небольшим тыс. руб., что соответствовало проходной цене ремонта. Но получили от Согаза отказ и твердое решение о конструктивной гибели. В это же время 19 февраля, мы купили автомобиль у ЛК Европлан на физ. лицо (еще не зарегистрировали в ГИБДД). Заказали независимую оценку, которая составила: Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет: 939 951 руб. утрата товарной стоимости транспортного средства составляет: 47 819,00 Вопрос, что делать дальше, есть ли механизм воздействия на страховую компанию по КАСКО (СОГАЗ), либо подача судебного иска в адрес страховой компании виновника ДТП по ОСАГО (РЕНЕССАНС)? и как быть с тем, что сменился собственник транспортного средства, кто может подавать такой иск? Если есть понимание такой ситуации, как с ней справиться, напишите пожалуйста свое видение и стоимость ваших услуг. Либо готов встретиться и обсудить.

Здравствуйте. После ДТП, я потерпевший, обратился в свою страховую, где застрахован и по ОСАГО и по КАСКО. Там предложили выбрать по какой страховке проводить возмещение ущерба, уверяли, что разницы нет и по КАСКО ремонт проведут быстрее. Я выбрал КАСКО. Но когда узнал, что можно возместить утрату товарной стоимости (УТС), обратился в страховую, где получил ответ, что мой договор не предусматривает такие выплаты, в отличие от ОСАГО. Как я могу возместить УТС. Спасибо.

Да, утрата товарной стоимости подлежит возмещению по ОСАГО, однако практически ни она страховая компания не платит УТС добровольно. Как правило, УТС оплачивается после подачи досудебной претензии или дополнительного заявления на оплату УТС. Хотелось бы отметить, что в 99% случаях страховые компании оплачивают УТС в досудебном порядке при грамотно составленной досудебной претензии, недоведя до судебных разбирательств.попал в дтп не по своей вине как возместить утс после дтп.

Добрый день! Ранее я попал в ДТП, управляя автомобилем, принадлежащим юридическому лицу. Свою вину я не отрицал, на месте были оформлены все необходимые документы с сотрудниками полиции. Позднее пострадавшая в ДТП сторона получила выплату по ОСАГО в размере 200 тысяч рублей. Была проведена экспертиза, по результатам которой установлена стоимость восстановления 450 тысяч рублей. Также пострадавшим проведена другая экспертиза и установлена утрата товарной стоимости на сумму 50 тысяч рублей (при этом указана ссылка на утрату потребительских свойств и пр.) Пострадавший обратился в суд с целью взыскания разницы между полученной компенсацией по ОСАГО и и стоимость восстановления, полученной экспертизой (т.е. 450 - 200 = 250 тысяч рублей). При этом требование на 200 тысяч предъявлено страховой компании, а 50 тысяч - мне. Кроме этого, пострадавший просит суд взыскать с меня еще 50 тысяч (утрата товарной стоимости). У меня возникли следующие вопросы: 1) Правомерно ли предъявление требований мне, если автомобиль принадлежит юридическому лицу (и, соответственно, застрахован по ОСАГО тоже юридическим лицом без ограничения лиц, допущенных к управлению ТС). 2) Какова практика взыскания суммы, установленной как утрата товарной стоимости? Правомерно ли это требование? 3) В экспертизе с оценкой стоимости ремонта указанные стоимости деталей, на мой взгляд, завышены, я проверил некоторые позиции и увидел, что на рынке данные детали доступны на 20-30% дешевле. Как мне оспорить данный факт и чем подкрепить это возражение? 4) Истец находится в другом регионе, причем довольно далеко от меня. Могу ли я направить возражения заказной почтой или же обязательно присутствие меня или моего представителя на заседании? Спасибо!

Здравствуйте! На основании определения суда была назначена судебная строительно-техническая экспертиза на рассмотрение которой были поставлены ряд вопросов (4 вопроса: 1. Какие повреждения имеются на зданиях жилых домов №2 и №2а? 2.Имеется ли прямая причинно-следственная связь между установленными повреждениями жилых домов №2 и №2а и использованием выгребной ямы Ивановым А.А.?; 3.Какие повреждения возникли в результате просадки грунта от стоков выгребной ямы, используемой Ивановым А.А.? 4. Какова стоимость восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости домов №2 и №2а в возникших повреждений от используемой Ивановым А.А. выгребной ямы?). В заключении которое представили эксперты четвертый вопрос рассмотрен не был. Стоимость изначально формировалась из перечня поставленных вопросов. На основании чего можно попросить их вернуть денежные средства за не рассмотренный вопрос?

здравствуйте, с какой суммы считать неустойку при задержке выдачи авто после ремонта по осаго в соглашении об урегулировании убытка размер страховой выплаты 192000, из них 155000 ремонт, 37000 утрата товарной стоимости?

Здравствуйте, попал в дтп , сотрудники ГИБДД признали меня потерпевшим, удар пришелся в заднюю часть автомобиля, буду обращаться в страховую виновника дтп. Авто не более 5 лет иномарка. Вопросы следующие: 1. По мимо возмещения ремонтных работ. Полагается ли мне возместить сумму ущерба. т.е Утерю товарной стоимости (УТС) , скажите пожалуйста из вашего опыта какой процент от рыночной стоимости можно в среднем взыскать со страховой именно по УТС?

При ДТП повреждён бампер. Автомобилю 2 года, пробег 12 т.км. Эксперт написал: автомобиль имеет царапину, возникшую до ДТП, следовательно бампер заменяется новым, но стоимость окраски бампера исключается. Далее эксперт пишет: поскольку бампер меняется на новый, то утрата товарной стоимости не начисляется. Но сейчас подумал: пусть стоимость бампера не начисляется, в любом случае его надо мне красить (по комплектации бампер окрашивается). А если надо красить, то значит утрата товарной стоимость должна начисляться. Ведь красить я буду не на заводе производителя автомобиля. Правильно ли я думаю и есть ли решение по этому поводу?

При ДТП повреждён бампер. Автомобилю 2 года, пробег 12 т.км. Эксперт написал: автомобиль имеет царапину, возникшую до ДТП, следовательно бампер заменяется новым, но стоимость окраски бампера исключается. Далее эксперт пишет: поскольку бампер меняется на новый, то утрата товарной стоимости не начисляется. Но сейчас подумал: пусть стоимость бампера не начисляется, в любом случае его надо мне красить (по комплектации бампер окрашивается). А если надо красить, то значит утрата товарной стоимость должна начисляться. Ведь красить я буду не на заводе производителя автомобиля. Правильно ли я думаю и есть ли решение по этому поводу?