Экспертиза

Попал в ДТП с участием электросамоката, ДТП было оформлено официально, по решению гибдд виновником ДТП является водитель электросамоката, была проведена независимая экспертиза, сумма ущерба 154.000 р, я не являюсь владельцем авто(владелец Мать), что нужно делать и как правильно подать иск в суд, о возмещении ущерба

Здравствуйте, купил ноутбук Huawei ровно год назад, сдал по гарантии в сервисный центр Huawei, точнее скорее всего партнёрам . С проблемой - не держит заряд (садится каждые 30сек) итого аккумулятора хватает всего на 50мин вместо заявленного производителем до 7часов, а ноутбуку всего год. Ужасно греется как пол года, недавно стал плохо заряжаться и появился посторонний звук ,как будто какой то резистр отвалился .... Мне в сервисе говорят ,что дело всё в кабеле,хотя кабель целый ,заряд идет. Т.Е.СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР НЕ СОБИРАЕТСЯ РЕМОНТИРОВАТЬ НОУТБУК. Как и где релается экспертиза?

Меня задержали с хранением марихуаны, экспертиза показала 4г, вчера был суд, на котором мне вынесли штраф, но мой телефон ещё не отдали, сказали, что экспертиза ещё не проводилась на нём и сказали ждать. Имеют ли они права после суда смотреть мой телефон и что они там будут искать? На мои вопросы для чего им нужен мой телефон они сказали, что будет заведено дело на магазин у которого я покупал и будут что-то искать, а что именно я не знаю

Добрый день. Планирую покупку квартиры. В заключении экспертизы указано что межквартирные перегородки должную звукоизоляцию по СНИП (газоблок 300мм). Однако, в проектной документации указана толщина перегородок всего 200мм. Что, согласно исследованию не обеспечивает должный уровень звукоизоляции. (в приложении выдержки из документов) Я вижу в противоречие в этих фактах. Получается экспертиза была проведена по одной документации, а фактически она была изменена и теперь не отвечает нормам. Документы взяты из открытых источников https://xn--80az8a.xn--d1aqf.xn--p1ai/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%8B/%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA/%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82/40009 Что с этой информацией можно сделать?

Контрактник умер в Лисичанске на позициях во сне, (как говорит командир), вскрытие ничего не показало, окончательная экспертиза Острый панкреатит. Примерно 3дня болел живот ни в санчасть, ни в больницу командование не отпустило.Кто ответит за смерть парня 28лет от болезни которая лечится...Так и страховку платить не хотят, командир сказал, что он умер сам и выплаты никакие не положены и вообще, он этим не должен заниматься, он занят у него активные боевые действия... Каким способом наказать такого командира.

Здравствуйте. Где взять справку (заключение и акт из межведомственной комиссии о признании здания - жилого частного дома аварийным и подлежащим сносу / непригодным для дальнейшей эксплуатации и подлежащим сносу либо капитальному ремонту жилого дома . В нашем случае это запрашивает сберстрахование- ипотечное страхование. Частная экспертиза показала, что купленный дом нуждается в кап. Ремонте, так как у дома имеются конструктивные дефекты(трещины в фундаменте и несущих стенах), но не находится в аварийном состоянии. Страховая требует такой документ, а инстанции говорят, что это не в их компетенции, в их компетенции только признание дома аварийным/ расселение. Постановление номер 47 от 27.01.2006г.

Диспозитивность и третьи лица (ГПК). Имеется межевой спор, рассматриваемый по правилам первой инстанции в апелляционном суде (ч.4. ст.330). В первоначальном иске (решение по которому вступило в законную силу) истица просила признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о границах земельного участка (ЗУ) ответчика, уточнить имеющиеся в ЕГРН границы ЗУ ответчика и, естественно, уточнить границы своего ЗУ, сведений о котором в ЕГРН на тот момент не было. Оба участника решили втихую "обтяпать" это дело не уведомив своих соседей, назовем их "лицо-42" и "лицо-43". В результате такого решения и вытекающих из него "уточнений" истица внесла границы в ЕГРН, а участок ответчика изменил форму и наложился на участки лица-42 и лица-43 не привлеченных к делу. Лицо-42 обжаловал решение, апелляция перешла к пересмотру дела по правилам первой инстанции. Лицу-42 судом определен статус "третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора", а лицу-43 был присвоен статус "третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора". В новом рассмотрении первоначальная истица на всех обиженная, на заседания не приходит и не просит рассмотрения в её отсутствии. Получается такая расстановка - началось новое рассмотрение дела, назначена землеустроительная экспертиза (за счет лица-42) по всем 4-м участкам - истицы, ответчика, лица-42 и лица-43. Лицо-42 и лицо-43 действуют совместно, и хотели бы уточнить (а по сути установить) границы своих ЗУ, но на данный момент своих требований пока не заявили. Какова будет правильная тактика поведения лица-42 и лица-43: - сразу подать совместный иск лица-42 и лица-43 к ответчику? Как быть с первоначальной истицей, иск она не отозвала, на заседания не ходит? - либо сначала подать заявление и перевести лицо-43 в статус "заявляющего самостоятельные требования"? А допустимо ли переводить лицо-43 (по факту не на стороне первоначальной истицы, в разряд соистца? - либо каждому лицу-42 и лицу-43 подавать отдельные иски в районный(?) (или апелляционный ??) суд, в надежде что суд объединит эти дела (иски?) в одно производство для совместного рассмотрения (ст.151)? Либо подать иски прямо на следующем заседании апелляционной коллегии? - нужно ли ходатайство об объединении дел? Если нужно, то от кого? Самый сложный момент заключается в том, что лицо-42 и лицо-43 хотят установить свои границы (через иск об уточнении границ и исправление технических ошибок 218-ФЗ), их требования не совпадают с требованием первоначальной истицы установить её границы, но ответчик общий, т.к. его участок налагается на все 3 участка - истицы, лица-42 и лица-43. Надеюсь на квалифицированный ответ.

Подскажите пожалуйста, в октябре реьенку исполнится 10 лет. В суд подан иск об определении местожительства ребёнка, отец не хочет, чтоб младший сын проживал с мамой ( у него военнослужащего свои интересы на получение жилищной субсидии чем больше членов из семьи с ним проживает, тем она больше, а также алименты). Подан встречный иск, мать не пьет, взяла в ипотеку квартиру в другом регионе. Обязательно ли проведена должна экспертиза, если ребёнок хочет жить с мамой???

Добрый день! Прошу консультации по непростому вопросу. Оказана некачественная услуга по кровле крыши, экспертиза есть. Договора с физ.лицом не было, из доказательств осуществления им работ есть фото/видео фиксация. Деньги за работы передавались наличными. Имеются переписки, аудиозаписи, когда он приезжал и отказал переделывать работу. Есть ли малейшая возможность взыскать понесенные расходы и пойти с иском в суд? Какие нужны доказательства и тд? Готовы оплатить работу составления искового заявления, если юристам с форума это интересно

Здравствуй,бывший муж подал на оспаривать отцовства сделали ДНК экспертизу,экспертиза показала 99,9 % .Алименты за 7,5 лет я получила только 2 раза.могу я сейчас подать в суд и получить полностью всю сумму сразу?

Недавно на отдыхе нарвался на лютых полицеев,деньги давать отказался и они заставили меня сдать анализы на наркотики ,прошел мед.освидетельствование в больнице,наркотики и алкоголь не принемаю но лечусь от депрессии ,пью антедепресанты и прочее в малых дозах,стоит ли мне переживать если экспертиза ,чтото покажет? И как узнать результат этого теста?

По гражданскому делу была назначена второя экспертиза по ходатайству исца,оплата была возложена на исцк,ответчик возражал. Истцу частично удовлетворен иск в размере 13 %. Сегодня приходит письмо о том что директор судебной экспертизы трпбует оплатить расходы по экспертиз?законно ли это? Как в таких случаях поступать ответчику

Здравствуйте! Наш сосед обвиняет нас. Что мы его затопили? Как он сказал прорыв гибкой подводкикоторый соединяет машинк аакт они составили 7, пришёл он 8.и сказал, что мы его топим. Я ему показал, что у нас все хорошо, он говорит, вы уже все вытерли. Экспертиза приехала 10никто не представился. Акт. Нам ничего никто не показал тот сантехник, который приходил с комиссией, сказал, что все нормально, мы вызвали своего сантехника, он тоже сказал все нормально. Шлангмы меняли, конечно, потому что он стандартный от машинки. Стиральной шланг как бы целый. Не течёт, как якобы, - сказал сосед. Завтра у нас суд я иду в качестве свидетеля как мне быть и что делать подскажите пожалуйста если мы и в правду не виноваты.