Экспертиза

[03.12, 06:07] magva0404: Тесть собственник по договору купли продажи, от 2022г. Сосед по договору дарения от бабки от2009г. Тесть третий хозяин после мирового соглашения. Сосед второй хозяин. [03.12, 06:12] magva0404: Между первым хоз. И бабкой соседа мировое было заключено в 2006г. И по обязанностям этого соглашения произвели межевание участков двустороннее. Горуправа утвердила площади и границы. Все стало на кадастровый учёт. И оставалось неизменно до 2023г. [03.12, 06:18] magva0404: Сосед решил что ему должен принадлежать участок в 115 м2. В место документальных 79м2. Ранее обращался в прокуратуру и Росреестр 2015-2016 г. С аналогичной жалобой. Получил ответы о отсутствии нарушений в ходе проведения проверок по его жалобам. С рекомендациями обращаться в суд если что то не нравится. [03.12, 06:19] magva0404: Обращений до 2022г не следовало [03.12, 06:21] magva0404: Суд первой инстанции в иске отказал, т.к не усмотрел правомерности и обоснованности в его требованиях. [03.12, 06:22] magva0404: Судебная экспертиза выявила наложение границ в 1,8м2. [03.12, 06:26] magva0404: Апелляционный поставил повторную экспертизу с вопросом наложения границ на схему проекта границ по мировому соглашению которая являлась приложением для определения ПОРЯДКА ПОЛЬЗОВАНИЯ. [03.12, 06:29] magva0404: И завернул первую инсталляцию. Выдал новое решение. Поменять смежную границу и увеличить уч. От79м2 до 103м2 Уменьшив наш с 371м2 до 346м2

Доброго времени суток .Развелись с мужем, добровольно он не хотел отдавать деньги за автомобиль который купили в браке. Подала в суд, была экспертиза автомобиля , после которой суд постановил что он должен выплатить 420 тыс. Но прошло почти три года и он так ничего и не отдал. А сейчас еще подписал контракт и уехал воевать, и сказал что ему спишут все долги и кредиты и так же раздел имущества, и я останусь не с чем. Хочу знать так ли это? И что можно сделать вообще . а если и можно то три года назад 420 тыс были хоть какие-то деньги, а сейчас то уже не те. Что делать подскажите пожалуйста Еще мне интересно есть ли за это какое то наказание для таких

Уволили с работы по статье, направили материалы в МВД на возбуждение уголовного дела. Официальная экспертиза показала отсутствие состава в моих действиях. МВД вынесено определение об отказе возбуждения уголовного дела. Суды и прокуратура данный факт игнорируют. Подскажите что делать 89286636671 Александр

В марте свекр поехал по работе в компанию (он работает водителем на грузовом) Задел ворота,ни по его вине Но гаи настояло на признании, сказали будет просто штраф Он поверил им и признал Потом компания проводит экспертизу и получает 2 раза выплату от страховой компании. В сентябре эта компания снова проводит экспертизу и уже направляют свекру претензию досудебную,что он должен еще столько же сколько выплатила страховая и плюс расходы на юриста Да,он признал вину Но разве законно 2 раза проводить экспертизу и получать деньги? Экспертиза завышена Страховая выплатила 223тыс Можно ли обжаловать это дело,либо пусть платит страховая,так как вроде при повреждении максимальная сумма выплаты 400.000 Либо эта компания просто хотят обманом получить деньги со свекра Как нам поступить? Как выиграть данное дело

В 2021 году состоялся суд между мной и соседом. Межевой спор. Была экспертиза. С подписями, печатями. В реквизитах экспертизы кроме прочего указана дата её изготовления и номер. По предложенному экспертом решено заключить мировое соглашение. Сосед затребовал от эксперта разъяснений по некоторым вопросам. Эксперт дал разъяснения и прислал в суд новый , «уточненный» вариант с координатами характерных точек по версии соседа с заметным смещением границы в сторону моего участка. С той же датой , с тем же номером и теми же печатями. Новый вариант не обсуждается , суд заменяет в деле прежний вариант на новый ни как не отметив замену. Мне известно что изменения в экспертизе должно сопровождаться письмом от руководителя экспертного учреждения , которого во время ознакомления с делом после его закрытия я не обнаружил. Сегодня «уточненный» вариант подшит к делу как первоначальный. Я , предполагая что в новом варианте речь идет о приведении в соответствие координат точек компромиссной границы с параметрами указанными в сантиметрах от существующих строений - проигрываю дело. Поскольку речь на суде шла о мировом соглашении – судье не обязательно было вникать в то что там написано , но бывшая на сегодня судья не могла не понимать что она сделала. Год спустя руководитель экспертного учреждения направляет в суд письмо об исправлении технической ошибки и экспертом устанавливается граница по уточненным ещё раз координатам. За недостатком оснований в моем заявлении в полиции мне отказали я намерен обратиться в следственный комитет по поводу действий эксперта. Вопросы: Нет ли в действиях суда состава указывающего на возможность пересмотра дела? Нет ли в действиях эксперта состава указывающего на статью 307 у.к.Р.Ф.? Какие действия я могу предпринять? Мне хотелось бы получить письменный ответ на адрес motodeda@yandex.ru потому что мне надо будет обсудить ответ с моим адвокатом, устно я не запомню. Заранее благодарен.

Добрый вечер, производится судебное разбирательство по причиненному ущербу а результате ДТП, в результате рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза, после вынесения определения прошло больше месяца, но экспертизу так и не провели. Есть ли какие то сроки проведения экспертизы и как ускорить процесс.

Есть ли шанс поменять статью 111 ч2 з на более мягкую , по выпечке из больницы у потерпевшей патологий и вреда здоровью нет по всем исследованиям эмрт, узи, рентген ,. Вопрос как судебно-медицинская экспертиза делает заключение на что основывается и есть ли шанс что эксперты на среднюю тяжесть могут дать заключение?

Петрова обратилась в суд с иском к Сидорову об установлении отцовства и взыскании алиментов в связи с тем, что в течение полугода у них с ответчиком были близкие отношения. В суде свидетели подтвердили заявленный факт, ответчиком данный факт опровергнут не был. Судом с согласия ответчика была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, от проведения которой впоследствии ответчик уклонился. В связи с тем, что экспертиза проведена не была, суд отказал в удовлетворении исковых требований, сославшись на недоказанность факта отцовства ответчика в отношении сына истицы. Дайте юридическое заключение о виде производства по данному делу. Дайте толкование применимым нормам права о подсудности, определите родовую и территориальную подсудность дела. Дайте толкование применимым судом нормам права об особенностях доказывания по данной категории дел.

Добрый день! 1 вопрос: могу ли я обжаловать решение суда, если в результативной части допущена математическая ошибка, грубо говоря 2+2=5? 2 вопрос: по делу проведена экспертиза, оплата которой была произведена первым ответчиком (50%), истец свою часть (50%)не оплатил. После проведения экспертизы был допущен второй ответчик, который в оплате экспертизы участия не принимал.Суд взыскивает в решении оставшиеся 50% по оплате экспертизы с двух ответчиков в равных долях. Получается, в общей сложности первый ответчик оплатит 75% стоимости экспертизы, а второй только 25%. Это правильно?