229-ФЗ

Мировым судом был вынесен судебный приказ, вступивший в силу. ФССП по исполнительному листу запустила исполнительное производство, была взыскана часть суммы, затем производство прекращено по ст 46 ч 1 п 3 229 ФЗ (не нашли что ещё можно взыскать). Через год к судье обратилось лицо, перекупившее долг у предыдущего истца, судьёй вынесено определение, новый истец получил исполнительный лист с полной(!) суммой долга, передал сам в банк и банк списал всю заработную плату в счёт долга (более 50%). Вопросы: 1. Судья не проверяет исполнение решений при поступлении новой информации по делу, в моём случае при смене истца? ФССП не обязана уведомлять суд и/или ответчика об исполнении приговора (частичном)? 2. Каким образом ответчику по таким делам нужно завершать дела и подтверждать исполнение решения суда, чтобы не было повторных решений, отправки новых исполнительных листов в банки? Завершение производства ФССП подтверждает документом, но истец может направить лист в банки сам и там подтверждений кроме списания банком нет. 3. У банка есть возможность проверять наличие исполнительных листов, их актуальность? Есть обязанность и ответственность за отсутствие проверки и списания средств по уже исполненному листу например в другом банке? 4. В каком порядке действовать по возврату излишне взысканной с ответчика суммы? Поворот решения в подобном случае возможен? Выписки со счетов с указанием ИП ФССП в назначениях переводов есть. 5. Какой порядок принуждения банка к исполнению ФЗ в части списания по ИЛ не более 50/70% от заработной платы? Есть обращение в чат поддержки, в котором представитель банка потребовал для исполнения закона предоставить банку заявление в их офис. Работодатель работает по "зарплатному проекту", реестр платежей передаётся со всеми нужными пометками, у банка поступления отмечены как "Заработная плата" а списания как перечисления по ИЛ. Насколько понял, ЦБ не регулирует подобные вопросы.

Добрый вечер! Судебные приставы наложили арест на вклад, на который поступает пенсия по потере кормильца. Пенсия была списана. Приставы сказали, что регулировать списание должен банк. В банке девушка объяснила, что судебные приставы проставляют коды вида деятельности, по которым происходят списания. Также в банке сказали, когда деньги с текущего счёта переводятся на вклад, они уже считаются собственными накопленными средствами и могут быть списаны в полной мере. То есть в данном случае нарушен п.10 п.11 ч.1 229 ФЗ, потому что деньги списали и со вклада и с текущего счёта. Подскажите, пожалуйста, кто нарушил закон(приставы либо банк) и что в данном случае можно сделать?

Ситуация следующая по кредиту. В 2008 году был вынесен судебный приказ о взыскании долга и полной суммы до истечения срока кредитного договора. Я его не получала. К исполнению судебным приставам не предъявлялся, что свидетельствует ответ от приставов за запрос суда. В 2014 у банка отобрали лицензию, до сих пор идёт процедура банкротства. В 2022 году по договору цессии долг продан ООО. Согласно реестра к договору цессии, в строке с моими данными по долгу стоит информация, что срок предъявления судебного приказа истек, согласно п. 1 ст. 21 229 фз. ООО подало в суд, чтобы заменить взыскателя банка на себя (ООО) и в дальнейшем требовать оплаты долга. Верно ли будет сослаться на ст. 21 229фз о пропуске предъявления СП к исполнению и соответственно, данный приказ на момент продажи долга уже утратил силу, следовательно, требования ООО о замене взыскателя на основании договора цессии незаконна, т. к. судебный приказ утратил свою силу из-за пропуска срока предъявления?

Добрый день! Получаю зарплату на зарплатную банковскую карту (зарплатные проэкт) с удержанием 50 процентов бухгалтерией по исполнительным документам, банк снял 100 процентов денежных средств находящихся на карте, , при обращение в банк сотрудник пояснил что поступили исполнительным документы от пристава и на основание этого они сняли и будут снемать все средства поступившие на карту,до полного погашения, так как их программа не видет кода поступления денежных средств! При подаче заявления с ссылаются на ст. 101 Закона 229 Фз! Законно ли это? Заранее спасибо!

Здравствуйте что делать если незнакомый человек оплатил в долг 3000 тысячи рублей и мне пришло такое сообщение На ваше имя поступила жалоба от интернет займа по факту незаконного удержания денежных средств. На основании 229 ФЗ ст 65 вы и ваше имущество будет объявлено в розыск с целью реализации его в счёт погашения долга. Так же готовится заявление в правоохранительные органы на предмет проверки вас на причастность к мошенническим действиям . Воспользуйтесь последней возможностью решить вопрос с выплатой долга Сегодня до 17:00 вы можете погасить долг самостоятельно. В 18:00 состоится контрольная проверка счета по итогу которой будет принято решение. После оплаты направьте чек. И что делать если я незнаюна какой чек мне надо оплатить. Подскажите пожалуйста. Вот человек который оплатил в долг по моей симке 8(987)8623142 разберитесь с ним пожалуйста

На ваше имя поступила жалоба от интернет займа по факту незаконного удержания денежных средств. На основании 229 ФЗ ст 65 вы и ваше имущество будет объявлено в розыск с целью реализации его в счёт погашения долга. Так же готовится заявление в правоохранительные органы на предмет проверки вас на причастность к мошенническим действиям . Воспользуйтесь последней возможностью решить вопрос с выплатой долга Сегодня до 17:00 вы можете погасить долг самостоятельно. В 18:00 состоится контрольная проверка счета по итогу которой будет принято решение. После оплаты направьте чек.

Подскажите пжт согласно 229 Фз об исполнительном Производстве постановление о передачи арестованного имущество под охрану должно быть подписано хранителем. А если пристав составляет акт совершения исполнительных действий где по месту арестованной недвижимости никого не было дома, может ли он постановление о передаче арестованного. Имущества по охрану хранителю отправить по почте? Имеет ли оно такую же силу как подписанное? И если в постановлении режим хранения с ограничением права пользования, то это значит что должники не должны проживать в квартире? Заранее спасибо за ответы.

Здравствуйте, приобрел автомобиль на торгах по 229 ФЗ (торги по реализации арестованного имущества). В уведомлениях о торгах и иных документах было указано одно обременение: запрет регистрационных действий. Данный автомобиль был куплен в кредит и соответственно с момента покупки - 31.12.2019, он был в залоге. Кредит за автомобиль должник платить перестал. Имущество реализовывалось по постановлению судебного пристава через Росимущество. Как впоследствии выяснилось, арест на автомобиль и его реализация производилось не по требованию залогодержателя, а в рамках требований другого кредитора и налоговой. Сам залогодержатель (банк) с исками не обращался, исполнительных производств по данному факту не возбуждалось. Залогодержатель росимуществом и фссп о реализации имущества не уведомлялся, соответственно денежные средства, полученные от реализации имущества были направлены кредитору (не залогодержателю) и налоговой. Подскажите, применимы ли ко мне положения ППВС №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", а именно: "Судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учётом правил продажи имущества, обременённого правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя – должника к покупателю. Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечёт прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества." Также в заявке на торги я писал, о том, что ознакомлен с обременениями и ограничениями на данное имущество, однако нигде не говорится про залог и в информационном сообщении, также допущен ряд ошибок касаемо собственника и органа ФССП, который реализует данное имущество. По возможности хотелось бы также посмотреть на судебную практику, если таковая имеется. Ну и самый главный вопрос, возможно ли снятие залога в моем случае?

Ситуация следующая: У меня есть несколько исполнительных производств (ИП) в разных отделах судебных приставов (ОСП). ИП в основном по неоплаченным кредитам и штрафам. С 01 февраля 2022 вступили поправки в ст. 446 ГПК РФ №138-ФЗ - о сохранении з/п в размере прожиточного минимума. Соответствующие поправки были сделаны в ст. 99 229 ФЗ. В связи с этим у меня появилось 2 а вопроса: 1) Если я напишу заявление в ОСП о сохранении з/п в размере прожиточного минимума, указав б/счет на который приходит з/п, как поступит пристав - отзовет у моего работодателя ИП и направит их в банк или как? 2) Не будут ли пересекаться части 1.1 и 2 в ст. 99? т.е. ч.1.1 говорит, что должно сохраняться минимальный прожиточный минимум, а ч.2 что удержано должно быть не более 50%. К примеру прожиточный минимум = 15 т.р. моя з/п 40 т.р. т.е. согласно ч.2 у меня может быть удержано не более 20 т. р. (50%), а согласно ч 1.1, сохраниться должно не менее 15 т. р. Так сколько в итоге у меня будет удержано?

Здравствуйте, приобрел автомобиль на торгах по 229 ФЗ, имущество было реализовано по решению ФССП. Автомобиль находился в залоге у банка (т.е. был приобретен в рамках автокредита), однако залогодержатель (банк) не в курсе, что автомобиль был реализован на торгах и также никаких требований за все время просрочки по кредиту не выдвигал (исполнительных производств не возбуждалось по его искам). По итогу, деньги, которые были внесены мною за данный автомобиль были перечислены приставами в счет погашения других долгов должника, чей автомобиль реализовывался. Возможно ли снятие залога (т.е. исключение его из реестра залогов)

Здравствуйте. Ситуация следующая: Коллекторы купили у банка мой долг и подали исполнительный лист в подразделение судебных приставов другого города. Пристав не передавал производство по моему местонахождению. Просто закрыл дело по 46.ч.1. Потом коллекторы просуживали замену взыскателя. Повестки судебные они слали видимо тоже в другой город. После чего снова предъявили на исполнение опять туда же - к черту на кулички. Сейчас они пытаются предъявить мне этот исполнительный лист в рамках моей процедуры банкротства. Если они предъявляли исполнительные документы с нарушением закона, (33 ст. 229 ФЗ, которая предписывает производить исполнительные действия только по месту проживания, или нахождения имущества должника) то возобновляют ли такие незаконные действия течение срока давности? Получается что такая подача ну будет легитимной. С таким же успехом они могли подавать исполнительный лист в пожарную часть, например или в мурзилку. Соответственно срок давности не прерывался, и его нужно исчислять с момента выдачи исполнительного листа. Договор цессии и замена взыскателя вроде как течение срока давности не прерывают. Если исполнительный лист получен 28.04.2014 , то тогда срок давности по взысканию долга истек 28.04.2017. То есть право требования коллекторов протухло по их собственной халатности, и в рамках банкротства такой долг не может быть предъявлен и включен в реестр требований. Какова в этом вопросе точка зрения юристов? Могу ли я на этих основаниях отпинаться от претензий коллекторов?

Здравствуйте! Мне сегодня пришло сообщения в WhatsApp такого рода: « *имя фамилия отчество*, ЗАФИКСИРОВАН ОТКАЗ ОТ ОПЛАТЫ ЗАДОЛЖНОСТИ ПО МИКРОЗАЙМУ, ВЫЕЗД в течении 2 часов сотрудника Алирзаева Д.В. и МВД согл. ФЗ 230 на осн. 229 ФЗ в порядке ст.121 ГПК РФ опись имущества. Будет вестись видео съемка, соседи приглашены понятыми. ОБЕСПЕЧЬТЕ ЯВКУ по адресу регистрации» Мне никакое письмо от суда и что-то ещё подобное не приходило. Стоит ли бояться или это просто угрозы от коллекторов? У меня просрочка 45 дней

Здравствуйте. Против меня открыто ИП по долгам банку и мфо , на сумму 15000 руб , но я официально не работаю , нету Никах доходов в принципе , даже трудовой книжки и той нет . Уже приставы арестовали счета в двух банках , хотя денег у меня там нет и не будет. Имущества у меня никакого не имеется , ни домов и квартир , ни автомобилей , ничего кроме смартфона за 20000 руб . Можно ли закрыть исполнительное производство по статье 46 пункта 4 229 фз об исполнительном производстве?

Требуется услуга по сопровождению по 229 ФЗ ( Об исполнительном производстве), а именно на этапе реализации имущества на торгах. Какую задачу надо решить : проверить документацию, процедуру, процесс на наличие возможности оспорить торги по реализации имущества, произвести оценку такого риска по конкретному лоту, выставленного на торги.

В банке имеется решение суда о взыскании задолженности в пользу МФО. (БЕЗ ПРИСТАВОВ, МФО ОТЛАЛИ НАПРЯМУЮ), однако по исп.листам работодатель удерживает 70% из дохода в счёт алиментов. С 01.06.20г работодатель в реестре к платежному поручению указывает код дохода(1) и сумму взысканную им по исп.листам. По закону задолженность по кредитным обязательствам удерживается в размере не более 50% от суммы дохода. До этого три месяца все было в рамках закона, однако, в этом месяце после удержаний 70%. работодалем, банк с оставшихся 30% удерживает половину. Прошляпили видимо уже взысканную сумму. На руках имеется выписка из реестра к платежному поручению с указанием кода и суммы взыскания. Следовательно действия банка оставили меня без средств к существованию, нарушили закон 229 ФЗ. Хочу помимо возврата незаконно удержанных средств потребовать возмещение морального вреда. Реально ли это, и какая сумма адекватна к возмещению моралки?