229-ФЗ

Здравствуйте, у меня был кредит (ТрастБанк) который я не выплачивала по некоторым причинам, но 31.08.2016 по исполнительному листу через суд из моей зарплаты его полностью высчитали. 12.08.2019 года производство по делу прекратилось. Спустя некоторое время после погашения мне стали поступать звонки от коллекторов с просьбой погасить задолженность, якобы долг им продал банк, я взяла у судебного пристава бумагу о том что исполнительное производство остановлено и долг выплачен, но они мне сказали что это долг по кредитным процентам. В определении суда написано, что раз уступка произведена на стадии исполнительного производства, личность кредитора для должника не имеет значения (судья руководствуется 229 ФЗ "Об исполнительном производстве"). И раз трехлетний срок со 12.08.2019 года не прошел определить следующее: произвести замену взыскателя и выплатить долг ООО "Филберту". Я не обращала внимания на их звонки, а сейчас они обратились в суд и вот мне поступило решение суда о том что права банка перешли им (ООО "Филберт"). На меня открыто новое исполнительное производство и долг там указан в размере -24069.69,это меньше чем в исполнительном документе.. Подскажите пожалуйста как действовать дальше в этой ситуации? И еще смущает то, что стоит синяя печать "определение на 11 марта 2020 года не ступило в силу", к сожалению я не подала вовремя частную жалобу в течении 15 дней на это определение...

Здравствуйте. Впервые сталкиваюсь, пытаюсь переварить прочитанное. ФГУП добровольно ликвидируется с 2016 года. Была выявлена переплата ему по возмещению коммунальных платежей. Возмещать необоснованное обогащение ФГУП отказался. Суд мой иск полностью удовлетворил. Вопросы: 1 как мне оперативнее взыскать задолженность? могу ли я, например, обратиться в банк ФГУПа? 2.Попадаю ли я в очередность по текущим платежам? 3. Стоит ли подавать заявление приставам о проведении проверки правильности исполнения исполнительных документов, направленных ликвидатору (По ст.96 229 ФЗ)?

Хочу купить квартиру на торгах по исполнительному производству. Квартира в ипотеке, с зарегистрированными несовершеннолетними и их родителями, в обременении у банка. Возможно, часть ипотеки была погашена материнским капиталом. По закону, родители обязаны выделить доли детям не позднее 6 месяцев с того момента, как с недвижимости, купленной в ипотеку с использованием маткапитала, было снято обременение. Если квартира продается с торгов по 229 ФЗ, обременение не снимается, доли детям не выделяются, при этом маткапитал был использован в платежах по ипотеке. Вопросы: 1. Не возникнут ли сложности с выпиской бывших собственников и их детей из квартиры? 2. Могут ли в дальнейшем дети по достижению совершеннолетия признать сделку недействительной (т.к. их право нарушено) 3. Могут ли инициировать подобную процедуру по признанию сделки недействительной пенсионный фонд, прокуратура или органы опеки? Ответы прошу подкреплять в т.ч. сложившейся судебной практикой.

У меня удерживают с заработной платы 50% судебные приставы. Я с этим согласна. Но пришло взыскание на карту (напрямую), с которой стали снимать 50 % всех поступлений. Т.е. с моей половины заработной платы, приходящей на карту, снимают еще половину (т.е. получается мне оставляют 25% моей з/п.). Ходила в банк, относила справку с работы, что у меня удерживают приставы половину з/п. Но банк отказал в снятии взыскания, ссылаясь на ст.99 229 фз. Получается меня законно оставляют голодать с ребенком? Работаю в школе и наличными получать з/п не имею возможности. 'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

Был взят кредит 2008г, в 2012 был суд (иск удовлетворен частично), в 2013 исполнительный лист передан суд.приставам, От 28.07.2015 у меня на руках постановление об окончании исполнительно производства и возвращение исполнительных док-в взыскателю (банку по ст 46, 47 №229 ФЗ). (повторно не подавалось, с банком с 2015г контактов не было) То есть срок исковых требований истек 28.07.2018. Из ознакомления с суд-м делом на сегодня, банк заключает договор уступки прав требования с коллекторским агентством (их договор от 17.12.18). Сегодня у меня _.11.2019 лежит извещении в суд, где банк ходатайствует суд рассмотреть о замене стороны взыскателя и произвести замену взыскателя (по договору цессии). В моем в договоре о заключения потребительского кредита с банком, отсутствует пункт о правопреемствования или о передаче третьим лицам меня. У правопреемника есть лицензия, проверила по (ФССП.) Вопрос: Ходатайство допустим судья сейчас оставит без моих возражений, то при вступлении правопреемника срок давности начинается заново или остается неизменно просроченным(при условии, что правопреемник, после подаст уже от себя иск на взыскание задолженности)?

Здравствуйте! ИП было закрыто 21.06.2019 г., а открыто 25.07.2019 г. согласно 229 фз, Ип могут возобновить не ранее чем через 6 мес. Правомерно ли поступает пристав, открыв снова ИП, при этом блокируя счета, накладывает обременение на авто и т.д? спасибо.

как приостановить торги. торги по квартире (ипотека залог) в рамках 229 фз Нужно найти нарушения -все нарушения даже незначительные которые получится найти Хотим участвовать в торгах по квартире (ипотека залог) в рамках 229 фз Требования к содержанию и форме заявок: Требования к оформлению заявки размещены на сайтах: http:// arest.tenderstandart.ru. Извещение размещено 19.07.19 последний день приема заявок 300719, торги 30.07.19 г. 1. хотим обжаловать нереальные сроки для участия по сути 7 рабочих дней. по факту получение эцп 1 дн, ознакомление с документацией 1 дн, осмотр объекта 1 дн, регистрация на площадке 5 дн, перечисление задатка 3 дн- очень сложно уложиться в эти сроки — есть ли тут нарушение? 2. можно ли приостановить торги? 3. куда обращаться?

Добрый день! 15 мая заказным письмом было направлено заявление приставу о расчете задолженности по алиментам для дальнейшей подачи иска в суд о взыскании пеней! 20 мая (уведомление имеется) мое письмо было получено! Законодательно 3 дня на регистрацию и 30 дней рассмотрение обращения граждан. т.е. 22 июня исек срок ответа. 25 июня я написала жалобу на бездействие главному приставу города. Отсчитав 10 дней с момента поступления и не получив ответа пошла на прием к приставу города,но зам. Меня "отфутболил" сказав, что я не учла 3 дня дополнительно. Т.к. моя жалоба все равно "спускается " тому же приставу для исполнения! Правомочно ли это? В 126 статье 229 ФЗ четко указано 10 дней с момента поступления! Подскажите пожалуйста, с какого момента я могу жалобу в прокуратуру писать?

Здравствуйте, подскажите на сколько правомерна ликвидация государственного бюджетного учреждения которое имеет задолженность перед бывшими сотрудниками, которые подали на взыскание этих сумм в фссп через исполнительный лист, выданный судом. Исполнительное делопроизводство окончено по статье 46 части 1 пункт 6 229 фз. Никаких документов и исполнительный лист нарочно получены не были. Сотрудники оставшиеся без взысканной задолженности состоят в ликвидационной комиссии организации, однако привлеченны к данной процедуре не были. Прошу разъяснить правомерность ликвидации такого учреждения. Правопреемником является министерство республики. Заранее спасибо

229 ФЗ КУ переносит аукцион во второй раз ( один участник торгов) . какие варианты ? ссылается на ст.91 ( участие в торгах менее двух участников) масса примеров ,что торги считаются несостоявшимися,но заключается договор с одним участником. на жалобы,претензии и прочее времени нет. если есть желающие помочь в данном вопросе-готов обсудить все варианты сотрудничества.

Добрый день! Сегодня поступила смс от МФО со следующим текстом: "В связи с неоплатой долга начинаем принудительное взыскание! Выезд 03.10.2018г по адресу....С целью осмотра имущества для его дальнейшей реализации ФССП согл 229 ФЗ РФ. В присутствии участкового, понятых соседей. Будет вестись съемка! Во избежании этих последствий оплат 34718р! ВанКлик" Хочу уточнить, что суда на взыскание задолженности не было, соответственно решения суда также нет. Я имею право не пускать их на порог? Эта смс с целью запугать меня?

Добрый день. У меня несколько исполнительных в производстве у разных приставов. Мне в СБ на счет приходят детские пособия на детей. Больше на этот счет НИЧЕГО не поступает. Приставы эти деньги регулярно ополовинивают. Я регулярно им ношу справки из пенсионного, который мне перечисляет пособия. Деньги возвращают, но с большим скрипом. Снимают за секунду, а возвращают две недели. Мне это надоело. Нельзя ли запретить банку производить снятие средств с этого счета по исполнительным листам приставов? Ведь банк в платежке видит источник и назначение этих средств, и получается что это банк нарушает 101 ст. 229 фз. Ведь именно банк списывает деньги со счета, которые по ст. 101 не подлежат списанию. Банку известно и назначение денег и их источник. 229 закон - закон федеральный, и соответственно банк обязан его соблюдать. Распоряжение пристава не может же по юридической силе перекрывать федеральный закон. Можно ли заставить банк соблюдать федеральное законодательство и не списывать эти деньги?

Здравствуйте. Плачу два кредита общей суммой 37.000 зарплата 52.000. Жена подает на алименты (двое детей), 33% это около 17.160 рублей. 37.000+17.160 = 54150 это больше чем мой доход. Вопрос, как суд определит размер выплат исходя из ст.99 229 ФЗ "Об исполнительном производстве". В части 3 ст. 99 указано, что удержание не может превышать 70%. Т.Е. 30% останутся мне за счет кредита или алиментов? Спасибо. Или я что не допонимаю?

Добрый день! Пытаемся опротестовать незаконные действия приставов. Готовим кассационную жалобу. Если у вас есть опыт по применению п. 3.1 ст.22 229ФЗ, и вы обладаете хорошей логикой, чтобы помочь нам распутать "странности" действий приставов-будем рады рекомендациям. В 2012 году мы проиграли суд, где нас признали должниками (по аренде, хотя из-за действий арендодателей мы потерпели серьезные убытки). Кроме того, у Взыскателя была нечестная позиция в суде. Мы сказали, что подадим лично на Директора Взыскателя за подложные документы в суде, если они предъявят ИЛ к взысканию. В 2015 году мы, поскольку с момента суда 2012года никаких обращений к нам ни со стороны Взыскателя, ни со стороны приставов не было , посчитали себя свободными от долгов . Но в феврале 2017! у нас сняли денежные средства (без каких-либо уведомлений) с расчетного счета. Выяснилось, что в 2012 году было возбуждено ИП. При ознакомлении с ИП впервые! в 2017 году нам было представлено 20 неподшитых, непронумерованных, ни разу за 5 лет не сдаваемых в архив листов, без единой подписи. Само Постановление (на котором мы расписались, что впервые ознакомлены) было подписано приставом С. В деле было заявление от 2011! года по предъявлению ИЛ от 2012 года. Подписано Заявление было неизвестным лицом (косая черта стояла перед Должностью Директор, расшифровка подписи была директора, но подписал представитель, на которого в деле не было доверенности, прямо карандашом на доверенности, видимо, рукой пристава было написано "нет доверенности"). Кроме того, мы выяснили, что ОАО, который проходил в ИЛ как Взыскатель, год назад прошел Преобразование через изменение организационно-правовой формы -из ОАО "Н" в ООО "Н". За все время мы не получили ни одного уведомления о возбуждении ИП. Замечу, что приставом "С" нам было выдано Постановление о возбуждении ИП в пользу организации АО "Н", а не ОАО "Н". Позже, в суд, приставы представили Постановление 2012 года с другим текстом, нежели предъявленое нам, в пользу ОАО "Н", подписано оно оказалось приставом "Ч", а не "С" . Пристав "С" только с 2015 года начала работать. После 40 -дневного разбирательства ( мы обратились и в Управление приставов), приставы признали наши жалобы обоснованными. Приставы Приняли два Постановления: первое- об отменеПостановления о возбуждении ИП , руководствуясь ст.14, ст.31 229ФЗ и ст.12 ФЗ "О судебных приставов. Основание-Исполнительный документ возбужден с нарушением ст.13 229ФЗ, исполнительный документ предъявлен без доверенности на представление интересов уполномоченного лица. Это Постановление об отмене Постановления о возбуждении ИП- за подписью пристава "С". Во втором Постановлении "О мерах..." за подписью руководителя службы приставов признавалось, что уведомления о возбуждении ИП 2012 года ни нам, ни Выскателю не высылались, что судебными приставами-исполнителями ни одного исполнительского действия, напрвленных на решения суда, не предпринималось (видимо, они имеют в виду, до 2017 года). Наш расчетный счет был разыскан ими в 2015 году, были там обнаружены и денежные средства (хотя что его было искать-он имелся у Взыскателей, мы его более 10 лет использовали, как единственный, его налоговая могла сообщить в течение 5 дней ). Наша жалоба была в Постановлении о мерах признана обоснованной. Данным Постановлением "О мерах..." приставами признано нарушение ч.17 ст.30, ст.31, ч.1 ст.36, 54, 57 , 64, 68 229 ФЗ, ст.12 118 ФЗ «О судебных приставах». Взыскателю (которого разыскали после того, как мы сообщили, что ОАО в реестре юрлиц не существует более года) было предложено пройти процедуру правопреемства через суд. Мы на суде по правопреемству возражали- В связи с истечением срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и отсутствием исполнительного листа на исполнении стадия арбитражного процесса -исполнение судебных актов - окончена, поэтому процессуальное правопреемство в данном случае не может быть произведено. Но Аппеляционный суд в Определении сказал, что Истец "За Восстановлением сроков предъявления ИЛ к исполнению не обращался, оценка этого преждевремена", и разрешил правопреемство, не исследовав наличия материальных прав (мы говорили, что истец не высылал актов сверки, уведомления о изменении орг-правовой формы) и других документов нам по задолженности все 5 лет. В кассацию (по вопросу правопреемства )мы не стали обращаться, посчитав, что теперь Истец обязан обратиться за восстановлением сроков на предъявление ИЛ. 19 июня 2017 года ИЛ был возвращен приставам Однако, истец в октябре 2017 года предъявил приставам ИЛ к исполнению и те вновь издали Постановление о ИП . О ИП 2017 года опять мы не были уведомлены, узнали по факту наложения ареста на расчетный счет. Причем, опять постановление о взыскании в адрес АО "Н", а не "ООО", как правопреемника. Мы опять обратились с жалобой к приставам и в Управление, что 3-х летний срок предъявления истек и по прочим нарушениям. Управление ответило, что срок прерывается ИП 2012 года и, что мы можем посмотреть-теперь доверенность на представителя по заявлению на ИП 2012 года есть в деле. Мы подали в суд-просили признать действия пристава по возбуждению ИП 2017 года незаконными, постановление 2017 года отменить, ИП прекратить.Но суд, в том числе Апелляционный, нашим аргументам не внял. Теперь готовим в кассацию жалобу. Хотелось бы получить ответы и рекомендации по следующим позициям: А)Почему суд принимает во внимание доверенность на представителя Взыскателя от 2012 года, хотя отсутствие ее было подтверждено Постановлением приставов в апреле 2017 года? Мы с появившейся в деле в 2017 году доверенностью от 2012 года были ознакомлены только в судебном деле в январе 2018 года. При этом приставы при ответе на запрос прокуратуры написали, что архив 2012 года уничтожен, по-этому, не могут подтвердить направление нам уведомлений о ИП 2012 года (хотя в Постановлении "О мерах..." они сами признали, что уведомления не направлялись). А откуда же доверенность от 2012 года? Мы считаем, что надо исходить из того, что а)ИЛ не был предъявлен в 2012 году-не было доверенности на представителя, значит, не было волеизъявления юрлица, ИЛ не был предъявлен в 2012 году. Значит, впервые ИЛ предъявлен в октябре 2017 года б)Суд считает, что даже незаконное ИП(с 2012 по апрель 2017 года) прерывает срок предъявления ИЛ к исполнению. Но как считать срок ИП 2012 года? Думается, надо считать с момента, когда нам стало о нем известно-с марта 2017 года. Причем нам предъявили в марте 2017 года Постановление, где Взыскателем выступало АО, а это третье юрлицо, не имеющее отношения к ИЛ, но существующее. А суд считает, что ИП 2012 года велось с 2012 по апрель 2017 года. в)А уж если считать срок первого ИП с 2012 года по апрель 2017 года, то следует исходить из п. 3.1 ст.229ФЗ- В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу ....в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом. Ведь именно такие действия-изменение организационно-правовой формы, отсутствие доверенности при отправке ИЛ в службу приставов были совершены Взыскателем. Но Апелляционный суд, назвав этот пункт, как наш аргумент, не дал ему оценки, а посчитал, что ИП 2012 года прерывает ИП 2012 года. г) кроме того, мы обратили внимание суда на следующие незаконные действия приставов: о возвращении ИЛ Взыскателю отметку приставы в ИЛ сделали маем 2017 года (хотя возвратили 19 июня), и в той части ИЛ, где речь идет о возвращении ИЛ суду, а не Взыскателю. Не сделали приставы и отметку, сколько времени ИЛ был на исполнении. Таким образом, ИЛ стал недействительным (из-за такой записи) и, опять же, не должны были принять его к производству в октябре 2017 года. Можно ли эту позицию считать законной и для отмены ИП 2017 года-поскольку утрачена возможность исполнения исполнительного листа? д) мы выяснили, что дебиторская задолженность отсутствует у ОАО "Н" с 2012 года, а, следовательно, и во Вступительном балансе правопреемника ООО "Н" она отсутствует-из открытых источников-с сайта Росстата. Можно ли на основании этого аргумента считать, что ИЛ утратил силу с 2012 года? Почему-то, именно такое понятие "утратил силу" посоветовал нам юрист приставов, а суд посчитал, что такого понятия нет.Есть ли вообще такое понятие: утратил силу? Или как этот аргумент -дебиторская задолженность отсутствует с 2012 года в балансе у Взыскателя -можно использовать, если суд его не оценил при разрешении вопроса о правопреемстве? И пока вообще не исследовал? е)нормально ли это, что почти 5 лет, без уведомления нас, шло ИП (причем исполнительские действия до 2017 года не предпринимались). Ведь по истечению 3-х лет приставы обязаны были прекратить ИП. КАК нам следует действовать -опротестовать еще и ИП 2012 года? Но как тут со сроками быть? ж) как оценить тот факт, что приставом "С" нам в 2017 году было для ознакомления дано Впервые Постановление о возбуждении ИП 2012 года, где взыскателем выступало третье лицо -АО? Отменено этим же приставом постановление 2012 года в апреле 2017 , где опять фигурирует АО? А вот В Постановлении "О мерах" они пишут-ОАО. Т.е., фактически, мы с Постановлением 2012 года в адрес ОАО (подписанным другим приставом "Ч", и другого содержания) вообще были ознакомлены только при рассмотрении материалов судебного дела в январе 2018 года. Т.е, получается, вообще для нас не существовало ИП в адрес ОАО "Н" до нового предъявления ИЛ в октябре 2017 года правопреемником? Кстати, это Постановление 2017 года приставы приняли, указав Взыскателем опять АО "Н". Это третье юрлицо есть в реестре юрлиц, но не имеет отношения к ИЛ. Затем, когда мы указали суду на незаконность указания приставами Взыскателя в Постановлении о ИП 2017 года , они внесли изменение в Постановление 2017 года, заменив АО "Н" на ООО"Н" -правопреемника ОАО"Н" . з)А вот арест денежных средств на нашем расчетном счете так и идет до сих пор-в пользу АО. Изменений в Постановление об аресте не вносили (хотя нам и первый вариант не высылали приставы). Как быстро снять такой незаконный арест счета? и) еще один момент-подтверждением того, что ИЛ был выслан в службу приставов в 2012 году служит, по мнению суда, конверт-простое отправление с извещением о доставке (извещение тоже подколото, отправителю не было назад отправлено), и пара запросов в 2012 году в очень отдаленные банки-о том, что информации о нашем расчетном счете не обнаружена+ уже описанное заявление от 2011 года (суд считает дату технической ошибкой), подписанное неизвестным физлицом, не являющимся сотрудником ОАО "Н", доверенность на полномочия которого появляется только в 2017 году, после признания в апреле 2017 года, что ИП возбуждено без доверенности и после письма на запрос Прокуратуры, где приставы утверждают, что архив 2012 года уничтожен. Каких-либо сопроводительных писем от юрлица, описи вложения в письме нет. Проверить на сайте почты даты доставки не можем (за давностью), на конверте они есть к) есть ли госпошлина при подаче кассационной жалобы Обжалуются решение и определение по иску- признать действия приставов незаконными, Постановление о возбуждении ИП в октябре 2017 года отменить, ИП прекратить