44 ФЗ

Мой дом расселяют по программе переселения аварийного жилья по соц найму. Я писала следующий запрос в прокуратуру: Согласно публичной кадастровой карте кадастровый номер: 18:25:049001:1299 имеет ВРИ 2.2, не предназначенный на раздел на отдельные квартиры. По данному кадастровому номеру на электронной площадке http://torgi.gov.ru, вообще представлены выписка об аренде территории на Луговой 16, а описание лота Солнечной 38, причем с неверным ВРИ, документально не подтвержденным. Есть ощущение, что описание добавлено уже в состоявшийся аукцион по улице Луговой, после того, как у меня состоялся диалог с представителями администрации в селе Пудем, о том, что действия администрации неправомерны, так как категория земель не подходит для строительства дома под расселение. 02.07.2024 г я получила ответ на заявление от 31.05.2024, где было сообщено, что строительство уже будет происходить на земельном участке имеющем другой кадастровый номер 18:25:049001:1449, и уже с другим ВРИ 2.3, позволяющем застройку. Сделав запрос в росреестр мне сообщили, что земельный участок с кадастровым номером 18:25:049001:1449 (способ образования объединение, образован из земельных участков с кадастровыми номерами 18:25:049001:1299, 18:25:049001:1302) поставлен на кадастровый учет 16.05.2024 по заявлению о постановке на государственный кадастровый учет. Но здесь возникают несостыковки, ведь участок 18:25:049001:1299 имеет данные на электронной площадке http://torgi.gov.ru о том, что он сдан в аренду, но не подтвержден документами, а участок 18:25:049001:1302 вообще не числится на данной электронной площадке. Согласно законодательству, объединение данных земель может происходить муниципалитетом, но аренда смежных участков должна быть одним и тем же человеком и ВРИ данных земель должен совпадать (он разный). По этому поводу я снова подошла в местную администрацию утром, указав на имеющиеся противоречия с законодательством 03.07.2024 г. 04.07.2024 г, совершив запрос на электронной площадке http://torgi.gov.ru, я обнаружила уже новый аукцион Извещение, лот №22000101220000000071, лот №1 кадастрового номера 18:25:049001:1449, который не состоялся. Но строительство на улице Солнечная 38 идет полным ходом с начала мая, Ввиду выше изложенного прошу прошу признать постройку на Солнечной 38 самовольной и подлежащей сносу; также прошу произвести проверку ввиду нарушения 44 фз о госзакупках,а именно: размещение недостоверной информации на аукционе, так как, участвовшие ранее в аукционе земли не подлежат изменению ВРИ и их объединению на основании Федерального закона № 171 от 23.06.14, а также произвести проверку Согласно 273-ФЗ от 2008 года, так как на лицо заинтересованность местного муниципалитета и его теневая политика с превышением должностных полномочий, так как: 1) кадастровая стоимость участка 18:25:049001:1449 370748, 32 рубля, а нмцк на аренду существенно занижена и составляет всего 5561,22 рубля 2)уменьшенные сроки приема заявок, что намеренно снижает конкуренцию, ввиду того, что уже в начале мая начато строительство домов Богач С. В.- задолго до объявления торгов от 03.07.2024 г, в которых кстати он единственный значился участником, ввиду чего платформа признала аукцион не состоявшимся, что по сути является результатом сговора между заказчиком - Муниципалитетом и недобросовестным поставщиком - Богач С. В., начавшим стройку за два месяца до торгов. 3) множественные манипуляции с объединением земель с разным ВРИ и разными арендаторами, неправомерное изменением ВРИ и проведением торгов в связи с имеющимися полномочиями с целью запутать и увести от существующей теневой политики выше уполномоченных действующих лиц и застройщика 4)отсутствие здравого смысла в закупке-так как у муниципалитета есть земли, подходящие для строительства, где уже есть все коммуникации и их не нужно осуществлять - например, как это планировалось ранее, на участках ранее снесенных и расселенных аварийных домов или в местах незаконченной стройки многоквартирных домов Получила ответ отписку, дом, возведенный в нарушение строительных норм на окраине села заселяют. А меня принуждают туда заселиться или остаться без жилья.

Здравствуйте. Вопрос по формированию плана-графика закупок по 44 ФЗ До нас (детский сад) довели лимиты. В течение 10 рабочих дней мы должны утвердить план-график в ЕИС. Вопрос касается коммунальных услуг , например отопления. Мы знаем общую сумму по контракту из бюджетной сметы (лимит - 1 400 000), но, самого контракта пока нет. Ресурсоснабжающая организация пришлет нам его в январе. В контракте будут расписаны несколько позиций на разные суммы в рамках лимита (отопление, горячая вода). На данный момент эти позиции и суммы нам неизвестны. Нужно ли включать закупку в нулевой (первый) план-график ? Может одной строкой (через усл.единицу), а потом внести существенные изменение в план-график в соответствии с контрактом, расписав все строки (вторая версия ПГ). Или дождаться контракта в январе и занести строку по отоплению сразу по позициям (расписав в соответствии с контрактом), чтобы строка пг соответствовала контракту? Т.е. сразу во вторую(или третью, четвертую) версию ПГ. Пример позиций по отоплению в приложении Что тогда внести в нулевую версию ПГ? У нас остаются закупки только по п.4 и п.5.

Здравствуйте! Как быть с заказчиками по 44 фз? Мы работаем уже пару лет по предоставлению услуг (рабочей силы). И в каждом описании объекта закупки встречается такая формулировка «Больше и равно». То есть цена за условную единицу (час) рассчитано на то количество человек, которые указаны по тз. Больше и равно: 2 человека. Бывают моменты, что заказчик вдруг хочет 4 человека. Мы им с радостью предоставим, но проблема в том, что они этих четверых хотят за ту же сумму, которая за двоих. Ну то есть без надбавки по часам за увеличение в количестве человек. Оперируют значением «Больше». Раз «больше или равно», значит за 1000р/час им нужно и 10 и 20 человек. Но это же не возможно. А формулировка «Больше или равно» - это просто формулировка, по которой заказчик обязан формировать ООЗ или ТЗ, но не означает, что за эту же сумму он может заказывать сколько угодно. Как официально и доступно объяснять это заказчикам? На какой закон ссылаться?

Добрый день! Вопрос по 44 ФЗ. Подскажите пожалуйста, в связи с изменением ПП РФ от 29.12.2021 № 2571, для подтверждения соответствия участников закупки дополнительным требованиям по позиции 33 данного постановления необходимо предоставить: 1) справку об отсутствии у участника закупки, являющегося физическим лицом, либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера участника закупки, являющегося юридическим лицом, судимости за преступления, предусмотренные статьей 236 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 2) декларация участника закупки о непривлечении участника закупки, являющегося физическим лицом, либо руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера участника закупки, являющегося юридическим лицом, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.3, 6.5-6.7, 14.43, 14.44-14.46_2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Орган выдающий вышеуказанную справку не выдает данный документ с указанием информации об отсутствии судимости по конкретной статье 236 УК РФ, а выдает в форме приложенной ниже с указанием информации о наличии судимости по другой статье и о том, что у гражданина не имеется сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования. 1) Подойдет ли данная справка для подтверждения требования по ПП РФ №2571 или же надо предоставить данный документ с указанием информации об отсутствии судимости по статье 236 УК РФ? 2) На какой срок действует вышеуказанная декларация участника закупки о непривлечении участника закупки.......? Заранее прошу ответить компетентного юриста в данном вопросе, так как ранее на вашем сайте на этот вопрос никто не смог дать вразумительного ответа. Заранее благодарен за понимание.

Поручитель по кредиту, который выплачивался единолично им 11 лет, вправе взыскать в порядке регресса с Должника всю сумму кредита или только ту часть, которая была взыскана с Поручителя в пределах сроков исковой давности (за 3 года)? Предыстория: В 2012 году Должником был взят кредит на 800 тыс.руб. Есть два поручителя. В 2013 году долг был просужен, вынесено судебное решение о взыскании задолженности по кредиту солидарно с Должника, Поручителя №1 и Поручителя №2. Сразу же были возбуждены исполнительные производства. С Должника взыскивать нечего, поэтому каждые 9-10 месяцев ИП оканчивалось по п.3 ст. 44 ФЗ 229 и вскоре возбуждалось вновь. По Поручителю №2 ИП также оканчивалось и позже возбуждалось вновь. А вот у Поручителя №1 был доход, поэтому в отношении него ИП не прекращалось. По-немногу, по 70-75 тысяч в год долг взыскивался с Поручителя №1. В ноябре 2024 года долг был взыскан полностью. ВОПРОС В СЛЕДУЮЩЕМ: Сможет ли Поручитель №1 взыскать в порядке регресса весь долг по кредиту (800 тыс.) с Должника в полном объёме, или же он сможет взыскать с Должника только те деньги, которые с него как с поручителя были взысканы за последние 3 года? Мне известно, что срок давности составляет 3 года и что он в данном случае начинает течь с даты полного погашения долга Поручителем №1 (поэтому прошу не тратить время на разъяснение мне этого факта). Поясню дополнительно: если с Поручителя №1 с 2013 по 2024 гг. каждый год взыскивалось примерно по 75 тыс., то получается, что за 3 года (иск.давность) с Поручителя №1 было взыскано 75*3=225 тыс. руб., а за все 11 лет взыскания с Поручителя №1 были взысканы все 800 тыс. руб. Меня, таким образом, интересует то, сколько именно Поручитель №1 сможет взыскать с Должника в порядке регресса - 225 тыс. или все 800? ВЕдь срок давности составляет 3 года, а значит, по логике вещей, надо собрать платёжки за последние 3 года и только по ним получить возмещение с Должника? Итого. Поручитель по кредиту, который выплачивался единолично им 11 лет, вправе взыскать в порядке регресса с Должника всю сумму кредита или только ту часть, которая была взыскана с Поручителя в пределах сроков исковой давности (за 3 года)?

Продажа по 44-ФЗ квартиры, которая находится в долевой собственности. Здравствуйте, скажите пожалуйста, возможно ли участие на стороне участника закупки нескольких физических лиц по 44 ФЗ? Хотим продать квартиру, которая находится в долевой собственности (5 собственников, папа, мама, трое несовершеннолетних деток) можно подробно, что нужно сделать? Заранее огромное спасибо!!!

Продажа по 44-ФЗ квартиры, которая находится в долевой собственности. Здравствуйте, скажите пожалуйста, возможно ли участие на стороне участника закупки нескольких физических лиц по 44 ФЗ? Хотим продать квартиру, которая находится в долевой собственности (5 собственников, папа, мама, трое несовершеннолетних деток) можно подробно, что нужно сделать? Заранее огромное спасибо!!!

Здравствуйте. Что-то не то с оплатой, поэтому загружаю инфо заново. Контракт на выполнение работ по капитальному ремонту здания столовой составлял 8 905 000 руб. После проведения аукциона, контракт стал стоить 7905 000 руб. Во время выполнения работ, вскрылись недостатки, которые потянули за собой дополнительные затраты. Как правильно я могу распорядиться оставшимся миллионом по 44-фз для проведения ремонта в столовой, но уже других видов работ, не предусмотренных контрактом. Так как деньги выделены из областного бюджета и проверять меня будут все контролирующие органы.

Доброго дня! Нами был заключен госконтракт по 44-фз на закупку серверов. В документации к электронному аукциону в техническом задании было указано 4 сервера. После проведения торгов предлагаемая победителем цена контракта позволила нам увеличить количество поставляемого товара до 5 штук (не превышает НМЦК). При заполнении госконтракта и направлении его на подписание поставщику в приложении №1 Техническое задание мы оставили количество 4 штуки, так как и было указано изначально в проекте контракта и конкурсной документации, а в приложении №2 Спецификация поставляемого товара - указали фактическое количество поставляемого товара с учетом договоренностей на увеличение до НМЦК, а именно 5 штук. Товар поставлен, оплачен, всё было хорошо, пока не пришла внутренняя проверка и не вменила нам нарушение ч.1 ст. 34, а именно: противоречивая информация в контракте (в ТЗ 4 штуки, в Спецификации - 5 штук.) Могли ли мы менять количество товара в Техническом задании после проведения процедуры закупки на стадии подписания контракта на количество с учетом увеличения до НМЦК???

Добрый день! Вправе ли оператор местной и междугородной телефонной связи подписать договор оказания у луг местной и междугородной телефонной связи с физическим лицом с помощью укэп?Если нет, то почему с точки зрения нормативных актов о связи ? Либо эта возможность предусматривается в рамках статьи 44 фз о связи только для подвижной телефонной связи ?

Добрый день. 1. В 2022 г. был заключен контракт по 44 ФЗ на строительно-монтажные работы. Срок выполнения работ был до 30.09.2023, потом продлен дополнительным соглашением до 31.10.2023г. Срок действия контракта был до 31.01.2024г. Теперь подрядчик просит дополнительным соглашением продлить срок выполнения работ, возможно ли это? 2. Можно ли считать утратившим силу ранее подписанное и размещенное в ЕИС дополнительное соглашение? 3. Если истек срок действия контракта и срок исполнения, а работы подрядчиком продолжаются и была корректировка сметной документации, можем ли ее утвердить и принять доп соглашение?