Апелляционное определение

В 2021 году судья 5-го КСОЮ грубо нарушив требования ч.6 ст.112 ГПК РФ, а также Постановления Пленума ВС РФ приняла к рассмотрению кассационную жалобу ответчика по делу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от 13 августа 2019 года. По результатам было вынесено абсолютно незаконное кассационное определение, которым отменено апелляционное определение. Этот незаконный вердикт 5-го КСОЮ я обжаловал в Верховном Суде. Судья ВС России переступив не только нормы процессуального права, но и нормы человеческой морали, оставила в силе незаконное определение 5-го КСОЮ. Причем обосновала свое решение тем, что я неправильно понимаю норму ч.6 ст.112 ГПК РФ и соответствующего Постановления Пленума ВС РФ (п.п.15 и 16). Обращения к председателю ВС РФ Лебедову В.М. и его первому заместителю какого-либо положительного результата не дали, Меня просто "отфутболили", проигнорировав тривиальность ситуации. Оказывается, Постановление Пленума ВС России и нормы ГПК не обязательны для некоторых судей 5-го КСОЮ и ВС РФ. С тех пор в Верховном Суде РД до сегодняшнего дня идут "танцы с бубнами" по данному гражданскому делу, в результате которых не исполняется вступившие в законную силу решения от 2016-2018 годов Ленинского районного суда г.Махачкалы и ВС РД о взыскании с ответчика долга в размере более 40 млн.рублей. Подскажите, пожалуйста как решить эту ситуацию. Возможно ли возбудить уголовное дело в отношении судьи 5-го КСОЮ по факту превышения должностных полномочий, поскольку она приняла к производству жалобу за пределами годичной давности? Апелляционное определение от 13.08.2019 г. принято к обжалованию 4 марта 2021. Просьба кто может и хочет помочь высказаться по моей проблеме. С ув. Али

Считается ли приговор вступившим в законную силу, если определением судом кассационной инстанции приговор и апелляционное определение в отношении осужденного в части неразрешения вопроса о конфискации денежных средств, полученных осужденным в результате совершения преступления, отменены, материалы дела в данной части переданы на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке предусмотренном ст. 396-399 УПК РФ, в ином составе суда?

Считается ли приговор вступившим в законную силу, если определением судом кассационной инстанции приговор и апелляционное определение в отношении осужденного в части неразрешения вопроса о конфискации денежных средств, полученных осужденным в результате совершения преступления, отменены, материалы дела в данной части переданы на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке предусмотренном ст. 396-399 УПК РФ, в ином составе суда?

Добрый день. Определение аппеляционного суда дословно звучит так: Решение .. районного суда от такого-то числа изменить. Дополнить резолютивную часть указанием на то, что взыскание задолженности .. по кредитному договору.. производится в пределах стоимости наследственного имущества .. В остальной части решение районного суда от такого-то числа оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подскажите, пожалуйста: кто именно должен дополнять резолютивную часть или это уже и есть итоговое решение? И кто после вынесения аппеляцией такого решения должен отследить, чтобы взыскиваемая сумма не превышала стоимость унаследованного имущества - судья районного суда или пристав (по тексту решения никак же не обозначена конечная сумма) ? (сумма иска была явно больше стоимости унаследованного имущества, но и ни районным судом, ни аппеляцией она не определялась, и эта же сумма прилетела от приставов)

На одно судебное решение по земельному вопросу , имеется три апелляционных определения . первое определение от 16.10.2018 года оставлено решение без изменения, второе апелляционное определение от 16.10.2018 года в ином составе дело снято с производства для решения вопроса исковой давности, третье определение отмена решения первой инстанции с вынесением нового решения об отказе в исковых требований в полном объёме. Вопрос: имеется ли юридическое решение по данной ситуации. С уважением Игорь Александрович город Сочи

Вернула по суду зем участок с домом, проданный в ипотеку , в пользу меня. За невыплаченный долг. Апелляционное определение на руках, от 16,07.25. При сдаче в на регистрацию, выяснилось , что на дом и землю множественные обременения,и в том числе в другом городе( Урал), долги ответчиков. Явно регистрация будет приостановлена… какие мои действия, права с одним определением суда. Могу ли я подать иск о снятии запретов ( не мои долги) и зарегистрировать право на недвижимость или мне самой нужно ездить к приставам с определение суда.. И иск на выселение ( без Егрн) и снятие с учета ( прописаны с несовершеннолетним ребенком) . Или можно все одним иском подать? Спасибо.

Нагатинский районный суд г. Москвы вынес апелляционное определение по гражданскому делу, подскажите на имя какого суда подавать кассацию? Правильно ли я понимаю, что кассация подается через мирового судью вынесшего первое решение?

Здравствуйте. Вы не могли бы помочь. Брата осудили по уголовному делу 2025году. В марте был вынесен приговор, в июне было рассмотрение апелляции и было вынесено апелляционное определение. В данный момент ему нужна апелляционное определении что бы направить кассационный суд. Сидел в СИЗО и этапировали в другой регион не успел получить копию апелляционной определении. Как правильно написать мне заявление что бы отправили апелляцию.. определение ему. Заранее спасибо.

Здравствуйте! Подскажите какой суд будет рассматривать кассационную жалобу по гражданскому делу Московской области. Какой суд нужно указывать в "шапке " жалобы? Решение по делу вынесено мировым судом г. Люберцы, апелляционное определение Люберецким городским судом.

Я ответчик. Выиграл у истца земельный спор, как в районном, так и в областном суде, который рассматривал дело по правилам первой инстанции. К делу было приобщено множество доказательств - технические планы участков, фотографии, справки горадминистрации и пр., а также были заслушаны свидетели. Несколько моих ходатайств суд не удовлетворил - о проведении выездного судебного заседания, не согласился рассматривать встречный иск о признании права собственности отсутствующим. Всего мною было подано 4 возражения на исковое заявление. Хотя облсуд решил в мою пользу, в мотивировочной части мои доводы не были приведены. Зная, что истец подаст кассационную жалобу на апелляционное определение, я, в свою очередь, хочу подать кассационную жалобу на мотивировочную часть. Считаю, что в ней должна быть учтена моя выстроенная позиция по делу со всеми приобщенными доказательствами итд. То есть решение суда в настоящем виде недостаточно защищает мои интересы и оставляет возможности для истца в кассации добиться его отмены, а ограничиться лишь возражениями на кассационную жалобу истца недостаточно. Также обжаловать промежуточные определения в областном суде. Таким образом, прошу дать короткий совет по этому вопросу.

Пропорциональное возмещение судебных расходов на представителя в трудовых спорах. При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, суд взял и уменьшил судебные расходы в пять раз, обосновав это тем, что исковые требования не удовлетворены в полном объеме. Я посмотрел практику. Нашел такой случай. Судебная практика. Работник из Нижегородской области предъявил к своему работодателю - индивидуальному предпринимателю иск о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения и взыскании невыплаченной заработной платы. Иск был удовлетворен частично - взыскана задолженность по зарплате в размере 1 687,50 руб. и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 5 160,74 руб. В удовлетворении же остальных требований было отказано в полном объеме. За ведение дела работник заплатил своему представителю 12 000 руб. и потребовал, чтобы работодатель полностью их компенсировал, а также компенсировал оплату судебной экспертизы в размере 15 000 руб. Стоимость экспертизы была возложена на работодателя в полном объеме. Что же касается оплаты услуг представителя, то, сославшись на п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, суд воспользовался своим правом и уменьшил взыскиваемый размер расходов на него до 10 000 руб. Также суд первой инстанции посчитал, что должна быть взыскана не вся эта сумма, а только ее часть, пропорциональная удовлетворенным требованиям. Но с таким подходом не согласился суд апелляционной инстанции. Поскольку истец обратился в суд с иском, вытекающим из трудовых отношений, то в силу ст. 393 ТК РФ, независимо от результата рассмотрения этого спора, истец освобождается от уплаты судебных издержек. При этом общие правила ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном присуждении судебных расходов по гражданским делам, относящимся к индивидуальным трудовым спорам, не применяются. Таким образом, суд мог уменьшить размер взыскания расходов на представителя в связи с их явно завышенным характером, но не мог взыскивать расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В результате с работодателя было взыскано 10 000 руб. (Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.01.2020 по делу N 13-793/2019, оставленное в силе Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2020 N 88-14951/2020). Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2020 N 88-14951/2020 Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя. Решение: Определение отменено. Однако мне отказали в том же Первом кассационном суде общей юрисдикции, указав, что взыскивать пропорционально расходы в трудовых спорах можно! То есть речь не шла о разумности расходов в определении первой инстанции, а только о пропорциональном распределении. Поделитесь практикой по таким делам.

Второй суд кассационной инстанции отменил апелляционное определение и вернул дело на новое апелляционное рассмотрение. Мной подана кассационная жалоба в Верховный суд РФ на данное кассационное определение. Может ли апелляция приостановить рассмотрение дела до рассмотрения кассационной жалобы? Ведь при вынесении нового апелляционного определения и отмены Верховным судом РФ кассационного определения получится, данное апелляционное определение не правомерным.