ДТП с участием пешехода случаются достаточно часто. Происходят они как по вине обеих сторон.
К наиболее частым можно отнести:
переход пешеходом дороги в неположенном месте, игры и невнимательность на проезжей части;
движение водителя автомобиля на красный свет;
резкое снижение обзора проезжей части во время движения автомобиля;
потеря управления автомобилем во время движения.
Виды причиненного вреда
В процессе ДТП человеку может быть нанесён вред легкой, средней и тяжкой степени. Если пострадавший выздоравливает после лечения меньше чем через 21 день, то ему был нанесён легкий вред, а более трёх недель свидетельствует о причинении вреда средней тяжести. Нанесение тяжкого вреда может установить только судмедэкспертиза.
Действие водителя при его вине в ДТП с участием пешехода
Если произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода, главное в этом случае не теряться и сохранять самообладание, после чего:
как можно быстрее остановиться, включить аварийную сигнализацию и установить аварийный знак остановки;
быстро выйдя из машины, следует подойти к сбитому человеку. Если он недвижим и не подает признаков жизни, нужно прощупать его пульс в районе сонной артерии. При возможности и наличии навыков следует оказать первую медицинскую помощь;
не теряя времени, нужно вызвать скорую помощь и милицию;
как можно быстрее самостоятельно или с помощью знакомых и родственников вызвать на место ДТП квалифицированного юриста или проконсультироваться с ним по телефону;
при ДТП со смертельным исходом до приезда адвоката не нужно давать никаких показаний, тем более, находясь в шоковом состоянии. В противном случае водитель может только усугубить свою ситуацию и попасть под максимальные сроки уголовного наказания.
Действие водителя при ДТП в случае вины пешехода
Если прохожий попал в аварию по собственной вине и при этом вообще не пострадал и попытался скрыться с места происшествия, следует постараться его задержать и вызвать сотрудника ГИБДД. Законодательство предусматривает ответственность пешехода за создание аварийной обстановки, особенно если от его действий пострадал человек или автомобиль.
Если в процессе расследования ДТП было установлено, что водитель не превысил скорость движения, то с большей долей вероятностью можно утверждать, что закон будет на стороне водителя, а пешеход понесет предусмотренную законом ответственность.
Вина будет полностью лежать на пешеходе, если он переходил проезжую часть в неустановленном для этого месте и его сбил автомобиль. Водитель автомобиля не будет отвечать даже в случае смертельного исхода. Если же в процессе такого ДТП пострадают иные участники дорожного движения, то нести материальную и административную ответственность будет пешеход.
Как водителю избежать наезда на человека?
Исходя из статистических данных, наиболее непредсказуемо ведут себя на проезжей части дети и женщины. Поэтому находящемуся за рулём водителю автомобиля следует быть особо внимательным при появлении таких пешеходов на проезжей части, независимо от того, переходят ли они дорогу в установленном или запрещённом месте.
После совершения ДТП составляется протокол, в котором описываются произошедшие события. Если выяснилось, что в момент ДТП пешеход стоял на проезжей части, то приводящаяся экспертиза устанавливает уровень видимости для водителя, цвет дорожного покрытия и одежды и определяет расстояние, с которого владелец транспортного средства мог бы увидеть человека.
После этого на основании показаний свидетеля и по тормозному пути определяется скорость движения остановочный путь машины. Если будет установлено, что остановочный путь, который проделал автомобиль, меньше расстояния, с которого владелец транспортного средства увидел пешехода, то это свидетельствует о том, что водитель не мог предотвратить происшествие, и не несёт за него наказание.
Ответственность при ДТП
Участниками дорожного движения являются не только водители, но и пешеходы. Поэтому и виновником происшествия на дороге могут быть все участники движения. Прохожие достаточно часто игнорируют правила, переходя дорогу в неустановленных местах или на запрещающий сигнал светофора.
После фиксации такого нарушения, сотрудники ГИБДД могут привлечь нарушившего правила водителя к административной (при получении травм легкой или средней тяжести) и даже к уголовной (при получении тяжелых травм или смерти пострадавшего) ответственности в виде ограничения свободы сроком от 2 до 7 лет.
После того как пешеход был признан виновником ДТП, а автомобиль получил механические повреждения, то его собственник вправе подать исковое заявление в суд о возмещении материально ущерба.
Таким образом водитель сможет добиться компенсации за причиненный ущерб в случае отсутствия страховки КАСКО, а также возмещения морального вреда.
Разобраться во всех эти нюансах по доступным ценам помогут опытные юристы Интернет-ресурса Правовед.ru, которые дадут консультацию в онлайн-режиме или по указанным на сайте телефонам.
Последние вопросы по теме «ДТП с участием пешехода»
Сбил пьяного человека вне пешеходного перехода , ведется следствие и решается вопрос по возбуждению уголовного дела. Больше месяца назад подписал документы на экспертизу по автомобилю , сказали в течении месяца будет готова , прошло уже намного больше , звоню следователю , он говорит , что её еще даже не назначили.
Есть нужда продать автомобиль , т.к нужны деньги , авто под сохранной распиской , что делать в таком случае ?
На контакт следователь идет плохо и толком ничего объяснить не может, на все мои вопросы по поводу сроков экспертизы отвечает «не я же её делаю».
Заранее спасибо!
Здравствуйте! Вот какая Ситуация. Водитель сбил ребенка во дворе спального района. ребенок жив! но получил значительные повреждения. Какое ждет наказание водителя,
Был совершен наезд на пешехода(женщина) на придворовой территории, после дтп водитель сразу отвез эту женщину в больницу, где подтвердили что у нее ушиб, а затем домой. Но через три дня ее дочь начала с водителя требовать деньги на лечение и написала заявление в полицию. В данный момент с водителя уже взяли штраф одну тысячу за то что покинул место дтп и грозят лешением, если у пешехода найдут вывехи шейного позвонка. Насколько это все правомерно?
, вопрос №2273104, Кирилл Тульский, г. Прокопьевск
Здравствуйте. Признан виновным в ДТП с участием пешехода. Потерпевший обратился в суд с иском о материальном и моральном возмещении. Я оплачиваю ТОЛЬКО то что свыше 500 тыс. руб? В любом случае?
С моральным всё понятно.
Добрый вечер!
В 2015 году произошло ДТП с участием мужа: сбил женщину на нерегулируемом пешеходном переходе в темное время суток. В 2017 году завели уголовное дело по статье 264 ч.1 УК РФ. Потерпевшая подала иск о возмещении морального ущерба в размере 1 млн. руб. Муж утверждает, что он ее не заметил, т.к. во-первых, на этом переходе в темное время суток плохая видимость, во-вторых, она двигалась с большой скоростью, не убедившись в безопасности (что подтверждает имеющийся свидетель). Муж ехал с разрешенной скоростью на данном участке-60 км. Как позже выяснилось (мужем), этот переход не соответствовал новым стандартам. Потерпевшая на следственном эксперименте косвенно подтвердила, что быстро шла (но это не зафиксировали). В конце 2017 года на этом пешеходном переходе установили светофор по требованию, т.к. именно на этом переходе было много ДТП с участием пешеходов. Так же потерпевшая после ДТП рассказывала мужу (пострадавшей оказалась бывшая его одноклассница), что ее подруга неоднократно попадала в ДТП на этом переходе, а так же ее супруг намекнул о похожей ситуации, где разрешилось все покупкой квартиры пострадавшей стороне. В нашем случае адвокат пострадавшей предложил мужу примирение с выплатой в 500 тыс.руб., но муж не согласился, т.к. считает себя не виновным. Сейчас прокуратура вернула дело на дораследование. Следствие ведется с грубыми нарушениями. Как мы понимаем суд все же будет, но каков будет приговор... Вопрос: КАК ДОКАЗАТЬ НЕВИНОВНОСТЬ, ЕСЛИ СЛЕДСТВИЕ СОЗНАТЕЛЬНО, ВОЗМОЖНО, С УМЫСЛОМ, ИГНОРИРУЯ ФАКТ ОТСУТСТВИЯ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, НАРУШАЯ УПК, ВЫНЕСЛО ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ВИНОВНОСТИ.
Здравствуйте! Было совершено мной дтп( наезд) с пешеходом, который лежал на проезжей части лицом в низ в черной куртке в капюшоне, и начал подниматься прямо перед капотом. Он был пьян. Я пыталась уйти от столкновения, ехав 40 км примерно, трасса быдо не освещена, а дорога была скользкая, и при торможении начало заносить машину. В итоге я зацепила его левой стороной авто, травмы полученые пешеходом- перелом ноги со смещением. Но. На моем капоте кровавые следы его ладоней и не понятно, может его кто-то сбил до меня. Когда я к нему подошла он при свидетелях сказал что он ко мне никаких претензий не имеет. Я даже боюсь к нему пойти в больницу до поездки к дознавателю.
Здравствуйте. Проясните пожалуйста ситуацию. После дтп с участием пешехода в постановлении суда было написано без права заниматься водительской деятельностью полтора года. В полиции сказали, что это не лишение прав. Через 6 месяцев произошла замена вод. удостоверения, поменяли без проблем. Значит в гибдд ни какой информации не было о лишении прав. А ещё через три месяца в полиции заявили, что прав всё же лишили и нужно их сдать. При сдаче в гибдд инспектор удивился такой ситуации, но ни чего вразумительного не объяснил. Как действовать в такой неразберихе? Спасибо.
Здравствуйте, какое наказание может последовать за ДТП с участием пешехода, в результате которого у него зафиксирован закрытый перелом костей предплечья, с учётом того, что пешеход переходил дорогу в 3х-4х метрах от пешеходного перехода, ему была оказана сразу помощь и он был сразу доставлен в больницу, с маленькой степенью алкогольного опьянения. Водитель был трезв.
Здравствуйте. Скажите , пожалуйста, у меня произошло ДТП с пострадавшим , открыто административное дело, ждём судмедэкспертизу, у пострадавшей перелом ноги в трёх местах , ставили пластины . Родители девочки запрашивают сумму в размере 500 тыс рублей для мирного соглашения . Оправдана ли данная сумма и как вообще быть ?
Здравствуйте у нас в семье огромная трагедия. Так как случилось несчастье. Я наехал на пешехода. Не покидал место ДТП вызвали скорую, очень переживал за пострадавшего, даже плакал от страха и сострадания. У меня нет ни единого штрафа в жизни не пил. Просто рядом проезжающий камаз пролетел и закрыл мне обзор. Все равно я виновен я это понимаю. Врачи говорят на слуху что это тяжкое, как я понял уголовное дело мне светит. Мы всей семьёй я жена и двое маленьких детей через день навищаем пострадавшего. Мы снимаем квартиру и гора кредитов у нас на плечах, 2 несовершеннолетних детей. Я единственный кормилец в семье, без меня они пропадут.Подскажите пожалуйста очень вас прошу. Меня посадят?
Добрый день. 29 апреля во дворе моего дома сбили моего ребёнка 5 лет авомобиль лада. Ребёнок получил телесные повреждения без переломов и психологическую травму. 2 недели на больничном сижу. Наложили гипс на голень. Могу ли я потребовать от водителя морально компенсацию за своего ребёнка? В ГИБДД все зафиксировано. Если могу то сколько?
Добрый.
Ситуация такова! Примерно в августе тесть попал в дтп с участием пешехода. Схема дтп такая: тесть двигался по загородной окружной дороге ( бетонка ), в месте где нет освещения, пешеходных переходов ( лес ). Навстречу ехала попутная машина ( Сузуки ) которая сбивает пешехода ( он стоял у разделительной полосы со стороны Сузуки ) и тело отбрасывает под колеса моему тестю. Когда машины уже стояли, то тело находилось под машиной ( за передними колесами ) моего тестя. А по характеру повреждений было понятно, что сбил водитель Сузуки. При этом ГИБДД признали виновником пешехода, т.к. произошло все не на переходе , т.к. для пешеходов, в этом месте трассы, ничего не предусмотрено.
С тех пор машина у следователей. А сегодня, спустя около 5 месяцев, следаки сообщают , что им надо делать экспертизу тормозов авто тестя, на предмет того мог ли он остановить машину и избежать дтп. Но , как по мне, то тесть является, как бы , пострадавшей стороной. И экспертиза тормозов спустя пять месяцев простоя авто... там все что угодно уже могло произойти с тормозными шлангами и т.д.
Ощущение, что следователи что-то «мутят» или у них какие-то проблемы?? Что делать?))
Попал в дтп с участием пешехода, я виновник, пострадавший (вред здоровью средней тяжести, не уголовное дело) подал в суд исковое заявление о возмещении ущерба. Однако, я ухожу в армию в этом месяце (комиссия пройдена, признан годным и имею на руках повестку о времени отправления). Я уже проходил через судебное заседание по этому же самому иску полгода назад (дтп случилось в апреле), истец дважды не явился в суд и дело оставили без рассмотрения, но он предоставил доказательства уважительной причины неявки и дело было возобновлено в прошлом месяце. В связи с этим возникает несколько вопросов:
1) Повестка в суд на 04.12.17, в армию ухожу 09.12.17. Если случится так, что на этом судебном заседании не будет вынесено окончательное решение и рассмотрение дела перенесут на другую дату, то как пойдёт процесс?
2) Допустим, что будет вынесено решение выплатить некоторую сумму по заявлению истца. У меня нет абсолютно никакого имущества, с банковских счетов списаны последние деньги, т.е. взять с меня ровно нечего. Как будут развиваться события после того, как дело попадёт к судебным приставам (я не разбираюсь в судебном делопроизводстве от слова совсем, но, насколько я понял, оно так и будет)?
3) Если я скажу на судебном заседании, что являюсь призывником и отбываю в энную часть такого-то числа, изменит ли это что-то? Могут ли вообще суды взаимодействовать с военкоматами в решении этих вопросов?
На этом интересующие меня вопросы не заканчиваются, но пока остановлюсь на этом. Был бы рад услышать какие-нибудь советы по сложившейся ситуации, помимо ответов на вышеуказанные вопросы, если таковые найдутся.
Заранее спасибо за ответ)
Здравствуйте, согласно схеме дтп с участием пешехода первоначально обвинили пешехода,ТК он переходил дорогу в неустановленном месте,через неделю дознаватель начал обвинять водителя, поменять дознавателя сказали очень трудно, родственники пешехода постоянно бывают в ГАИ, согласно медзаклбчению в результате дтп пешеход получил ушибленная рану головы и установлен лёгкий вред здоровью, плюс КоАП всему со слов пешехода дтп указывает в другом месте, хотя на схеме место указано верно. Теперь дознаватель выезжает на место с пешеходом чтобы нарисовать новую схему у с его слов и будет назначена автотехническая экспертиза. Что в этом случае предпринять чтобы добиться справедливости и может ли смэ быть неверной по определению степени вреда
