Арбитражный суд

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ Дело № А40-182958/2024-104-1040 Cубсидиарная ответственность ген дира по долгам закрытой компании. Не получал никаких извещений, сегодня только увидел решение и сегодня последний день обжалования. Надо срочно подать до конца рабочего дня

В процедуре банкротства было приобретено тс. Авто находится в залоге у банка "Драйвклик". Фин. управляющий со своей стороны сделал, направлял запрос о снятии залога, банк в свою очередь не предоставил письменного ответа и не снял залог с тс. Как правильно составить иск? В какой суд необходимо подать иск, в районный или арбитражный суд. Если банкротное дело находится в арбитражном суде

В процедуре банкротства было приобретено тс. Авто находится в залоге у банка "Драйвклик". Фин. управляющий со своей стороны сделал, направлял запрос о снятии залога, банк в свою очередь не предоставил письменного ответа и не снял залог с тс. Как правильно составить иск? В какой суд необходимо подать иск, в районный или арбитражный суд. Если банкротное дело находится в арбитражном суде

Здравствуйте! Хотела проконсультироваться по вашей специализации. На меня заведено исполнительное производство 10.10.2024 по судебному приказу(который пытались отменить, но судья не отменила дважды) от 05.10.2021, но в этот промежуток времени , я была признана банкротом. 21.11.2022 арбитражный суд выдал определение о завершении процедуры. Ранее, сталкиваясь с суд. приказами, я их отменяла или же исп. производствами, направляла через гос. услуги ходатайства с документами о банкротстве и по ст. 47 ч. 1 п. 7 производство прекращали. А сейчас так сделать не получается, направляют отписки с указанием «отказ в подтверждении полномочий», а в самом фссп принимают документы, но результата нет.

От Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) поступило исковое заявление в арбитражный суд Санкт-Петербурга на истца ( ИП XXXXXX) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений. Предмет искового заявления, о якобы незаконном прослушивании 7 музыкальных произведений иностранного происхождения по одному из радиоканалов в интернет-пространстве. Идут отсылки на статьи ГК ( 1242, 1244, 1245, 1270, 1259, 1301) "....Осуществляя публичное исполнение музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, Ответчик тем самым допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений. При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей). При отсутствии доказательств иного предполагается, что таким лицом является лицо, владеющее местом, где такое исполнение осуществляется. Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение". Не является ли это каким то мошенничеством и фейком ? Насколько правомерны такие исковые заявления, если данное заведение не осуществляет деятельность связанную с распространением или рекламой, обучением и т.д. Насколько правомерны такие частные фиксации(под видом посетителей) и насколько они имеют силу в суде? Если это не мошенники, то выглядит так, что это какие то аферисты, которые пытаются делать деньги из воздуха на очень сомнительных основаниях.

От Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) поступило исковое заявление в арбитражный суд Санкт-Петербурга на истца ( ИП XXXXXX) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений. Предмет искового заявления, о якобы незаконном прослушивании 7 музыкальных произведений иностранного происхождения по одному из радиоканалов в интернет-пространстве. Идут отсылки на статьи ГК ( 1242, 1244, 1245, 1270, 1259, 1301) "....Осуществляя публичное исполнение музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, Ответчик тем самым допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений. При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей). При отсутствии доказательств иного предполагается, что таким лицом является лицо, владеющее местом, где такое исполнение осуществляется. Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение". Не является ли это каким то мошенничеством и фейком ? Насколько правомерны такие исковые заявления, если данное заведение не осуществляет деятельность связанную с распространением или рекламой, обучением и т.д. Насколько правомерны такие частные фиксации(под видом посетителей) и насколько они имеют силу в суде? Если это не мошенники, то выглядит так, что это какие то аферисты, которые пытаются делать деньги из воздуха на очень сомнительных основаниях.

Арбитражный суд.Здравствуйте, был подан иск о взыскании основного долга , процентов по ст .395. Ответчик погасил часть долга было подано ходатайство об уменьшение в части требования основного долга и увеличения в части взыскания процентов. Теперь ответчик погасил весь основной долг. Мне нужно отказаться в части требования взыскания основного долга. Нужно пересчитывать проценты? И можно подать одно ходатайство об отказе в части иска и увеличении процентов по ст. 395

Здравствуйте По судебным делам Я являюсь ответчиком Подана кассационная жалоба истцом в арбитражный суд ( апелляцию его не удовлетворили) В суде я ( как ответчик) могу не присутствовать? И нужно ли в этом случае писать ходатайство о рассмотрении дела в моем отсутствии?