Арбитражный суд

Здравствуйте. Хочу подать судебный иск по ненадлежащему исполнению услуг по договору и возврате денежных средств. В договоре прописано, что иск нужно подавать по месту нахождения Исполнителя. Исполнитель находится в г. Обнинске. Услуга была онлайн в ИТ сфере. Сам я нахожусь в другом регионе. Мне нужно обязательно подавать иск в арбитражный суд г. Обнинска или можно/нужно подавать в региональный центр г. Калугу? Или же я могу подать в другой город?

12 апреля 2018 г. ОАО «Петровская птицефабрика» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к редакции газеты «Общее дело» об опровержении сведений, изложенных в статье «Цыплят по осени считают», как не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца, а также взыскании убытков, причиненных истцу в результате публикации статьи. Решением арбитражного суда от 25 июня 2018 г. в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной и кассационной инстанциях дело не пересматривалось. Истец обратился в ВС РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции. Путем толкования нормативных правовых актов, изучив данные условия, выскажите свои суждения относительно данной ситуации. Как в данном случае должен поступить суд надзорной инстанции? Охарактеризуйте возможность обращения в суд надзорной инстанции, минуя апелляционную и кассационную инстанции. Юридически правильно квалифицировав факты и обстоятельства указанного дела, решите его, используя нормы материального и процессуального права.

Доброго часа ! ИП не может открыть ИП вновь, так как налоговая поставила блокировку на 3 года. Ранее данный ИП хотел банкротиться но как такового по факту банкротства не было и дело завершилось в 2017 году, прошло 5 лет. (Прекратить производство по делу № А40-7071/14-103-8 о признании несостоятельным (банкротом) ИП ЛИА (ИНН 00, ОГРНИП 00), также прекратить действие всех ограничений, являющихся последствиями введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд) Хочу написать обращение и поехать в н алоговую с этим чтоб убрали блокировку и написать жалобу. Как это правильно сделать ?

Суть проблемы - компания ООО ГУГЛ оказывала нашей организации (Интернет-Магазин, организационная форма ИП) услуги рекламы в интернете. После введения санкций в отношении РФ, данная компания прекратила оказание платных услуг на территории страны. 14 Марта нами был закрыт рекламный аккаунт и подана электронная заявка на возврат денежных средств предоплаченных за не оказанные рекламные услуги в размере 62.676,32 руб. В дальнейшем 22 Апреля компания ООО ГУГЛ получила от нас повторное письменное заявление (письмо доставлено Почтой РФ с уведомлением о вручении и с описью отправленных документов) на возврат денежных средств. По состоянию на текущий день возврат денежных средств не осуществлен, обратную связь получить не удается. Компания ООО Гугл готовится к банкротству. Необходимо: 1. Составить исковое заявление в Арбитражный Суд в порядке упрощенного производства о взыскании долга и неустойки. 2. Составить список требуемых по делу документов. 3. Проинструктировать о порядке действий. Суть спора - компания ООО ГУГЛ оказывала нашей организации (Интернет-Магазин, организационная форма ИП) услуги рекламы в интернете. После введения санкций в отношении РФ, данная компания прекратила оказание платных услуг на территории страны. 14 Марта нами был закрыт рекламный аккаунт и подана электронная заявка на возврат денежных средств предоплаченных за не оказанные рекламные услуги в размере 62.676,32 руб. В дальнейшем 22 Апреля компания ООО ГУГЛ получила от нас письменное заявление (письмо доставлено Почтой РФ с уведомлением о вручении и с описью отправленных документов) повторное заявление на возврат денежных средств. По состоянию на текущий день возврат денежных средств не осуществлен, обратную связь получить не удается. Вопрос - какие действия в данный момент предпринять - ждать начала процедуры банкротства или подать исковое по упрощенной процедуре, на основании чего вернуть денежные средства в порядке исполнительного производства ??? Или есть другие варианты?

Здравствуйте, готовлю документы для иска в арбитражный суд, в соглашении о расторжении договора говорится о том, что "Продавец обязуется вернуть Покупателю ранее уплаченные по договору в течении 10 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения на счет покупателя " но т.к. договор пересылался мне в через эл.почту, в нем не было подписи продавца я же в свою очередь подписал договор и отослал обратно. Имеет ли силу в данном случае договор не подписанный одной из сторон?

Добрый день! Арбитражный суд вынес определение об отказе в урегулировании разногласий (на суде заявитель отказался подписать договор купли-продажи имущества в исправленной редакции и тем самым суд посчитал, что заявитель сам уклонился от урегулирования разногласий). Могут ли стороны заключить мировое соглашение или подписать договор купли-продажи имущества, регулирующий разногласий, после вынесения такого определения? До вступления определения в силу? Тогда в течение какого времени такое определение вступает в силу? С уважением, Вадим

Помогите решить задачу: Предприниматель Поляков заключил договор с фирмой «Росинкас» на охрану перевозимого из г. Москвы в г. Киров товара. В ходе перевозки товара охранники «Росинкаса» заехали в до¬рожное кафе во Владимирской области, после посещения которого их вместе с водителем автомашины сморил крепкий сон. Проснувшись, охранники недосчитались части груза на сумму свыше 3 млн руб. Поляков предъявил иск в арбитражный суд Кировской области о взыскании этой суммы с фирмы «Росинкас», поскольку договор предусматривал обязанность такого возмещения. Ответчик (фирма «Росинкас») предъявила в суде доказательст¬ва своей невиновности, подтверждающие, что неизвестные похи¬тители груза, следившие за маршрутом охранников, подсыпали им в пищу снотворное. По мнению ответчика, Поляков должен предъявлять иск к не¬известным похитителям груза, а не к фирме «Росинкас». Дайте юридическую квалификацию ситуации.

Решить задачу по исполнительному праву ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО о взыскании долга, пеней за просрочку оплаты поставленной продукции на основании договора поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен и выдан исполнительный лист. Впоследствии взыскатель заявил судебному приставу-исполнителю ходатайство о замене взыскателя по указанному исполнительному листу, поскольку им был заключен договор уступки требования с ООО в соответствии со ст. 382 ГК РФ. Руководствуясь ст. 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель своим постановлением произвел замену взыскателя ЗАО на его правопреемника ООО и продолжил совершение исполнительных действий. Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель?

Гражданка Макарова С.П. обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Эксперимент» (эмитент) и открытого акционерного общества «Регистратор плюс» (регистратор) в солидарном порядке 1 430 000 рублей реального ущерба, возникшего в связи с утратой 1 430 акций эмитента, списанных регистратором с лицевого счета истца. Истица указывала на незаконность списания акций с ее лицевого счета, так как регистратор в нарушение требований законодательства не осуществил идентификацию владельца именных ценных бумаг при переходе права на эти бумаги другому лицу, не проверил полномочий лица, подписавшего передаточное распоряжение. Как было установлено судом, открытие лицевого счета в реестре акционеров на имя Макаровой С.П. производилось ее мужем Макаровым С.В. на основании доверенности, выданной истицей. В анкете зарегистрированного лица подпись гражданки Макаровой С.П. отсутствует. Регистратор, являющийся держателем реестра акционеров АО «Эксперимент», произвел списание с лицевого счета истицы 1 430 акций на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной от имени гражданки Макаровой С.П. гражданину Кротову В.И., и передаточного распоряжения, подписанного Кротовым В.И., но полномочия частного нотариуса, заверившего указанную доверенность, были прекращены двумя неделями ранее. По заключению эксперта, подпись в доверенности выполнена не Макаровой С.П., а другим лицом. Какое решение должен принять суд? Соответствует ли закону довод С.П. Макаровой о том, что АО «Эксперимент» и регистратор несут солидарную ответственность за причиненный ей ущерб?

Подали исковое заявление в арбитражный суд на взыскание задолженности по договору. Вчера в отношении Ответчика ввели процедуру "Наблюдение" по делу о банкротстве. Суд предлагает либо рассмотреть наше дело по взысканию долга по-существу, либо приостановить производство. Так вот возникает вопрос, как правильно и лучше поступить? Лучше приостановить и тогда обращаться с заявлением в реестр требований кредиторов (на стадии наблюдения) или все-таки рассмотреть, подождать по решение вступит в зак. силу и потом только в реестр кредиторов входить, но тогда уже не на стадии наблюдения... Помогите, подскажите, как правильней и эффективней.