Арбитражный суд

Задача 5 Арбитражный суд рассмотрел иск о признании права собственности гр-на Л. на квартиру к гр-ну М. и, признав обоснованным, удовлетворил его. Впоследствии гр-н М. обратился с иском к гр-ну Л. о том же предмете спора. Арбитражный суд принял решение отказать в удовлетворении искового требования. При этом в мотивировочной части выносимого судебного акта арбитражный суд указал, что принадлежность спорного имущества конкретному лицу подтверждена судебным актом, который является обязательным в силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ. Оцените действия арбитражного суда. Каким приёмом юридической техники воспользовался суд?

ООО «Б» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «С» и в порядке судебной защиты нарушенного субъективного права потребовало признать право собственности на нежилое здание. Исковые требования обоснованы договором, которое стороны оформили 23 декабря 2008 г. и которым обязались в срок до 1 июля 2009 г. заключить договор купли-продажи здания на условиях соглашения от 23 декабря 2008 г. При рассмотрении дела выяснилось, что в январе 2009 г. спорный объект передан ООО «Б» по акту приема-передачи, который стороны оформили как приложение к договору от 23 декабря 2008 г. В акте стороны указали, что нежилое помещение передается ООО «Б» для использования в собственных целях. Поводом для предъявления иска стало, что 15 мая 2009 г. ООО «Б» предложило ОАО «С» обратиться за государственной регистрацией права собственности на переданное ООО «Б» здание, но получило отказ. Более того, ОАО «С» отказалось от заключения договора купли-продажи здания, предложило ООО «Б» здание возвратить и сделать это не позднее 1 июля 2009 г.

Здравствуйте. Мы использовали товарный знак, не зная что он зарегистрирован. Истец сразу написал обращение в Роспотребнадзор, тот подал иск в Арбитражный суд. Мы можем возразить, что не было предварительно предъявлена претензия нам? Обязателтна ли эта досудебная процедура для юрлиц? На какую статью ссылаться?

ПАО «Кристалл» обратилось в Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате России с исковым заявлением к фирме «Эм би эл интернэшнлист инк». Частичным решением иск был удовлетворен в определенной сумме, в остальной сумме иска МКАС счел необходимым дополнительно выяснить ряд обстоятельств, связанных, в частности, с уточнением суммы задолженности ответчика. Как выяснилось при рассмотрении дела, принять решение по существу указанной части спора не представлялось возможным, в связи с чем постановлением МКАС было прекращено разбирательство по делу. Не согласившись с данным постановлением, ПАО «Кристалл» обратилось с ходатайством об отмене арбитражного решения. В этом ходатайстве общество просило отменить постановление МКАС как противоречащее публичному порядку Российской Федерации, ссылаясь на п. 2 ст. 34 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже», поскольку прекращение производства до делу делает невозможным защиту прав истца. Разрешите данную ситуацию.

Наше предприятие "Поставщик" 08.11.2018г. поставило товар "Покупателю", однако Покупатель не подписал отгрузочные документы. Отгрузка была произведена, запись в книге продаж Поставщик сделал, заплатил НДС и налог на прибыль с этой сделке. 06.03.2021г. Покупатель признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В июле 2021г. арбитражный управляющий Покупателя направил в адрес Поставщика претензию на возврат средств из-за непоставки товара, Поставщик ее не получил. 14.03.2022 арбитражный управляющий Покупателя подает исковое заявление в Арбитраж на Поставщика, 22.03.2022 Арбитражный суд принимает исковое заявление и возбуждает производство по делу, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Вопрос: можно ли ходатайствовать Поставщику от нарушении исковой давности Покупателем, так же предоставить декларацию по НДС с книгой продаж, выпиской из книги продаж, где фигурирует эта сделка? Возможно ли прекратить производство в связи с истечением трех лет с момента сделки?

Здравствуйте. Я ИП. ООО с которым мы работали - банкротится. Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника с моим ИП. Сделки проходили 2 года назад. Есть все необходимые документы (договор, акт выполненных работ). Подскажите пожалуйста, что ответить суду и как правильно составить ответ. Готов оплатить помощь в составлении ответного письма в арбитражный суд.

Определением суда первой инстанции, вынесенным в рамках дела о банкротстве Общества, арбитражный управляющий отстранен от исполнения своих обязанностей. Впоследствии вступившим в законную силу решением суда первой инстанции с арбитражного управляющего в пользу Общества взысканы убытки, в том числе безосновательно полученное арбитражным управляющим вознаграждение и непроизводственные потери, образовавшиеся вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязанностей. Страховое общество, в котором была застрахована ответственность Арбитражного управляющего, констатировав наступление страхового случая, возместило убытки Обществу в полном размере. Сославшись на то, что убытки причинены Обществу в результате противоправных действий (бездействия) Арбитражного управляющего, Страховое общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Арбитражного управляющего выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Достаточно ли одного факта нарушения Арбитражным управляющим законодательства о банкротстве для удовлетворения регрессного требования Страхового общества? Какое решение должен принять суд?

Решениями суда от 22 января 2016 г. и от 9 февраля 2016 г. по другим делам подтверждены требования Общества к Фирме, размер которых превысил 300 000 руб. Просрочка исполнения денежных обязательств фирмы перед обществом составила более трех месяцев. С 10 марта 2016 г. Фирма находится в процедуре добровольной ликвидации. Общество 17 марта 2016 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Фирмы банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Какое решение должен принять суд?

ООО «Агро» 04.03.2021 почтовым отправлением отправило апелляционную жалобу в арбитражный суд. В этот же день в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации общества. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд при анализе приложенных документов к апелляционной жалобе, сделал вывод, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению ввиду ликвидации юридического лица. Оцените позицию суда. С какого момента общество считается прекратившим свое существование?

ИФНС по Калининскому району г. Челябинска обратилась в арбитражный суд к ООО «Малютка», Малышеву П.К. о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Малютка», о возложении обязанности по совершению действий по ликвидации и расходов, связанных с процедурой ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Малютка» на его учредителя. В обоснование заявленных требований инспекция сообщила, что стоимость чистых активов общества «Малютка» за период 2014-2017 годов менее размера уставного капитала общества, решения об уменьшении уставного капитала или о добровольной ликвидации участниками общества не принято, в связи общество подлежит ликвидации в связи с неоднократным грубым нарушением закона. Возражая на заявление ООО «Малютка» указывало, что размер уставного капитала равен 1 500 000 руб. и ООО «Малютка» является действующим юридическим лицом, своевременно и надлежащим образом выполняющим обязанности по уплате налогов и сборов, выплате заработной платы и исполнению договорных обязательств. Какие документы может представить ООО «Малютка» в обоснование своей позиции? Какое решение должен вынести суд?