Верховный суд

Добрый день, подскажите когда последний срок подачи жалобы в Верховный суд? Решение (мотивировочная часть) - 31 января 2017; Постановление 9 арб. апелл. суда - 25 апреля 2017; Постановление арб. суда МО - 10 августа 2017.

Добрый день. Ситуация в следующем, в декабре 2016 года обжаловала в Верховном суде республики решение районного судьи о незаконности перевода жилого помещения в нежилое. Верховный суд отменил решение районного судьи. Противная сторона обжаловала это решение в Верховном суде РФ, который их иск удовлетворил. Что делать дальше? Можно ли данное решение ВС РФ обжаловать и каков порядок этой процедуры?

Ситуация брендовая районный суд признал меня отцом а апелляционный отменил решения основываясь в основном на личное мнение судья сказала надо было раньше подавать а сейчас у них семья и ребенок усыновление 1.5 года они в браке ребенок усыновление во время судебного процесса Отказали в передаче кассационной жалобы на рассмотрение по существу что делать падовать повторно в областной суд или в верховный суд

здравствуйте. решение о сносе нашего дома кассацию отправили в верховный суд. а к нам пришло от приставов постановление о сносе нашего дома в течении 5 дней . имеют ли они право. пока наше решение оспаривается. и что нам делатью

15 июля 2015 уволен по статье ч. 5 ст. 81 ТК РФ по доносам заместителя генерального директора ООО "Транснефтьэнерго" по безопасности. Прошел через все "медные трубы" нашего правосудия. 10 февраля 2017 зарегистрирована в ВС РФ надзорная жалоба. Чуда не жду, но надо выбраться из "черной комнаты", а света нет. ПААААММААГИТЕЕЕЕ! Краткое существо ситуации. Решения судов первой и апелляционной инстанции: 1. Работник не выполнил поручение руководства о предоставлении отчета о проделанной работе к 17:00 10 июля 2015 года, отчет предоставил 1 июля 2015. Примечание: приказ об увольнении от 13 июля 2015. 2. Работник злоупотребил правом и не уведомил о своем намерении сдать донорскую кровь и отдыхе на следующий день после сдачи донорской крови. Примечание: кровь сдал в четверг, в пятницу взял день отдыха, в понедельник утром сдал в кадры справку из институт им. Сеченова. 3. Доводы всех моих жалоб о нарушении работодателем срока применения дисциплинарного наказания, требований ФЗ "О донорстве", отсутствия какого-либо ущерба кому-то судами проигнорированы. Уважаемые! Дайте луч надежды, оцените перспективы Вашего участия в моем деле в качестве защитника. Или все в этом доме (ВС РФ) безнадежно и Пинг-Понг ВС РФ так и будет называться устоявшейся судебной практикой нарушения законодательства РОДИНЫ. С уважением ко всем откликнувшимся, Овсюков Алексей Андреевич ovsyukov@mail.ru

Скажите пожалуйста, если кассационная инстанция истребовала дело в суде первой инстанции - это значит, что моя кассационная жалоба будет рассмотрена в судебном заседании? Или, истребовав и изучив дело, кассация может оставить мою жалобу без рассмотрения?

Вопрос о бесплатном оформлении в собственность садового участка. Имею три разъяснения Земельного комитета Гос. Думы, рассказывающих о смысловом содержании, разработанных и принятых с их участием законов, регламентирующих подобные действия. Имеется Обзор Президиума Верховного Суда РФ от 02.07.2014 года. По всему я прав. Но суд первой инстанци, а за ним апелляционный, кассационный Республиканский вопреки мнению автора закона и разъяснениям Верховного Суда РФ, мне отказали. Обратился с кассацией в Верховный РФ и..... Обалдел. Они что сами дают разъяснения по правоприменению и сами же нарушают?

ОТКАЗАНО В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ? Председателю Верховного Суда Российской Федерации Москва 121260 ВС РФ: Поварская, 15. Заявитель Милявская Валентина Александровна, ул. Открытое шоссе д. 24, корп. 41, кв. 60 107143, Москва, т. 8(499)167 - 6353, моб. 8 906 092 5012, Госпошлина п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ Истец освобожден от уплаты госпошлины как инвалид 2й группы 1) Гражданское дело № 2-9007/15 Судья Горькова И.Ю. от 02.12.15г. 2) Апелляционное определение Мосгорсуда от 24 марта 2016 № 33-9951 3) Определение Московского городского суда на кассационную жалобу судьи Тихоненко Г.А. от 09. 09. 2016 года № 4г/3-10826/16 4) Определение Судьи Горохова Б.А. Верховного Суда РФ на кассационную жалобу от 29.сентября 2016г. № 5-КФ16-4025 НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА на определение Судьи Горохова Б.А Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от "29"сентября 2016г., вынесенное в кассационном порядке. Решением Преображенского районного суда № 2-9007/15 от "02"декабря 2015г. иск Милявской Валентины Александровны к Милявскому Артему Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Милявского А.С. в связи с достижением им возраста совершеннолетия более 19 лет, - отказано в удовлетворении иска, Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от "24" марта 2016г., - решение оставлено без изменения. Определением судебной коллегии Верховного суда РФ от "29"сентября 2016г., - решение оставлено без изменения Заявитель, инвалид II группы, ветеран труда, с данным определением Судьи Горохова Б.А. Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не согласна, поскольку считает его нарушающим единообразия в толковании и применении судами норм права. 1. Указанное определение Судьи вступает в противоречие со ст. 11 ГПК РФ. Судья выносит решение по своему внутреннему моральному убеждению, а должен, как это предписывает ст. 11 ГПК РФ, на основании гражданско-процессуального кодекса и Конституции РФ. Кстати Россия подписала международный договор, и обязуется исполнять положения Декларации прав и свобод человека 2. Указанное определение Судьи вступает противоречие с ч. 3, статьи 55 Конституции РФ и ч. 2, статьи 17 Конституции РФ в части: — ЗАЩИТЫ НРАВСТВЕННОСТИ И МОРАЛИ, — ЗДОРОВЬЯ, — прав и законных интересов других лиц. При этом, грубо нарушается основной закон России - Конституция РФ 3.Указанное определение Судьи вступает в противоречие со статьей. 58 ЖК РФ 1, так как согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ, чуждый малознакомый мне молодой человек Милявский А.С. не является членом моей семьи, и никогда им не являлся. Поэтому коммуналка со смежными комнатами (см. Приложение №7) это нонсенс. Проживание лиц разного пола в неприспособленном помещении это аморально и безнравственно. ЭТО ДИСКРИМИНАЦИЯ ПО ПОЛОВОМУ ПРИЗНАКУ! 4.Указанное определение Судьи вступает в противоречие с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.1995 N 181-ФЗ (действующая редакция, 2016) ст. 3.1, ст. 6, ст. 17. Как можно навязывать инвалиду II группы с диагнозом «невроз после двух инсультов», совместное проживание в неприспособленном помещении (Приложение №7), с молодым, взрослым половозрелым мужчиной, который более 14 проживает в Подмосковье в собственном доме его матери и отчима, и который из-за квадратных метров, желает скорой моей смерти?! А мне ветерану и инвалиду, с моей нищенской пенсии, более чем 14 лет, приходится платить сотни тысяч рублей коммунальных услуг за пустое место, лишаясь статуса одиноко проживающего пенсионера! Мне, инвалиду II группы, по медицинским показаниям положена отдельная изолированная комната, а не проходная комната в квартире со смежными комнатами! 5.Указанное определение Судьи вступает в противоречие с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "01"сентября 2014г. № N 46-КГ13-6 и изложенного в «Обзоре судебной практики Верховного суда РФ» за январь-июль 2014 года (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 сентября 2014 года), так как, если гражданин отказался от приватизации жилого помещения, не проживает в нем очень долгое время, не платит ЖКХ, не осуществляет текущий ремонт. То согласно с мнением Верховного суда РФ, такого гражданина можно признать утратившим право пользования и снять его с регистрационного учета. Повторяю, Милявский А.С. не является и никогда не являлся членом моей семьи, в приватизации не учувствовал! 6. Указанное определение Судьи вступает в противоречие с частью 3 статьи 55 Конституции РФ, в части НАНЕСЕНИЯ НЕВОСПОЛНИМОГО УЩЕРБА МОЕМУ ЗДОРОВЬЮ, так как Милявский А.С. и его многочисленные родственники, требует от меня, как единоличного 100% собственника, (см. Приложение 6) купить ему однокомнатную квартиру в Москве. Только на таких условиях он готов сняться с регистрации. Из-за судебных решений, в апреле 2016г., я попала в клинику неврозов в палату 413 ул. Новорублевская дом 2 корп. 1 клиника неврозов №8 им. З.и П. Соловьева т.(499 727-33-76). Потом мне пришлось проходить реабилитацию в Подмосковье (путевка №364805 серия 3к). Мне ветерану труда, инвалиду II группы с медицинским диагнозом «НЕВРОЗ», после двух инсультов, невыносимо переносить такие стрессовые судебные тяжбы, которые наносят невосполнимый ущерб моему здоровью. ЧЕМ ГРУБО НАРУШАЕТСЯ ОСНОВНОЙ ЗАКОН РОССИИ – КОНСТИТУЦИЯ РФ! С этими судебными тяжбами я инвалид II группы, ветеран труда, еще заработала язву желудка, и целый букет дополнительных заболеваний! 7. Указанное определение Судьи вступает в противоречие с пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ; ч.1 ст.31 ЖК РФ; п. 2 ст. 292 ЖК РФ, так как в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Милявский А.С. не является и не являлся членом моей семьи! 8. Указанное определение Судьи вступает в противоречие с ч. 3 статьи 55 Конституции РФ, а также ч. 2 статьи 17 Конституции РФ в части моих прав и законных интересов, нарушая мои конституционные права на свободу проживания, грубо вмешиваясь в мою личную жизнь. Я просто панически боюсь находится в квартире с этим человеком, так как ради собственности в Москве, это многочисленное семейство не остановится не перед чем. Решение суда просто обрекает меня на гибель!!! Мне пришлось заплатить несколько сотен тысяч рублей на оплату адвокатов! На основании изложенного и в соответствии со ст. 381 ч. 3 ГПК РФ ПРОШУ: Отменить определение Судьи Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016г, определение Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 09 09. 2016г., апелляционного определения Мосгорсуда 24 марта 2016г., решение Преображенского районного суда от 02 декабря 2015г., Приложения: 1. Определение Судьи Горохова Б.А. Верховного Суда на кассационную жалобу от 29.сентября 2016г. № 5-КФ16-4025. 2. Копия кассационной жалобы в Верховный суд РФ. 3. Копия решения Преображенского районного суда от 02.12.2015г, № 2-9007/15. 4. Определение Московского городского суда на кассационную жалобу судьи Тихоненко Г.А. от 09. 09. 2016 года № 4г/3-10826/16. 5. Копия апелляционного определения Мосгорсуда от 24 марта 2016 № 33-9951. 6. Копия Свидетельства МОСГОРЕГИСТРАЦИИ № 77:03:0002004:2558 7. Копия справки из БТИ 8. Справка об инвалидности Истца 9. Доверенность на представителя Истца В.А. Милявская.

Судья Верховного Суда РФ, изучив мою кассационную жалобу на решение районного отдела судебных приставов г. Астрахани и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам, определила отказать мне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ. Хочу написать теперь обжалование этого определения председателю Верховного суда РФ. Как озаглавить правильно, согласно КАС РФ этот документ? На какие статьи КАС ссылаться? Есть ли определённые сроки написания обжалования на такое определение?

Здравствуйте,у меня такой вопрос:Я военнослужащий,уволенный в запас,в 2006 г.Восстановлен решением Владимирского военного суда в списках части как необеспеченный служебным жильем и по избранному месту жительства. Решение суда : исключить из списков личного состава в/ч после предоставления жилья по избранному месту жительства,с предоставлением служебного жилья.В 2015 г.исключен из списков части.Согласно договора найма служебного жилья,сдал жилье,так как закончилась в/служба.Суд 1-й инстанции г.Тверь подтвердил решение Владимирского военного суда.Апелляционный суд(2-я инстанция)отменил решение Тверского суда.Я обжаловал решение апелляционного суда.Судья Президиума Московского окружного суда отказал в рассмотрении дела.Обратились в Верховный суд.Судья ВС РФ Воронов рассмотрев дело отказал в передаче кассационной жалобы .В определении указывается,что мы сдали жилье самовольно, администрация дала справку,что в суд по выселению нас из квартиры не подавали.Договор найма мы заключали с юристом ЖКХ.Ни одна инстанция Решение Владимирского военного суда о не исключении из списков части не рассматривает и отказывает нам рассмотрении дела в судах.Куда можно обратиться дальше и правы ли мы?

Здравствуйте. Подавала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, вынесено 25 марта 2016 года определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Посоветуйте куда дальше можно обжаловать данное определение Верховного суда РФ? Надзорная жалоба в Президиум Верховного суда? И срок в какой нужно уложиться обязательно укажите? Заранее спасибо за ответ.