Взыскание морального вреда

Добрый день! Я законный представитель несовершеннолетнего лица(т.е. сына, в отношении которого было совершено правонарушение соседским мужчиной, который оскорблял моего сына нецензурной бранью и применил физическую силу).Я написала заявление в полицию, было разбирательство, где факт правонарушения был доказан.Я обратилась в прокуратуру, где в дальнейшем прокуратурой был подан иск в суд о причинении морального вреда с конпенсацией в определенную сумму. Районный суд первой инстанции изучив все материалы удовлетворил иск прокурора. Ответчика не устроило данное решение и он подал апелляционную жалобу в ВС По нашей республике. В апелляционном определении решение суда первой инстанции ВС оставил без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения. Мною был получен исполнительный лист и передан приставам. Ответчик намерен подать кассационную жалобу, написав заявление в суд первой инстанции, указав о приостановлении исполнительного листа. Должна ли я направить кассационное возражение? Будет ли приостановлен исполнительный лист? Может ли кассационный суд уменьшить сумму морального ущерба? Должны ли мы присутствовать на судебном заседании и каковы наши шансы на успех нашего дела?

Родители в далеких 2010-ых проживали в квартире по договору соц.найма. В течении года дважды пришла задолженность на мое имя по кап ремонту, хотя жилплощадь в собвенности не была, прописки не было. В первый раз решение суда отменили по одному заявлению в суд. В этот раз запрашивают миллиард справок. Планирую наведаться в фнс, и подать на них в суд, на взыскание моральной компенсации, т.к в городе где нужно разбираться не проживаю и имею грудничка до года на руках. Думаю, о предоставленных неудобствах ясно. Хотелось бы узнать, как корректно сформировать иск и куда а ним идти

Взыскание морального вреда в результате ДТП. Здравствуйте! Прикреплю черновик иска для Ответчика. Писал сам. Первый раз обращаюсь в суд, поэтому есть несколько вопросов: 1) Могу ли я всё таки обратится в суд по месту фактического проживания, как я написал в черновике 2) Кто оплачивать должен пошлину, какой ее размер, и нужно ли ее вообще оплачивать?

Я купил нам с подругой билеты на концерт её любимого исполнителя Как итог мы с ней немного поругались и я ей предложил выкупить у меня эти билеты за 10500 и пойти на концерт с её парнем Она дала согласие но сказала что они сначала вернут только 1000 так как у них там были проблемы я дал согласие на это Сегодня выяснилось что она не чего возвращать Не будет и якобы они сходили на концерт за мой счёт Могу ли я получить моральную компенсацию в таком случае и деньги за билеты?

Пришла в массажный салон. Там дали стандартную анкету для заполнения, были вопросы о здоровье, в том числе об операциях. Без задней мыси указала, что операции были. Администратор, в присутствии другого клиента, начала мне задавать вопросы по моей анкете, о моем здоровье, о том, какие именно были операции. Админ начала охать, ахать, говорить о каких-то противопоказаниях (хотя у меня их нет). Я почувствовала себя некомфортно, налицо, нарушение моих прав. После массажа написала отзыв салону, поставив 3 звезды и указав на недопустимое обращение администратора. В итоге салон меня заблокировал, при попытке записаться к ним снова написал сообщение, что мое заболевание (которого нет) является противопоказанием и они меня не примут. Что можно сделать? Можно ли как-то наказать их, взыскать за моральный ущерб?

Здравствуйте, возможно это один из самых глупых вопросов и ситуаций. Но можно ли простому смертному подать иск в суд на взыскание морального вреда с ресторатора, который ходил по различным интертью и не очень корректно выражался об определённой группе людей. Нечаянно наткнулась на одно интервью, подумала о интересно. Первое интервью было адекватным, а потом начали появляться "рекомендации " в которых он постоянно оскорбляет и оскорбляет. Меня это естественно задело, хотя не неженка и обычно не придаю такому значения. Есть ли вообще шансы хоть какие либо выиграть дело и взыскать компенсацию за моральный вред?

Здравствуйте. Какой максимальный процент удержаний из зарплаты по моральному вреду? Пристав указал в ИП 50% от дохода, но работодатель списывает 70%, мотивируя тем, что по статье 99 можно удерживать до 70%.

Добрый день! По решению суда мне должны выплатить моральный ущерб, каким образом могу передать реквизиты банковской карты приставам? звонит якобы пристав и требует срочно скинуть ему реквизиты для зачисления суммы, боюсь, что это мошенники...

Непринятие отказа от части исковых требований в суде первой инстанции под предлогом изменения основания и предмета иска (при отсутствии изменения предмета иска), без вынесения определения об этом и без удаления в совещательную комнату. Основание для отмены решения в апелляции по ч. 4 ст. 173, ч. 1 ст. 224, п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, как нарушения прав истца по ч. 1 ст. 39 ГПК РФ? Повторять ли в апелляции частичный отказ от иска (ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ)? Я истец. Оплатил ответчику СНТ по договору подключения к инженерным сетям за подключение моего жилого дома к магистральному водопроводу в 2013 году. Акта об оказании услуг по договору не подписывалось, но факт оказания услуг в суде не оспаривается. Годами оплачивал в СНТ за воду и электроэнергию. В 2018 поругался с СНТ, в 2019 году СНТ отключило меня от магистрального водопровода - я обустроил собственную скважину, в 2022 году подал в суд на возмещение убытков на постройку скважины по ФЗ о ЗПП, 15 ГК РФ. Предмет иска содержал 6 требований (взыскание убытков, расторжение договора подключения к сетям, взыскание части стоимости неисполненного договора, взыскание неустойки, взыскание штрафа, взыскание морального вреда). В ходе процесса ответчик сам представил доказательства, что оказывал мне коммунальные услуги (воду и э/э), я за них оплачивал, задолженности по ним не имел. Ответчик заявил срок давности по договору подключения к сетям от 2013 года. Я уточнился по ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, заявил частичный отказ от требований (отказался от расторжения договора подключения к инженерным сетям, от взыскания части стоимости неисполненного договора, от взыскании неустойки по договору), уменьшил размер штрафа. Новых требований в предмет иска не добавлял, остальные изначально заявленные требования (взыскание ущерба, взыскание морального вреда) оставил без изменения. Уменьшение размера штрафа является уменьшением размера исковых требований, и не является изменением предмета иска. Вместо ссылки на договор подключения к инженерным сетям, стал ссылаться на договор водоснабжения (ч. 1 и ч. 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ч. 1 ст. 28 ФЗ о ЗПП). Суд на месте отказал в принятии уточненных требований, содержащих частичный отказ от иска, без вынесения об этом определения (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ), без удаления в совещательную комнату (ч. 1 ст. 224 ГПК РФ, п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), обосновал отказ необходимостью обращения с новым иском в общем порядке, без указания каких-либо иных мотивов. В итоговом решении факт непринятия частичного отказа от иска не отражен, он указан лишь в протоколе судебного заседания. Вопросы: 1. Должен ли был суд выносить определение о непринятии отказа от части исковых требований (формально в ч. 4 ст. 173 ГПК РФ указано только про непринятие отказа от иска целиком, но, как я понимаю, частичный отказ от иска - это же все равно отказ от иска?). Если да, то нужна судебная практика по этому вопросу. Если нет, то обязан ли суд обязательно отражать факт непринятия частичного отказа от иска в итоговом решении суда (практика)? 2. Должен ли суд удаляться в совещательную комнату при вынесении определения о непринятии частичного отказа от иска? Согласно Информационному письму Свердловского областного суда «Об актуальных вопросах, возникающих при разрешении споров о разделе совместно нажитого в период брака имущества» (утверждено президиумом Свердловского областного суда 27.12.2018), при принятии отказа истца от иска, а также в случае его непринятия, суд должен удалиться в совещательную комнату и вынести мотивированное определение (части 3 и 4 статьи 173, часть 1 статьи 224 ГПК РФ). Если да, то нужна практика, что аналогичные нормы про совещательную комнату применяются при непринятии отказа от части исковых требований. 3. Нужна судебная практика о том, что уменьшение размера исковых требований и отказ от части исковых требований не являются изменением предмета иска. 4. Нужна судебная практика о том, что недопустимо отказывать истцу в праве изменить основание иска без изменения предмета иска. 5. Если бы суд вынес определение о неприняти отказа от иска, я бы подавал частную жалобу на определение. Что делать, если суд не вынес такое определение - примерно понятно, писать доводы в апелляционной жалобе на итоговое решение. Вопрос по срокам: по частной жалобе - 15 дней, по апелляционной - месяц. Логически понимаю, что раз нет определения, то идет месяц. Но не будет ли пропуск 15 дней поводом для того, чтобы в апелляции не учесть мои доводы по поводу незаконности непринятия частичного отказа от иска (по причине отсутствия изменения предмета иска)? И второй вопрос - 15 дней календарные или рабочие (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ гласит, что нерабочие не включаются, но на сайте правоведа почему-то часто видел ответы юристов, что 15 дней - календарные). 5. Буду подавать жалобу в облсуд. Вопрос: стоит ли повторно в облсуд подавать заявление о частичном отказе от иска (ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ)? Из рисков - облсуд обычно явно не хочет рассматривать дело по правилам первой инстанции. С другой стороны, абз 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" позволяет апелляции вернуть дело в суд первой инстанции, если отказ в иске в суде 1 инстанции был обсуловлен только лишь сроками давности, без изучения материалов дела. Или вместо повторения частичного отказа от иска в апелляции, сконцентрироваться только на нарушении судом 1 инстанции норм процессуального (ч. 4 ст. 173, ч. 1 ст. 224, п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) и материального (ч. 1 ст. 39 ГПК) права? Сам склоняюсь к повторению частичного отказа, но не совсем понимаю последствий, если апелляция примет частичный отказ - вернет она на 1 инстанцию, или начнет сама слушать дело по правилам 1 инстанции. Последнее она явно меньше любит. Спасибо всем за комментарии и подсказки.

Если в моем иске апелляция оставит решение суда (цена товара и неустойка в полном объеме, штраф и моральный вред - частично) - экспертиза (суд расходы) взыскивается с ответчика в полном объеме или нет? СИТУАЦИЯ ст 98 ГПК никак не указывает про имущественные неимущественные требования вместе с тем Вс разделяет эти понятия пунктом 21 Постановления 1 от 2016 т.е. взыскание морального вреда относится к неимущественному спору.

Здравствуйте! За заражение вич на меня подали заявления два человека, уголовное дело пока не возбуждено. Я являюсь вдовой, воспитывающей несовершеннолетнюю дочь и из имущества у меня только однокомнатная квартира. Почитала форумы, выходит у меня большая вероятность, что совершенно ничего не будет? Имею в виду реальное лишение свободы и взыскание морального вреда обойдет меня стороной?