Взыскание судебных расходов

На решение мирового судьи (изготовлено в окончательной форме 17.10)мной была подана апелляционная жалоба 11.11,которая передана курьером на судебный участок 18.11.Апелляционная жалоба содержала в том числе просьбу о взыскании судебных расходов, т.к.этот вопрос мировой судья в решении не отразил. Доказательства по судебным расходам в мировом суде имелись. Мировой судья, получив апелляционную жалобу, решила исправить хоть один пробел своего решения и 20.11.вынесла определение о назначении 6.12.слушания дела и вышесения дополнительного решения. В определении не указано по какому вопросу будет вынесено дополнительное решение. Апелляционная жалоба со слов помощника будет находиться у них до 6.12. Правомерно ли действия судьи, которая своими действиями фактически препятствует направлению жалобы в районный суд. Правомерно принимать дополнительное решение по вопросу, который в жалобе сформулировал отдельной просьбой.

Здравствуйте. У меня был суд по ЗПП, требования удовлетворены полностью после кассации и повторной апелляции. Сейчас я подала ходатайство о взыскании судебных расходов, удовлетворили частично. Я написала частную жалобу на это определение. Что к ней нужно прикладывать? Только само определение и окончательное решение повторной апелляции? Или все решения всех инстанций?

Уважаемые юристы! Городским судом вынесено Определение о взыскании судебных расходов с ответчика в размере 100 000 рублей (60 000 руб. за произведённую землеустроительную экспертизу и 40 000 руб. расходы на представителя истца в суде). Я,ответчик, подал в Апелляционную инстанцию Мособлсуда, через городской суд, частную жалобу на это Определение. Несколько позже, подал дополнительно, также через городской суд, в Апелляционную инстанцию существенное уточнение к моей частной жалобе. 07 октября 2019г городской суд известил меня, что 06 ноября 2019г дело будет рассмотрено судебной коллегией Мособлсуда. Вместе с тем разъяснено, что в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без вызова лиц, участвующих в деле, т.е., в частности, без моего участия? Вопрос. Могу ли я участвовать в рассмотрении моей частной жалобы? Меня волнует судьба моего существенного уточнения с доказательной базой к Апелляционной жалобе, которое я сдал позже самой Апелляционной жалобы, и которое может иметь решающее значение при рассмотрении дела. Как я узнаю, приобщено ли это уточнение к делу?, и будет ли рассмотрено это дело в совокупности со всеми доказательствами со стороны ответчика?! Главный мой аргумент: экспертиза, за которую меня обязывают платить согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ и ст.100 ГПК РФ, выполнена Мособлсудом в ходе рассмотрения Апелляционной жалобы истца в 2018г и фактически в его интересах. Было письменное заявление истца на проведение экспертизы и обязательство её оплатить. Истец её оплатил. Ответчик возражал, поскольку в 2016 году такая же экспертиза была уже проведена экспертом городского суда и итоговые данные экспертизы Мособлсуда в 2018г (координаты точек поворота по периметру участков) в точности совпадают с результатом экспертизы 2016г. Участок ответчика остался без изменений как в плане конфигурации, так и по площади. Вопрос. За что платить? Только за формальное применение статей ГПК РФ -98 и 100? Это и есть то существенное, на что я обращаю внимание Апелляционной инстанции. Прошу ответить по вопросам, указанным в тексте. Спасибо.

Какой крайний срок взыскания судебных расходов с проигравшей стороны в гражданском и в арбитражном процессах? Какие документы необходимо приложить к заявлению? Какие наибольшие размеры расходов реально взыскать в гражданском и в арбитражном процессах исходя их сложившейся судебной практики?

Добрый день! я подала иск против бывшего супруга а изменение размера алиментов с долевого на ТДС, и на взыскание неустойки. Суд удовлетворил частично алименты в ТДС, но отказал мне во взыскании неустойки. Бывший муж подал заявление на взыскание судебных расходов с меня, т.к. считает, что на 50% решение в его пользу. Суд ему отказал ссылаясь на ч.2 ст.46 ГПК РФ. Раз суд ему отказал, и он не может взыскать с меня судебные расходы, могу ли я взыскать свою часть расходов с него по этому иску? спасибо.

Бывший муж подал иск об изменении соглашения об уплате алиментов в связи с изменением его материального положения за предыдущий год. Алиментное соглашение заключалось на выплату троим несовершеннолетним детям. На протяжении 5 лет бывший муж не выполнял условия алиментного соглашения (с момента заключения). Является злостным неплательщиком алиментов, дважды привлекался к административному наказанию, на сегодня скрывается от судебных приставов. На судебном слушании представитель истца (бывшего мужа) подал заявление о взыскании с меня, как ответчика, судебных расходов (12800 госпошлина и чуть более 5000 - затраты на проезд представителя к месту судебного разбирательства). Мотивируют это - в связи с необходимостью в судебном порядке защищать свои нарушенные права по изменению алиментного соглашения. Полгода назад мне по почте пришло письмо с предложением изменить соглашение на 33% от дохода. Так как в письме за подписью бывшего мужа, составленным всё тем же представителем, были не верно указаны фамилии бывшего мужа и моя, а также некоторые сомнительные данные, я не стала отвечать на это письмо. Договор с представителем был заключен бывшим мужем за 7 месяцев до подачи иска и за три месяца до отправленного мне письма с предложением об изменении соглашения. Каким образом я могу возражать в отношении этих требований? Действительно ли, если договор с представителем заключен не по данному судебному процессу, требовать компенсацию за проезд нельзя? Компенсацию за оплату услуг представителя не требуют, только за проезд. И накладывают ли подобные взыскания, если суть иска - алиментное соглашение. Я не получаю алименты, но должна оплатить госпошлину (например в случае, если требования будут частично удовлетворены)?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста по небольшому вопросику. Подал я иск на гражданина А о взыскании материального ущерба. На момент подачи иска я был уверен на 100%, что он виноват. Во время судебных разбирательств было выяснено, что он не виноват, а виноват гражданин Б. Суд привлек гражданина Б, как соответчика. Параллельно идет разбирательство о виновности в моем случае гражданина А или Б. Вот теперь суд мне говорит, что в случае признания виновным гражданина Б, все судебные расходы которые понес гражданин А, будут взысканы с меня. Вот вопрос теперь в том, раз гражданина Б привлекли как соответчика, то расходы гражданина А будут взысканы с меня или с гражданина Б?

Здравствуйте, коллеги! Ситуация: был суд, человек получил травму на крыльце магазина, требовали компенсацию на лечение, возмещение недополученного заработка плюс моральный ущерб. Суд удовлетворил иск частично (расходы + недополученный заработок полностью, а моральный ущерб на 10% (просили 300, в итоге 30) В процессе было 7-8 заседаний Был привлечен юрист, как представитель истца И еще одно физлицо, тоже как представитель истца (как куратор проекта, если можно так сказать) Были выписаны доверенности на них Были собраны различные справки, в том числе платные (метеоданные на момент травмы) + справки которые надо было ездить в разных концы города собирать (расходы на бензин) Сейчас вопрос о взыскании судебных расходов. Подходим к этому как к бизнесу (условно), и задача — получить как можно больше. С юристом есть договор С физлицом (представителем) пока нет (как его лучше сделать и кем представить?) Расходы на доверенности будут Все прочие необходимые расходы будут Вопрос: какие именно расходы следует собрать/указать исходя из заявленной выше цели? И как собственно их вообще взыскать? Как этот процесс выглядит и что является ключевым? (возможно подробное описание что и зачем делалось, или что?)

Суд удовлетворил исковые требования частично. Ответчик подал заявление на возмещение судебных издержек – расходы на представителя, которое суд удовлетворил, снизив сумму. Принимая решение, суд основывался на представленной ответчиком квитанции, в которой ПБЮЛ – представитель указал полученную сумму, но не было подписи ответчика – Оплатил. То есть неизвестно, кто понес расходы. Не было представлено вообще каких-либо бухгалтерских документов :договоров, актов, РКО, выписок из банка, где стояла бы подпись ответчика и доказывающих несение именно им расходов,именно списание средств с р/с ответчика. Также истцом было указано на невозможность идентификации того, кто понес расходы в связи с тем, что юр.лиц с похожим названием в России окло 100 тысяч фирм и то, что возможно, расходы понесла третья сторона. Суд не принял доводы истца, указав, что если в графе вид услуги написаны Услуги, относящиеся к делу, то и, следовательно, оплачивал по умолчанию ответчик. Правомерно ли решение суда? Есть ли шанс на апелляцию (хотя апелляционный суд никогда не опровергает решение райсуда)?

Добрый день! Сегодня был приглашен в суд в качестве представителя истца моей мамы по генеральной доверенности, в заседание о взыскании судебных расходов, я уже выступал в суде по этой доверенности, доверенность выдана сроком на 20 лет, копия этой доверенности есть в материалах дела и была подтверждена этой судьей. Сегодня придя на заседание, я не взял собой ни каких документов кроме паспорта, т.к. судья в прошлом заседании оригинал на требовала, а судья заявила что раз у меня с собой нет оригинала доверенности, то к заседанию в качестве представителя моей мамы, она меня не допускает, на мою просьбу об отложении дела на 30 минут, для того чтобы я мог сходить домой за оригиналом доверенности, отказала сказала что она не обязана останавливать заседание. Как мне поступить, жду советов!!!

Добрый день. Данный вопрос скорее в общем относится к процессуальному праву. Перед последним судебным заседанием по делу (о выселении из квартиры, я истец) мною было подано ходатайство в суд о Взыскании компенсации за потерю времени. Конкретно: "На основании вышеизложенного, в соответствии с ст.35, 99 ГПК РФ ПРОШУ: Взыскать с ХХХХ в пользу ХХХХ 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в качестве компенсации, предусмотренной ст.99 ГПК РФ." Суд удовлетворил частично мои требования, но с формулировкой, к которой я видимо напрасно не придал значение, а именно: "Взыскать с ХХХХ в пользу ХХХХ расходы на "оплату услуг представителя" в размере ХХХХ рублей" Ключевое здесь - оплата услуг представителя. Хотя мною заявлялось не это, а конкретно потеря времени (т.к. ответчик затягивал судебный процесс, заседаний было много) Далее, Иск о выселении мой был удовлетворен и мною естественно заявлены расходы услуг представителя. Как итог, суд мне отказал с формулировкой: "ХХХХ уже реализовал свое процессуальное право на взыскание судебных расходов" Правомерно ли это? Неужели формулировка судьи в Определении по заявлению о потери времени дала возможность так решить исход "реального" заявления о представительских расходах? Есть ли шанс на апелляцию и на что при этом делать упор? (прошу подкрепить ответ нормой право и/или судебной практикой) Спасибо.

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, был суд, в котором я был ответчиком. Исковое заявление было частично удовлетворено. Сейчас истец подал в суд заявление о взыскании судебных расходов с меня, но у меня также был представитель. Могу ли я подать встречное заявление о судебных расходах?

Здравствуйте на меня подали заявление о взыскании судебных расходов я на заседании подаю ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (встречное) О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ квитанции: серии Д № 89 от 24.10.2018г. ; Д № 93 от 06.11.2018 г.; Д № 97 от 12. 11.2018 г. и о признании соглашения № 339 от 24.10.2018, ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки адвоката адвокатского кабинета Аникеева А.Н. суд отказывает в принятии данного иска согласно ст 138 гпк рф . и пишет что не направленно к зачету первоначального требования считает что данный иск не является встречным в связи с чем не подлежит принятию и рассмотрению в рамках данного гражданского дела при этом суд расценивает данное заявление как возражение на заявление исковых требований в связи с чем суд считает необходимым отказать ответчику в принятии встречного иска. как быть и как подать встречный иск о признании данных квитанций недействительными чтобы он был принят в производство

Здравствуйте суд вынес постановление согласно п.п 1,5 ч.2 ст. 131 УПК РФ в котором постановил Прекратить производство по заявлению о взыскании судебных расходов по делу частного обвинения о привлечении к уголовной отвествености по ч 1ст 128.1 ук рф и разъяснить что он вправе обратиться с исковым заявлением в порядке предусмотренном гражданским процессуальным кодексом российской федерации. но не понятно а с каким именно исковым заявлением он может обратиться в суд. на данный момент он подал опять заявление о взыскании судебных расходов по месту моему жительства и его приняли в производству