Возмещение убытков

Здравствуйте, господа юристы! Очень нужна Ваша помощь и советы. Мой муж арендовал помещение под производственную деятельность по договору субаренды сроком на 3 месяца, но с пролонгацией на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии возражений со стороны субарендодателя. Таких возражений не поступало и мы продолжали спокойно пользоваться помещением. Из-за возникшей задолженности по арендной плате субарендодатель ограничил нам вход в помещение, сами попасть в него не могли, просили его открывать нам для вывоза своих личных вещей. Муж в производственной деятельности безвозмездно пользовался оборудованием, которое являлось собственностью другого ИП. Когда субарендодатель закрыл помещение, муж сразу в письменной форме известил об этом собственника оборудования, но тот ответил, что наши отношения с арендодателем его не касаются. Оборудование надо было возвращать собственнику, а помещение было закрыто, что не давало никакой возможности его вернуть. Тогда муж обратился к субарендодателю и в форме требования и потребовал снять ограничение доступа для возврата оборудования собственнику, но тот его проигнорировал. Через пару дней муж прибыл с представителем полиции для подтверждения факта ограничения доступа, но в возбуждении уголовного дела было отказано ввиду гражданских правоотношений. Мужу пришлось выплатить собственнику оборудования пени за несвоевременный возврат и в дальнейшем полную стоимость оборудования (это было предусмотрено договором безвозмездного пользования). Муж подал иск о возмещении убытков, но в иске отказали. Судья не приняла за доказательства, что ограничение было установлено субарендодателем, такие документы: письменное обращение к собственнику оборудования об установленном ограничении, Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (однако, в нем черным по белому написано, что субарендодатель закрыл помещение), Акт о подтверждении ограничения доступа (с 2-мя свидетелями). В суде субарендодатель заявил, что это мы сами ограничили доступ, а он не мог его установить, т.к. давно передал помещение собственнику здания по акту приема-передачи. А теперь еще и собственник здания подал на мужа иск о выселении из незаконно занимаемых нежилых помещений! И как нам доказать суду, что это субарендодатель закрыл помещение, а не мы и что мы не можем сами войти в помещение. Основной договор, по которому нам было передано в субаренду помещение, прекратил свое действие. Судья отклонила ходатайство о вызове бывшего работника, который мог бы подтвердить, что ему для вывоза его личных вещей открывал помещение работник субарендодателя. Отклонено было и ходатайство о вызове в качестве свидетеля представителя полиции, которым было подтверждено ограничение доступа и которому работник субарендодателя лично сообщил, что этот замок установил он. Разбирательство закончилось одним заседанием. Мы считаем, что суд не до конца выяснил то обстоятельство, какой стороной было установлено ограничение и не понимаем, почему представленные нами документы не являются доказательствами того, что субарендодатель установил ограничение. Какие тогда надо было представить доказательства? Субарендодатель-то по-хитрому поступил, на требование снять ограничение ничего не ответил в пиьсменной форме и еще сказал в суде, что мужу такая бумажка нужна была для третьих лиц, типо просто так... Что нам делать? Подскажите, пожалуйста!!! Мы, чтобы за неисполненное обязательство по возврату оборудования собственнику, одолжили почти 500 тыс., пошлину оплатили почти 15 тыс. и все зря?

Добрый день! В мае 2010 года произошло ДТП - столкновение с троллейбусом по моей вине. У троллейбуса повреждений не было. Схему быстро составили гаишники, но оформлять ДТП отправили в другой пост. Троллейбус остался неподалеку от места аварии, а мы оба водителя поехали на моей авто в ГАИ. Теперь МУП Метроэлектротранс (владелец троллейбуса) требует от меня возмещения убытков от простоя троллейбуса из-за ДТП через суд. У меня вопрос, на что именно опираться в суде для защиты своих прав и чтобы в удовлетворении иска отказали? И какова судебная практика по подобным делам? Спасибо заранее!

Мною был установлен забор, т.е. ограждение по существующей линии заборов и на основании обмеров землеустроителями. Председатель самовольно произвела демонтаж ограждения на основании что заужена проезжая часть. Хотя в этом месте проезжая часть даже шире чем старая линия заборов. Куда мне обратиться о возмещении материального и морального ущерба. Так как это происходило без моего участия и присутствия а на глазах матери пенсионерки с вопиющим кощунством и насмешками в её адрес. Как подать иск о самовольном сносе забора председателем снт? Спасибо.

Охарактеризуйте признаки банкротства юридического лица. 1. выполненные работы; 2. оказанные услуги; 3. суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником; 4. размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения; 5. размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов (за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью); 6. обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору; 7. обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам; 8. обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; 9. размер задолженности за переданные товары.

Здравствуйте. Попал в ДТП, 2- пострадавших и 1- виновник, я пострадавший! Виновник застрахован в РОСГОССТРАХе, я обратился в СК по страховому случаю, прошел экспертизу от СК. Жду выплат! Параллельно провел независимую экспертизу (все как полагается, с оповещениями СК и виновника) Заранее знаю, что выплата СК меня не устроит. Вопросы: 1) могу ли я забрать деньги начисленные СК, а остальное получить через суд ? 2) могу ли я в восстановить авто и в дальнейшем вести судебный процесс ? ( могут ли потребовать повторную судебную экспертизу ?) или достаточно акта независимой экспертизы ? 3) Какие могут быть подводные камни в судебном процессе ?

В квартире играли дети (10 лет)и соседский ребёнок разбил дорогостоящий телевизор, а его родители не желают возмещать убытки. Телевизор ремонту не полежит. Что можно сделать? как обязать возместить убытки?

1. Как прикрепить фотографии к описи имущества, сдаваемого внаем вместе с квартирой? 2. Каким образом производится возмещение убытков в случае, если был внесен залог и в случае, если залога нет? 3. Наниматель не несет ответственность за имущество наймодателя в случае чрезвычайных ситуаций (аварий труб и электросети, противоправных действий третьих лиц и т.д.) или же, в случае, если несет, вправе застраховать это имущество?

Добрый день. Возникла следующая ситуация - мы Арендаторы, наше помещение затопило. Причина - прорвало трубы. Мы написали претензию Арендодателю о возмещении ущерба (пострадало наше имущество + необходим косметический ремонт). Арендодатель написал ответное письмо с просьбой все претензии по поводу возмещения ущерба направлять Управляющей компании, с которой у него заключен договор. Я считаю, что ущерб должен возмещать нам Арендодатель, а потом уже взыскивать ущерб с Управляющей компанией, раз нарушен договор, заключенный между ними, а именно - возникли недостатки оказания услуг. Но сомневаюсь права ли я, подскажите, пожалуйста, желательно подкрепив это ссылкой на норматив.

Было совершенно ДТП внутри микрорайона на автостоянке. Я (пострадавшая сторона) сидел в своем автомобиле припаркованном на стоянке во дворе жилого района. (ни создавал помех транспорту и пешеходам). В то время, задним ходом выезжал Land Cruiser, не заметив мой автомобиль, протаранил переднее крыло. На место ДТП были вызваны ИДПС составлены все нормативные документы (нареканий нет). Виновник своей вины не отрицал. Далее, на следующий день я с виновником поехал в мою страховую компанию, так как, страховой компании и представительства виновника в нашем городе не было. Я написал заявление на страховую выплату. Через несколько дней мне пришел ответ об отказе страховой выплаты, на основании отсутствия в справке о ДТП пункта правил ПДД, который нарушил виновник. Сотрудники ДПС сославшись на постановление Пленума Верховного Суда необязательность указания данного пункта. И дали мне письменное разъяснение. СК объяснил что, не могут без указания этого этого пункта, определить степень виновности, и проигнорировала письменное объяснение ИДПС. Вопрос: Я хочу подать иск на виновника на возмещение потраченных мною средств на ремонт автомобиля. Со СК я не судился и не хочу, т.к. очень долго и сложно... Есть ли смысл подавать в суд на виновника? Не будет ли у суда поводов мне отказать в иске и сослаться на то, что я сначала должен подать в суд на страховую компанию??? За ранее спасибо!!!

Здравствуйте!!! Могу я потребовать возмещение ущерба от протечки, если в туалете ремонт от застройщика? (Штукатурка, побелка, краска, шпатлевка)!!! А в ванной комнате протечка была под плитку, но плитка не отлетела

По договору подряда организация построила дом. У меня есть некоторые замечания по качеству и объемам выполненных работ. Могу ли я сама привлечь экспертов без согласования с подрядчиком для проведения экспертизы и без предъявления к фирме претензии обратится в суд с иском к строителям? Если можно дайте ссылки на стать закона.Спасибо.

Вчера попали в аварию, не по нашей вине. Авария произошла во Владикавказе. Постоянно проживаем в Москве. ГАИ составили все документы, обещали отдать послезавтра днем. Виновник аварии привез нас в гостиницу, оплатив проживание на сутки. Связались со страховой компанией и оповестили о страховом случае. В данный момент находимся в гостинице. Денег при себе минимальное количество. Машина можно сказать уже не в состоянии передвигаться. Соответственно оплачивать гостиницу и проживать здесь 2-3 дня у нас никакой возможности нет. Покупать билеты поездом или самолетом возможности также нет. Имеем ли мы право на какое то возмещение ущерба со стороны виновника?

Добрый день. 11июля 2013г.было ДТП в .Тобольске Тюменской области.Комиссия ГИБДД вынесла решение -обоюдка.Частично виноваты оба водителя обоих транспортных средств.обошлось выпиской справки о ДТП и протокол о штрафе.Я страховщик СК "Согласие",второй участник дтп -СК "Росгосстрах".По вопросу частичного возмещения убытков я обратилась в страховую компанию ответчика-СК"Росгострах" в г.Тобольске,где у меня отказались принимать заявление и документы о ДТП ссылаясь,на ст.21п.1.Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( ОСАГО ),и отправляют обращаться в ближайший пункт приема и рассмотрения документов в г.Ишим,СК "Росгосстрах".Машину туда надо пригнать самим,и заявление пишется участником-заявителем только у них лично.Для этого мне нужно понести еще дополнительные финансовые затраты и потерять свои трудодни,которые мне никто не возместит! Моя страховая компания "Согласие" отказывает мне в приеме документов на рассмотрении,ссылаясь на то,что речь идет не о ПВУ (полное возмещение убытков....),и принимать заявление не имеют право в таком случае. Правомерны ли действия страховой компании ответчика "Росгосстрах? Какими статьями и законами нужно руководствоваться,защищая свои права страхователя?