Договор денежного займа

Есть долги по договорам займов с процентами (частные инвесторы), которые не выплачиваются, нужно сделать договор займа новый, С ЗАМОРОЗКОЙ процентов и зафиксированной суммой. Как правильно, с юридической точки зрения, составить такой договор?

Был договор займа на 500 000 рублей. В срок деньги не были возвращены. Истец подал в суд, но до решения суда было принято мировое соглашение. Ответчик предложил своё авто ,рыночной стоимостью 500 000,истец был полностью удовлетворен и было подписано мировое соглашение. Сможет ли суд не одобрить данное соглашение,удовлетворяющее две стороны?

Здравствуйте Филипп Владимирович! Вопрос. 1. Имеется решение суда, вступившее в законную силу. О взыскании денежных средств по договору займа. Структура долга 25 000 руб. судебные издержки, 350 000 руб. проценты по договору займа присужденные судом. 500 000 рублей основной долг 100 000 рублей пени. Договор займа не расторгнут, проценты продолжают начисляться. После вступления в силу решения суда должник добровольно по распискам начал гасить долг (приставам исполнительный лист не подавали). Платежи носили непостоянный, но частый характер. Передавал деньги под расписку не реже раза в три-четыре месяца. В основном раз в месяц-полтора. Порядок погашения такой, начисленные проценты по действующему договору займа, и из остатков решение суда. Расписки по решению суда отдельно (каждые несколько месяце отдельная расписка с направлением на исполнение решения суда, но гасили этими расписками по решению суда только присужденные судом судебные издержки и присужденные судом проценты) Расписки по уплате процентов по договорам займа отдельно. Только на пятый год, он начал погашать сумму основного долга в решении суда. Сейчас он прекратил платить долг, в связи с пропуском мной срока исковой давности по основному долгу (видимо где-то прочитал). Он говорит, что сид по основному долгу пропущен, так как он не погашал основной долг, а за это время оплачивал только судебные издержки и проценты присужденные судом и новые начисленные проценты по действующим договорам займа. Так как срок давности по основному долгу пропущен, то уже не могут начислять проценты и т.д. Я отвечаю, что у нас решение суда вступившее в законную силу, и по нему СИД не пропущен. Он говорит, да по решению суда СИД не пропущен а по основному долгу, входящему в состав решения суда пропущен.

Здравствуйте Филипп Владимирович! Вопрос. 1. Имеется решение суда, вступившее в законную силу. О взыскании денежных средств по договору займа. Структура долга 25 000 руб. судебные издержки, 350 000 руб. проценты по договору займа присужденные судом. 500 000 рублей основной долг 100 000 рублей пени. Договор займа не расторгнут, проценты продолжают начисляться. После вступления в силу решения суда должник добровольно по распискам начал гасить долг (приставам исполнительный лист не подавали). Платежи носили непостоянный, но частый характер. Передавал деньги под расписку не реже раза в три-четыре месяца. В основном раз в месяц-полтора. Порядок погашения такой, начисленные проценты по действующему договору займа, и из остатков решение суда. Расписки по решению суда отдельно (каждые несколько месяце отдельная расписка с направлением на исполнение решения суда, но гасили этими расписками по решению суда только присужденные судом судебные издержки и присужденные судом проценты) Расписки по уплате процентов по договорам займа отдельно. Только на пятый год, он начал погашать сумму основного долга в решении суда. Сейчас он прекратил платить долг, в связи с пропуском мной срока исковой давности по основному долгу (видимо где-то прочитал). Он говорит, что сид по основному долгу пропущен, так как он не погашал основной долг, а за это время оплачивал только судебные издержки и проценты присужденные судом и новые начисленные проценты по действующим договорам займа. Так как срок давности по основному долгу пропущен, то уже не могут начислять проценты и т.д. Я отвечаю, что у нас решение суда вступившее в законную силу, и по нему СИД не пропущен. Он говорит, да по решению суда СИД не пропущен а по основному долгу, входящему в состав решения суда пропущен.

Здравствуйте! Прошу подсказать, были ли у кого в практике такие случаи. Ситуация: два учредителя в ООО,они же два ген директора. Полномочия их по уставу вообще не разграничены. Каждый действовал независимо друг от друга. Ну и соответственно, один директор (А) делает доверенность на сотрудника в этом ООО (на секретаршу), далее этот директор составляет договор займа (он заимодавец как физ лицо),а ООО заёмщик. Договор займа от ООО подписывает секретарша по доверенности (эта доверенность выдана именно этим же директором,в доверенности полномочия выражены кратко,полномочий на подписание именно договоров займа нет). Договор займа на общую сумму 5 миллионов (директор и секретарша постоянно составляли доп соглашения о выдаче доп сумм). Понятно, что схема левая. Второй директор (Б) об этой схеме не знал. Ну и потом директор А выходит из общества и подаёт исковое о взыскании 5 миллионов с общества. Суд он выиграл,но взыскать не может ничего,общество ликвидировано налоговой. Директор Б подал ещё отдельное исковое,в двух инстанциях пытался доказать ничтожность договора займа,что это крупная сделка для общества,но суды не преклонны. Сейчас хочет пойти в кассацию. Какие аргументы ему предъявить в кассации? Если есть судебная практика, напишите пожалуйста!

здравствуйте! хочу заключить с ПАО договор займа. они предупредили о включении в договор таких условий, как предоставление информации о моем финансовом положении и доходах по первому требованию, обязанность уведомить кредитора в десятидневный срок о фактическом вселении и (или) регистрации в квартире новых постоянных и/или временных жильцов; о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора, а также о признании в установленном порядке брачного договора недействительным; об изменении места жительства, состава семьи, работы (смене работодателя), фамилии и других обстоятельствах, способных повлиять на выполнение обязательств по договору. Законны ли такие условия?

Человек должен мне 1 000 000 руб — 2 года. Расписка составлена неверно. Деньги занимал наличными. 1. Как законно оформить старый долг? 2. Расписка подойдет? Как её оформить? Или нужен договор займа? 3. Можно обеспечить займ залогом: долей в квартире или машиной? Это обязательно делать с нотариусом?

Здравствуйте. В апреле 19года Мной были приобретены и офомлены на меня 3 авто для последующей аренды второму лицу, при этом составлен договор займа с учетом стоимости авто. Вторым лицом не исполнялись устные договоренности о выплате аренды.Вторым лицом эти авто были реализованны третьим лицам, хотя на два из трех авто стояло ограничение на переоформление, на третье авто я не смогла поставить его по техпричинам (отказали в ГИБДД из-за частого повторения винкода, как сказали мне). Мной написано заявление по поводу незаконной продажи авто в июле 19года, и по существу дело так и не завели, ссылаясь на неимение умысла ( по мошенничеству отказ, по самоуправству отказ, отписки на официальные запросы с отменой постановлений об отказе, для дальнейшего рассмотрения, в общем решения нет до сих пор).В мае 20года по продаже одного из авто состоялся суд, я была квалифицированна как свидетель из-за ранее написаного мной заявления о незаконной продаже этих же авто. Суд окончился по примирению потерпевшей стороны с подсудимым. В апреле 20 года наступил срок оплаты по договору займа, но должник его не оплатил, мною было подана нотариальная подпись на вохврат долга к судебным приставам, заведено исполнительное прлизводство. Должник ничего не имеет официально, и органы в решении вопроса не способствуют. Что я еще могу предпринять в данной ситуации?

Планирую принимать деньги в доверительное управление деньгами - планирую завести деньги на брокерский счет и заниматься трейдингом акциями. Я знаю, что напрямую для этого необходима лицензия. Лицензии нет и получать не планирую. Договор займа не пойдет потому что в случае банкротства брокера есть риск, что деньги потеряются, и тогда мне придется возвращать клиенту свои деньги. Договор доверительного управления как я понимаю то же не пойдет, потому что нет лицензии. Моменты следующие: 1. Необходимо прописать, что может быть потеря денег (в случае банкротства брокера), если деньги просто находятся на счету брокера. Но купленные акции, конечно же не потеряются. Обычно около на сумму около 30% от депозита. Поэтому договор как-то надо прописать так, что в случае банкротства брокера, я верну только 30% от депозита. 2. Необходимо прописать как будет распределяться доходность. Например: если доходность меньше 10% то клиент получает 100% прибыли, если 10-20%, то клиент получает 70% прибыли и т.д. 3. Прописать моменты как клиент будет забирать деньги, что нужно предупреждать за 2-х месячный срок, что если раньше он забирает, что доходность может быть ниже или отрицательной потому что рынок может быть в просадке и т.д. 4. Где и как размещаются денежные средства не раскрывается. Я с клиентом не согласовываю куда я вкладываю деньги. 5. Расчет прибыли происходит в конце каждого квартала. Какой договор нужен для того, чтобы включить в том числе в договор возможность размещать деньги у брокера и торговать акциями? И какой договор необходим, чтобы в первую очередь защитить меня от банкротства брокера, то есть если брокер банкротится и если нельзя будет вернуть деньги, чтобы я не отдавал свои?

Необходим договор займа между физическими лицами на 1,5 млн рублей на следующих условиях: Заёмщик регистрируется самозанятым и выплачивает ежемесячно процент с чистого дохода (после оплаты налогов 4-6% и вычета 30% за управление бизнесом) в размере 20%, но не менее 10% годовых от суммы займа (по расчетам получится 10-22% годовых). Как доказательство размера дохода Заёмщик предоставляет скриншоты из личного кабинета либо распечатку с этого счёта. Срок займа 2 года, с возможностью пролонгации. При расторжении договора Заёмщик обязуется вернуть сумму займа со всеми процентами вплоть до продажи квартиры, которая сейчас в ипотеке. Естественно необходима критика и предложения.